Thứ ba, 27/6/2017, 17:33 - Sự kiện
  arrow Pháp luật - Xã hội  arrow Bạn đọc
Cần làm rõ lời khai nhân chứng và giám định các tài liệu trước khi đưa vụ án ra xét xửCập nhật: Thứ sáu, 19/5/2017 - 9h24'

(Cadn.com.vn) - Vụ án tranh chấp quyền sử dụng 622,5m2 đất tại P. Hương Sơ, TP Huế (TT-Huế) giữa ông Trần Văn Trạch (1961, trú 191/29-Đỗ Quang, TP Đà Nẵng) và ông Trần Văn Niệm kéo dài hơn 10 năm nay vẫn chưa đến hồi kết thúc. Nguyên nhân là do trong quá trình giải quyết theo thủ tục hành chính, các cơ quan chức năng tại TP Huế chỉ dựa trên những chứng cứ do bên bị đơn cung cấp mà không xem xét toàn diện những chứng cứ có trong hồ sơ nên kết quả không thể hiện đúng bản chất của vụ việc. Đồng thời, khi sự việc được chuyển sang giai đoạn tố tụng do cơ quan thụ lý, Tòa án TP Huế cũng chưa xem xét đầy đủ và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ cần thiết để làm rõ vụ án và kết quả đã bị phía nguyên đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm. Trong bài viết này chúng tôi không đề cập đến nội dung mà chỉ đề cập đến một số tình tiết cần phải được làm rõ để có thể giải quyết vụ án một cách triệt để, đúng pháp luật.

Trước hết là Biên bản thuận định (biên bản thỏa thuận và định đoạt) được lập ngày 19-2-2002, có nội dung: Hội đồng gia tộc đồng ý giao thửa đất (không có số hiệu), diện tích 622,5m2 cho cháu Trần Văn Niệm sử dụng vĩnh viễn và lo canh tác trồng rau màu... Biên bản này được các ông, bà: Trần Văn Hiện (bác ruột ông Trạch, ông Niệm), Trần Văn Trân, Trần Văn Hiệp, Trần Văn Bang, Trần Thị Thưng, Trần Thị Chuông (cô ruột ông Trạch, ông Niệm), Trần Thị Phụng, Trần Thị Đà cùng ký tên. Tuy nhiên, tại Biên bản ghi lời khai ngày 10-11-2016 của ông Trần Tịnh- Thẩm phán TAND tỉnh TT-Huế, ông Trần Văn Niệm khai: bà Trần Thị Chuông và ông Trần Văn Hiện tự tay ký vào biên bản thuận định. Riêng ông Hiện còn ký thay cho các bà: Phụng, Thưng, Đà. Thế nhưng, bản cam đoan được ký ngày 19-7-2016 bà Trần Thị Chuông, xác nhận: "Biên bản thuận định được lập ngày 19-2-2002 âm lịch là ngày kỵ giỗ của cha tôi. Từ trước đến nay, tôi không tham gia vào các biên bản, kể cả biên bản thuận định ngày 19-2-2002". Và, ông Trần Văn Hiện cam đoan: "Ngày 19-2-2002 là ngày giỗ của cha tôi nhưng không có cuộc họp thuận định, tôi cũng không ký một chữ ký nào cả". Tương tự biên bản thuận định lập ngày 19-2-2002 âm lịch bị nghi là giả mạo, biên bản họp tổ dân phố được lập ngày 7-2-2009 có ghi những người tham gia cuộc họp, ký tên có ông Trần Văn Vệ (tộc trưởng tộc Trần, P. Hương Sơ) và ông Trần Hiện nhưng cả hai người đều xác nhận họ không có mặt.

Ngoài hai chứng cứ có dấu hiệu giả mạo nói trên, trong hồ sơ vụ án này còn có một số biên lai thu thuế nông nghiệp có dấu hiệu tẩy sửa, gian dối khi sử dụng biên lai cũ nhưng ghi ngày tháng mới nhằm hợp thức hóa thời gian sử dụng đất. Cụ thể, biên lai thu thuế sử dụng đất ngày 19-6-2007 mang tên Trần Văn Niệm lại được sử dụng loại biên lai phát hành 199x hoặc biên lai thu thuế ngày 13-5-2008 của ông Niệm cũng là loại biên lai được phát hành năm 199x. Ngoài ra, tại hai bản tự khai cùng chữ ký mang tên Trần Thị Chuông và Trần Văn Hiện có cùng một nét chữ viết và được nộp tại TAND TP Huế đã bị 2 người phủ nhận: Bản tự khai này không do họ tự viết và ký tên...

Với những chứng cứ có những dấu hiệu giả mạo như vậy nhưng vẫn được Tòa án TP Huế xem xét để giải quyết vụ án nên dẫn đến việc HĐXX đưa ra phán quyết không đúng sự thật khách quan. Vì vậy, để phiên tòa phúc thẩm ngày 26-5-2017 sắp đến diễn ra một cách công bằng, Tòa án tỉnh Thừa Thiên Huế cần làm rõ lời khai của những nhân chứng, đồng thời cho giám định các loại tài liệu có liên quan nhằm đảm bảo việc xét xử một cách khách quan, trung thực và đúng pháp luật.

P.M

363 lượt xem
Gửi bình luận của bạn
 Họ và tên :
  Địa chỉ Email :
Số điện thoại :
Địa chỉ :
Nội dung bình luận : 
 Mã xác nhận :
 
 Ký sự Trường Sa...
Bài cuối: Vững vàng nơi đầu sóng
Cập nhật: Thứ bảy, 10/6/2017 - 10h14'
Bài 3: Biển đảo là nhà
Cập nhật: Thứ sáu, 9/6/2017 - 13h24'
Bài 2: Nơi ấy là đảo xa
Cập nhật: Thứ năm, 8/6/2017 - 9h23'
Bài 1: Hướng về Trường Sa
Cập nhật: Thứ tư, 7/6/2017 - 12h19'
Cảm xúc Trường Sa
Cập nhật: Thứ bảy, 3/6/2017 - 11h20'
Ghi ở đảo Đá Đông A
Cập nhật: Thứ sáu, 2/6/2017 - 10h57'
  • Thứ ba, 27/6/2017 - 13h13'
    (Cadn.com.vn) - Ngày 26-6, Phòng Cảnh sát Truy nã tội phạm CA tỉnh Quảng Nam cho biết vừa điều tra một vụ “mất tích bí ẩn” và đưa bà V.T.A (1962, trú thôn Đông Lộc, xã Tam Thành, H, Phú Ninh, Quảng Nam) - “nạn nhân” về đoàn tụ gia đình.
  • Nhìn dáng, đoán tên
    Thứ ba, 27/6/2017 - 11h21'
    (Cadn.com.vn) - Chị Trịnh Thị Cẩm Tú (1991, trú P. An Khê, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) để chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy T7 (trị giá 6,2 triệu đồng) trong phòng trọ thì bị kẻ gian lấy trộm.
  • Lớp bảo vệ không thể phá hủy
    Thứ ba, 27/6/2017 - 15h0'
    (Cadn.com.vn) - Line-X là lớp phủ sơn phun cực kỳ bền, chủ yếu được sử dụng trên xe tải, làm cho chúng trở nên cứng hơn và bảo vệ chống lại các yếu tố môi trường.
  • Jetstar Pacific mở hai đường bay thẳng Đà Nẵng/Hà Nội – Osaka
    Thứ ba, 27/6/2017 - 13h4'
    (Cadn.com.vn) - Ngày 26-6, Hãng hàng không Jetstar Pacific (JP) chính thức khai trương thương mại và bắt đầu bán vé trên hai đường bay mới Hà Nội, Đà Nẵng (Việt Nam) kết nối Thủ đô Osaka (Nhật Bản) bằng đội máy bay mới Airbus A320, 180 ghế.

Ban Biên tập: Nguyễn Hải Thuận - Nguyễn Đức Nam - Nguyễn Quang Sang - Trần Thanh Đông
Giấy phép xuất bản số: 68/GP-TTĐT do Bộ Thông tin & Truyền thông cấp ngày 12-6-2015
Bản quyền thuộc về Báo Công an TP Đà Nẵng
Không được sao chép thông tin từ website này dưới bất kỳ hình thức nào khi chưa được đồng ý chính thức bằng văn bản của Báo Công an thành phố Đà Nẵng

Cơ quan của Công an TP Đà Nẵng
62 Phan Châu Trinh - TP Đà Nẵng - Tel: 0236 3822626  *  3824892  *  3810492 - Fax : 0236 3824892  *  3822795 - Email: baocadn@gmail.com
VPĐD tại Quảng Nam: 30B- Hùng Vương, TP Tam Kỳ- ĐT: 0235 2221777 
VPĐD tại TPHCM: 40C5- Chu Văn An, Q. Bình Thạnh - ĐT: 0283 35113075
VPĐD tại Tây Nguyên: Đường Hoàng Đạo Thúy- Tổ 15, P.Tây Sơn, TP Pleiku, Gia Lai - ĐT, FAX: 0968 707090
VPĐD tại Bắc miền Trung: 29- Phan Đăng Lưu, TP Vinh, Nghệ An - ĐT: 0238 3587107