Bê bối bủa vây ông Trump

Tổng thống Mỹ Donald Trump và nhóm pháp lý của ông đang phải chiến đấu trên nhiều mặt trận liên quan đến những lùm xùm về tình ái, mối quan hệ với Nga và tiền bạc.

Báo New York Times (NYT) hôm 28-3 đưa tin: một trong những luật sư của Tổng thống hồi năm ngoái đã đề nghị đưa ra lệnh ân xá cho giám đốc chiến dịch tranh cử của ông Trump là Paul Manafort và cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn. Đây là hai mục tiêu điều tra chính của công tố viên đặc biệt Robert Mueller bởi hai ông này được cho là thường xuyên liên lạc với Nga trong suốt chiến dịch tranh cử hồi năm 2016.

Báo cáo của NYT có khả năng bộc lộ rõ nét hơn sự chống đối của Tổng thống đối với cuộc điều tra của ông Mueller vì nó đặt ra câu hỏi liệu ông John Dowd, luật sư chính của ông Trump trong cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử Mỹ, đã đưa đề nghị ân xá để lôi kéo ông Paul Manafort và ông Michael Flynn không hợp tác với vị công tố viên đặc biệt này. Ông Dowd đã từ chức hôm 22-3 sau khi kết luận, Tổng thống Mỹ đã không chấp nhận lời khuyên hợp tác với công tố viên đặc biệt Mueller của ông.

Ân xá?

Một câu hỏi nữa được đặt ra là tại sao nhóm của ông Trump lo sợ ông Manafort và Flynn khai về tổng thống và chiến dịch tranh cử của ông.

Bài báo không nói rõ liệu ông Trump đã bàn về việc ân xá với ông Dowd hay không. Nếu Tổng thống đã đề nghị ân xá để ngăn cản lời khai của nhân chứng hoặc ngăn cản cuộc điều tra, rõ ràng ông Mueller sẽ rất quan tâm. Nếu ông Dowd làm việc theo sự chỉ đạo của Tổng thống, thì đây là "một hành động phạm tội", ông Zeldin, một cựu công tố viên liên bang, nhận định. Vẫn chưa rõ thực hư các vấn đề mà NYT đưa ra. Tuy nhiên, cho đến nay, Tổng thống Trump vẫn chưa sử dụng thẩm quyền ân xá của mình. Ông Manafort đang phải đối mặt với nhiều cáo buộc liên quan đến công việc kinh doanh tại Ukraine và ông Flynn đã nhận tội có hành vi lừa dối FBI và hiện đang hợp tác với ông Mueller. Tuy nhiên, bài báo cho thấy ông Trump đã nỗ lực cản trở cuộc điều tra của ông Mueller, trong đó có cả việc tìm cách sa thải vị công tố đặc biệt này.

Phản ứng của Nhà Trắng với tờ NYT đã minh họa những thách thức mà nhóm của Trump đang phải đối mặt trong cuộc chiến chống lại những làn sóng tấn công liên tiếp trong cuộc điều tra của ông Mueller. Thư ký báo chí Nhà Trắng Sarah Sanders chỉ có thể tham khảo tuyên bố của một luật sư khác của ông Trump, Ty Cobb, mà không thể giải thích rõ ràng các câu hỏi mà tờ NYT đặt ra. "Tôi chỉ muốn nói rằng không có sự ân xá nào đang được thảo luận hoặc đang được xem xét tại Nhà Trắng", ông Cobb nói.

Trước đó, trong cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử Mỹ, nhóm của ông Mueller hôm 26-3 phát hiện rằng, cựu phó giám đốc chiến dịch tranh cử của ông Trump, ông Rick Gates, đã tiếp xúc với một người có quan hệ với tình báo Nga trước cuộc bầu cử năm 2016.

Cơn bão tòa án mới

Các vụ kiện tụng chống ông Trump trở nên phức tạp hơn với việc luật sư của bà Stormy Daniels, nữ diễn viên khiêu dâm, người tuyên bố có quan hệ tình ái với Tổng thống, hôm 28-3 đã nộp đơn yêu cầu tòa cho phép lấy lời khai có tuyên thệ nói sự thật từ tổng thống và luật sư của ông.

Trong hồ sơ nộp tại tòa ở California, Luật Sư Michael Avenatti xin được lấy lời khai của Tổng Thống Donald Trump và luật sư của ông Trump là Michael Cohen, về số tiền 130.000 USD trả cho bà Daniels ít ngày trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, hành vi mà một số nhà phân tích cho rằng có thể là vi phạm luật bầu cử liên bang.

Luật Sư Avenatti muốn được hỏi hai ông này trong thời gian "không quá hai giờ" mỗi người. Trong đơn, ông nói rằng việc lấy lời khai là điều cần có để xem là Tổng Thống Trump có biết về vụ trả tiền và có đồng ý hay không. "Chúng tôi muốn có các câu trả lời được tuyên thệ là nói đúng sự thật từ tổng thống và ông Cohen về những gì họ biết, khi nào họ biết và họ có hành động gì sau khi biết về sự việc", ông Avenatti cho biết.

Ông Cohen cho hay đã trả 130.000 USD bằng tiền túi của ông, trong khi khẳng định rằng ông Trump chưa hề có quan hệ tình dục với bà  Daniels. Trong bản thông cáo gửi tới đài CBS, luật sư của ông Cohen là David Achwartz gọi việc nộp đơn ở tòa của ông Avenatti chỉ là cách tạo danh tiếng cho cá nhân ông này. Hai bên sẽ tranh luận trước thẩm phán liên bang tại Los Angeles vào ngày 30-4 tới.

Vi phạm Hiến pháp

Ông Trump lại gặp rắc rối trên một mặt trận khác, liên quan đến hoạt động kinh doanh của ông và các cáo buộc rằng ông đã không hành động để ngăn chặn các xung đột lợi ích tiềm ẩn với vai trò Tổng thống.

Thẩm phán Peter Messitte tại tòa liên bang địa phương hôm 28-3 đã phán quyết cho phép vụ kiện Tổng thống Trump hưởng lợi từ tiền ngoại quốc đổ vào khách sạn của ông có thể được tiếp tục. Theo cáo buộc, các khoản chi trả từ các chính phủ ngoại quốc cho các dịch vụ tại khách sạn Trump International ở Washington có thể gây tổn hại cho các doanh nghiệp kinh doanh khách sạn khác tại Washington và Maryland. Hai bang này cáo buộc hoạt động của khách sạn Trump International đã đặt các khách sạn và các dịch vụ giải trí chung quanh vào thế cạnh tranh bất lợi, trong khi khách sạn của ông Trump được hưởng ưu đãi về thuế.

Thẩm phán Messitte cho rằng, ông Trump đã không từ bỏ quyền sở hữu Trump Organization, nhập nhằng giữa việc công và quyền lợi kinh doanh cá nhân, vi phạm Hiến pháp. Một lần nữa, phán quyết này không đơn giản chỉ là một cuộc chiến pháp lý mới có thể bủa vây Nhà Trắng mà có khả năng ông Trump còn bị cáo buộc vi phạm Hiến pháp và trở thành mục tiêu của các luật sư đối lập.

AN BÌNH
(Theo CNN)