Phiên tòa do Thẩm phán Nguyễn Xuân Văn- Chánh Tòa hình sự TAND TP Hà Nội làm Chủ tọa; HĐXX còn có Thẩm phán Nguyễn Thanh Nhã cùng 3 Hội thẩm nhân dân. Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm tại phiên tòa có 3 kiểm sát viên của Viện KSND Tối cao và Viện KSND TP Hà Nội.

Trong giai đoạn 2 của vụ án , bị cáo Trần Tùng (cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) bị xét xử về 2 tội danh: "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". 5 bị cáo bị xét xử về tội: "Nhận hối lộ", gồm: Trần Thị Quyên (Giám đốc Cty Sen vàng Đất Việt); Lê Thị Phượng (cựu chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương); Nguyễn Văn Văn (cựu Phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam); Lê Ngọc Tường (cựu Phó giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Quảng Nam); Nguyễn Mạnh Trường (cựu chuyên viên Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT).

10 bị cáo bị xét về tội: "Đưa hối lộ", gồm: Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng phòng Phòng vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam); Trần Thanh Nhã (trú TP Hồ Chí Minh); Vũ Hoàng Dũng (trú TP Hà Nội); Nguyễn Mạnh Cương (Trưởng phòng Thương mại điện tử Cty CP thương mại hàng không Vietjet); Đặng Nhật Đức (Giám đốc Cty TNHH Top Agent Japan); Bùi Đăng Khoa (Giám đốc Cty TNHH MTV Du ngoạn thế giới); Trương Thị Mỹ Dung (Giám đốc Cty TNHH Ánh Sao Thiên); Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Cty TNHH PNR); Trần Thị Ngân (Chủ tịch HĐQT Cty TNHH Anna Travel) và Trần Minh Phụng (Giám đốc Cty TNHH Gia Huy). Riêng bị cáo Nguyễn Xuân Thông (trú TP Hà Nội) bị truy tố về tội: "Che giấu tội phạm".

Đến thời điểm này có gần 20 luật sư tham gia tố tụng bào chữa cho các bị cáo. Trong đó, bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên) có 3 luật sư bào chữa; bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải) có 2 luật sư bào chữa. Riêng 2 bị cáo là cựu lãnh đạo Sở của tỉnh Quảng Nam là Nguyễn Văn Văn và Lê Ngọc Tường không mời luật sư bào chữa và cũng không thuộc diện phải chỉ định luật sư bào chữa.

Theo cáo trạng, khi dịch COVID-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng chống dịch. Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác của một số bộ ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.

Lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa/nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương. Các bị cáo thực hiện trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa, nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ. Ngoài ra, có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng.

Cụ thể, bị cáo Trần Tùng đã nhận hối lộ 3 lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng. Ngoài ra, Tùng còn lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng, hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỷ đồng.

Đối với các bị can tại Quảng Nam, với vai trò là Phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Văn Văn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao, nhận hối lộ 450 triệu đồng để thực hiện theo đề nghị của Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó giám đốc Cty Bluesky) trong việc tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Quảng Nam ban hành chủ trương chấp thuận tiếp nhận công dân về cách ly y tế tại Quảng Nam cho Cty Blue Sky của Nguyễn Thị Thanh Hằng. Đối với bị can Lê Ngọc Tường (cựu Phó giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Quảng Nam) đã 4 lần nhận hối lộ, tổng cộng 400 triệu đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Quảng Nam chấp thuận chủ trương cách ly y tế cho các chuyến bay của Nguyễn Thị Thanh Hằng.

Đối với bị cáo Nguyễn Xuân Thông, cáo trạng nêu rõ bị cáo Thông không hứa hẹn trước nhưng khi biết Trần Minh Tuấn (đã bị xử lý ở giai đoạn 1 của vụ án) có hành vi đưa hối lộ mà vẫn hướng dẫn Tuấn khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Thông bị xác định là đã gây cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án: “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 1.

T.H