Sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung, ngày 25-8, TAND TP Đà Nẵng đưa vụ án mua bán ma túy lớn nhất Đà Nẵng ra xét xử. Hai bị cáo trong vụ án này là Lại Thanh Quyết (1984, trú xã Yên Na, H. Tương Dương, Nghệ An) và Lê Văn Hào (1974, trú xã Tiên Cảnh, H. Tiên Phước, Quảng Nam) bị VKS truy tố về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Bị cáo Quyết và Hào

Tại tòa, Quyết khai quen biết với Hào từ cuối năm 2015 và 2 bên đặt vấn đề mua bán ma túy. Trước khi bị bắt khoảng 5 ngày, Hào liên lạc với Quyết đặt mua 1,5 bánh heroin với giá 360 triệu đồng. Ngày 28-5-2016, sau khi mua được ma túy, Quyết đón xe vào Đà Nẵng rồi điện thoại hẹn gặp Hào tại ngã ba Túy Loan (H. Hòa Vang, Đà Nẵng) để giao dịch mua bán 548,066g ma túy. Nói về khẩu súng tự chế thủ trong người khi lực lượng CA bắt giữ, Quyết cho hay mua của một người dân tộc vùng Tương Dương, mang theo bên người với mục đích phòng thân vì sợ bị cướp giật. Khi được hỏi có phải vì buôn bán ma túy nên bị cáo sử dụng súng để tấn công khi bị phát hiện? Bị cáo Quyết khẳng định, chỉ mang theo phòng thân chứ chưa sử dụng lần nào và cũng không nghĩ đến việc dùng nó để chống trả... Trước lần bị bắt này, Quyết khai đã có 2 lần mua bán với Hào trong đó có một lần giao dịch ngay tại nhà của Hào. Mỗi lần Hào cần "hàng", Quyết mang vào sẽ liên lạc qua điện thoại và Hào là người chủ động đề nghị địa điểm gặp. Bị cáo Quyết đã nhận ra việc làm của mình là sai trái và quá ăn năn hối hận nên không có ý kiến gì thêm.

Riêng bị cáo Hào, đứng trước tòa trả lời bất nhất, đặc biệt có nhiều lời khai thay đổi hoàn toàn so với lời khai ban đầu có trong hồ sơ vụ án. Nhiều lời khai của Hào trái ngược với Quyết. Trong đó, Hào khai quen Quyết khi đi tìm người làm vàng chứ không phải mua ma túy, ngoài lần mua bán ma túy này giữa hai người chưa có lần mua bán nào khác. Đặc biệt, bị cáo cho rằng thời gian bắt quả tang phạm tội lúc 14 giờ 15 ngày 29-5-2016 như cáo trạng của VKS nêu là không đúng. Quá trình tranh tụng tại tòa, quan điểm của luật sư (LS) cũng cho rằng VKS cần làm rõ thời gian bắt quả tang phạm tội. Đây cũng chính là nội dung mà HĐXX đã trả hồ sơ điều tra bổ sung trong phiên tòa trước đó.

Theo đó, LS tiếp tục đưa ra những luận cứ để chứng minh việc cáo trạng thể hiện thời gian bắt quả tang phạm tội đối với các bị cáo trong vụ án này không đúng với thực tế sự việc. LS khẳng định việc phạm tội của Quyết đã được phát hiện bắt giữ và thu tang vật lúc 1 giờ 30 ngày 29-5-2016. Có nghĩa là không thể xảy ra việc bắt quả tang Quyết giao dịch mua bán ma túy với Hào lúc 13 giờ 30 ngày 29-5-2016 tại quán cà-phê Bảo Thy. Ngoài ra, LS viện dẫn nhiều điều khoản, các hướng dẫn của TANDTC về việc áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015. Cũng theo ý kiến LS, sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung, nội dung cáo trạng không có gì thay đổi, vẫn chưa làm rõ được những nội dung cần làm rõ theo yêu cầu.

Đối đáp với ý kiến của LS, đại diện VKS cho rằng việc LS đưa ra những chứng cứ là các thông tin thể hiện trên các bài báo là không có cơ sở. Trong đó, không thể hiện được lãnh đạo TP trao thưởng cụ thể lúc mấy giờ mà chỉ ghi chung chung là... chiều. Hơn nữa, những lời khai của bị cáo Quyết phù hợp với diễn biến vụ việc và phù hợp với những lời khai có trong hồ sơ vụ án. Riêng bị cáo Hào khi ra tòa đột ngột thay đổi lời khai, mâu thuẫn với chính những lời khai của mình trước đó, tuy nhiên không làm thay đổi bản chất vụ việc và quá trình phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện VKS không chấp nhận các đề nghị của LS bào chữa cho bị cáo Hào.

Vụ án mua bán trái phép hơn 548g ma túy là vụ án lớn nhất Đà Nẵng thu hút dư luận quan tâm, hơn nữa đây là loại hình tội phạm đặc biệt nguy hiểm nên cần phải xử lý nghiêm minh. Sau khi xem xét, HĐXX TAND TP Đà Nẵng tuyên bị cáo Quyết và Hào cùng mức án chung thân về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

TRANG TRẦN