Án mạng vì tiếng nẹt pô xe: Trả hồ sơ điều tra vai trò đồng phạm trong vụ án

Thứ ba, 26/12/2017 15:00

Ngày 21-12, TAND TP Đà Nẵng xét xử các bị cáo: Nguyễn Thanh Tín (1999, trú xã Hòa Phong, H. Hòa Vang, Đà Nẵng) về tội “Giết người” và Trương Minh Tuấn (2000) về tội “Che giấu tội phạm”. Tuy nhiên, quá trình xét hỏi lời khai của bị cáo có nhiều mâu thuẫn nên HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung...

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

Theo hồ sơ vụ án, tối 5-4-2017, Tín và Trần Anh Tiên (2001) cùng một số thanh niên ngồi chơi tại khu vực vòng xoay Trung tâm hành chính H. Hòa Vang. Khi thấy Nguyễn Văn Huy (1998) chạy xe máy chở bạn đi ngang vòng xuyến rú ga ồn ào nên Tiên lấy xe máy chở Tín đuổi theo cật vấn: “Mi làm chi mà nẹt pô ghê rứa”. Huy đáp lại: “Tao thích thì tao nẹt”, lúc này Tiên nhận ra Huy nên nói: “Tao giết mi chừ Lít (tức Huy) nghe” rồi quay lại vòng xuyến với nhóm bạn. Bực tức vì câu nói trên, nhóm của Huy đi tìm đánh Tiên. Lúc đó, Nguyễn Văn Thành (1996, anh ruột Huy) và Nguyễn Phan Anh Giản (1997, bạn Huy) cũng đuổi đánh những thanh niên trong nhóm của Tiên. Thấy Tiên bị đánh, để giải vây cho bạn, Tín rút dao thủ sẵn đâm Huy trọng thương và đâm Giản chết tại chỗ.

Tại phiên tòa, khi được hỏi vì sao không có mâu thuẫn gì nhưng lại đâm 2 người thương vong? Bị cáo Tín cho rằng vì “gai” tiếng nẹt pô nên muốn đánh dằn mặt. Tín còn cho rằng do bị Huy dùng mũ bảo hiểm đánh trước nên mới đánh trả. Ngoài ra, nạn nhân Giản cũng đánh Tín nên bị đâm luôn. Khai với tòa, bị cáo Tín luôn khẳng định chỉ muốn giải vây cho Tiên, việc anh Huy bị đâm trọng thương và anh Giản tử vong là ngoài ý muốn.

HĐXX và KSV đặt ra câu hỏi muốn giải vây cho bạn, bị cáo có rất nhiều cách tại sao lại chọn cách dùng dao đâm người khác. Thậm chí khi thấy Huy đang giằng co với Tiên, bị cáo thừa sức để kéo hai người này ra vậy tại sao bị cáo không làm? Không chỉ vậy, sau khi đâm Huy bị cáo có thể bỏ chạy nhưng tại sao bị cáo vẫn tiếp tục đâm Giản? Bị cáo Tín ấp úng cho rằng lúc đó thấy yếu thế, bị cáo sợ không chống cự được nên bị cáo chỉ nghĩ đến điều duy nhất đó là đâm... Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Tín thay đổi khác hẳn với những gì có trong hồ sơ tài liệu vụ án, mâu thuẫn với lời khai của bị hại và những người liên quan. Thậm chí, cùng liên quan một nội dung nhưng bị cáo trả lời HĐXX lại mâu thuẫn ngay với câu trả lời đại diện VKS. Cụ thể, sau khi án xong, Tiên chạy xe máy chở Tín đến một quán cà-phê. Tại đây, Tín gọi điện thoại cho Tuấn đến rồi kể lại toàn bộ sự việc và nhờ Tuấn đến hiện trường lấy đôi dép và bao da đựng dao gây án. Tuấn đồng ý rồi chạy đi đón Nguyễn Văn Vọng (1998) và có kể cho Vọng nghe chuyện của Tín. Khi đến hiện trường vụ án, Vọng đi bộ đến vòng xuyến lấy một đôi dép xốp màu xanh đưa cho Tuấn. Song, do Vọng không biết đôi nào của Tín nên lấy nhầm đôi dép của người khác. Vì biết Tín phạm trọng tội nhưng không trình báo CA, ngoài ra giúp Tín đi trốn nên trong vụ án này, Tuấn bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm”.

HĐXX hỏi bị cáo Tín, Vọng có biết bị cáo gây ra án mạng hay không? Quá trình chở bị cáo đi trốn ở nhà nghỉ ngoài Tuấn ra Vọng có cùng đi hay không? Bị cáo Tín khai, Vọng biết vì lúc trở lại quán cà-phê, bị cáo đã kể việc mình đâm người, sau đó còn nhờ Tuấn và Vọng mang xe máy về trả cho anh trai bị cáo. Trong quá trình chở bị cáo đi trốn, Tuấn, Vọng và bị cáo Tín cùng đi trên một chiếc xe máy. Thế nhưng, cũng với câu hỏi trên, khi trả lời KSV thì bị cáo Tín lại cho rằng Vọng không biết chuyện gì hết.

Để có cơ sở xem xét lời khai của bị cáo, HĐXX đã công bố các bút lục là lời khai của bị cáo, của người làm chứng, người liên quan có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng chính Vọng là người biết việc Tín đâm người, Vọng và Tuấn cùng di chuyển trên xe khi Tín đến nhà nghỉ để trốn. Nếu căn cứ vào lời khai có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng, Vọng là người cùng biết sự việc (chỉ sau Tuấn) vậy Vọng đóng vai trò gì và phạm vào tội gì trong vụ án này? Để làm rõ vai trò của Nguyễn Văn Vọng trong vụ án, cũng như xác minh các tình tiết mới xuất hiện nên HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã quyết định trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung nhằm tránh bỏ sót tội phạm.

TRANG TRẦN