Bản hợp đồng trộm trâu

Thứ năm, 26/02/2015 11:11

(Cadn.com.vn) - TAND H. Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Phù Văn Lê (1980) và Nguyễn Văn Cường (1985, cùng trú xã Bình Tân, H. Bắc Bình, Bình Thuận) về tội “Trộm cắp tài sản”.

Trước đó, ngày 4-3-2014, Phù Văn Lê có công việc riêng phải đến TP Phan Thiết giải quyết. Mọi chuyện ổn thỏa, trên đường trở về nhà, khi qua địa bàn xã Hồng Sơn, H. Hàm Thuận Bắc, bất giác Lê nhìn thấy 3 con trâu của gia đình ông Trần Ngọc Mười (trú xã Hồng Sơn) đang cột ở đám ruộng bỏ hoang gần QL1A. Với người bình thường thì chẳng có gì đáng lưu tâm, nhưng với Lê thì hình ảnh 3 con trâu cứ ám ảnh mãi suốt chặng đường còn lại. Mà nói ám ảnh là bởi ngay “cái nhìn đầu tiên”, Lê đã muốn “hốt” gọn 3 con trâu về bán, nhưng “hốt” bằng cách nào thì chưa tính ra. Về đến nhà, Lê gặp ngay đứa em hàng xóm là Nguyễn Văn Cường. “Bố khỉ, thằng này làm nghề tài xế xe tải, rủ nó đi trộm 3 chú trâu kia thì đúng là... hợp ý trời” - nghĩ vậy nên Lê thủ thỉ với Cường về “mối thơm”. Đang bí, giờ có chỗ “làm ăn”, Cường gật đầu cái rụp, nhưng sau đó lại tính chuyện “lui binh” khiến Lê lại mất một phen năn nỉ. Khi thấy Lê tỏ rõ “quyết tâm”, Cường mới mở lời “thương thảo hợp đồng”:

- Tôi đi, nhưng là chỗ hàng xóm, phải nói trước với ông điều kiện chứ không sau này mất lòng.

- Thì cứ nói đi, lo gì!

- Đơn giản thôi, nếu “bợ” được 3 con trâu đó đem bán, tui sẽ nhận 2 phần, còn ông 1 phần.

- Chi lạ rứa?

- Có chi mô mà lạ. Công thì tui với ông bỏ ra như nhau, nhưng không có xe của tui thì chở bằng mắt à?

- À, ừ... thì rứa cũng được, miễn là thành công.

Hợp đồng nhanh chóng “soạn” xong, dù Lê không vui lắm vì thấy mình có phần thiệt thòi. Chờ đến trời tối, đúng hẹn, Cường điều khiển ô-tô tải BKS 86H-5808 đến đón Lê tại Khu Công nghiệp Phan Thiết rồi cả hai đi uống cà-phê chờ thời cơ thuận lợi sẽ “hốt trọn ổ”. Cà-phê, thuốc lá xong, 3 con trâu vẫn đang được cột chỗ cũ, quan sát không có người trông coi, Cường và Lê tiến lại dắt cả ba đến khu vực đất trống gần đó rồi đưa tất cả lên xe. Nhanh, gọn, Cường điều khiển xe chở Lê cùng 3 con trâu lên TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng bán cho một lò giết mổ trâu, bò được 42 triệu đồng. Đúng như thỏa thuận, số tiền này được chia làm 3 phần, Cường nhận 2 phần là 28 triệu đồng, còn Lê được 14 triệu đồng.

Lại nói về gia đình ông Mời, sau khi phát hiện 3 con trâu bị mất thì tá hỏa thuê người đổ đi tìm khắp nơi. Cũng may, sau đó họ phát hiện cả 3 chú trâu đang “có mặt” tại lò giết mổ ở Bảo Lộc và tất cả vẫn chưa bị “hóa kiếp”. Khi biết số trâu này mua của kẻ gian, chủ lò mổ cũng đã giao nộp cho cơ quan CA, đồng thời phối hợp với CQĐT tìm ra thủ phạm của vụ trộm. Sau khi bị phát hiện, Phù Văn Lê bỏ trốn khỏi địa phương, sau đó mới ra cơ quan công an đầu thú, còn Nguyễn Văn Cường mang toàn bộ số tiền được chia trong vụ trộm giao nộp cho cơ quan CA.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, TAND H. Hàm Thuận Bắc đã tuyên phạt Nguyễn Văn Cường 6 tháng tù, Phù Văn Lê 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Án tuyên, nhiều người thở dài: “Bản hợp đồng trộm trâu” soạn thảo không công bằng, Lê nhận số tiền bằng 1/2 so với Cường nhưng án thì lại lĩnh gấp đôi!

P.V