Báo giả, phạt thật!

Thứ hai, 30/09/2013 13:40

(Cadn.com.vn) - Ngày 23-9, CAP Hòa An (Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) tiếp nhận đơn trình báo của anh Phạm Văn Hùng (quê TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) về việc anh bị xe ôm tại Bến xe Trung tâm Đà Nẵng chiếm đoạt tài sản.

Trong đơn anh Hùng trình bày: Ngày 6-9, anh đi xe khách Xuân Uyên từ Thủy điện Sông Bung 2, tại H. Nam Giang (Quảng Nam) về Bến xe Trung tâm Đà Nẵng. Vì không thể rút được tiền từ thẻ ATM trong bến để trả cho chuyến đi từ H. Nam Giang về Đà Nẵng nên anh Hùng nhờ người chạy xe ôm tên “Đen” trả 150.000 đồng cho nhà xe Xuân Uyên và nói người chạy xe ôm này chở đi tìm máy rút tiền tự động khác ngoài bến, rồi thanh toán luôn. Tuy nhiên, do lỗi mạng hệ thống ngân hàng nên anh Hùng vẫn không rút được tiền.

Thấy vậy, người chạy xe ôm tên “Đen” hỏi anh Hùng về đâu và bảo muốn về Hà Tĩnh thì để lại ĐTDĐ cùng đồng hồ đeo tay thì sẽ bắt xe cho về. Vì ĐTDĐ và đồng hồ trị giá 5 triệu đồng nên anh Hùng nhờ chở ra tiệm cầm đồ để cầm lấy tiền trả cho “Đen” nhưng “Đen” không đồng ý. Hết đường, anh Hùng đồng ý để lại ĐTDĐ và đồng hồ cho “Đen” làm tin. Sau đó “Đen” nói về đến nhà nhớ gửi xe khách vào Đà Nẵng 500.000 đồng kèm theo mảnh giấy ghi tên “Đen” cùng số ĐTDĐ của “Đen”. Xong đâu vào đó, “Đen” bảo Hùng lên xe khách chạy tuyến Hà Nội - Đà Nẵng về Hà Tĩnh và “Đen” trả 200.000 đồng cho nhà xe. Về tới quê, anh Hùng mượn máy điện thoại gọi vào số ĐTDĐ của “Đen” cho nhưng thấy trả lời là “Đen” đang đi đánh cá ở Nha Trang. Liên tục sau đó, anh Hùng có gọi vào số máy của “Đen” nhưng không liên lạc được.

Cuối đơn anh Hùng viết: “Đà Nẵng được vinh danh là TP hiện đại và văn minh nhất Việt Nam mà còn tồn tại ở bến xe những nhà xe như Xuân Uyên và người chạy xe ôm tên Đen. Kính mong Cty cổ phần vận tải và quản lý bến xe Đà Nẵng cùng CAP Hòa An giúp đỡ, xác minh có phải người xe ôm đó tên là Đen để trả lại đồ dùng cho tôi và chấn chỉnh những người hành nghề xe ôm thiếu đạo đức, bóc lột hành khách qua thành phố. Bởi họ để lại ấn tượng không đẹp trong mắt du khách”.

Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, BCH CAP Hòa An khẩn trương bố trí lực lượng xác minh và làm rõ người xe ôm tên “Đen” trong đơn là anh Hồ Văn Cư - thành viên Đội xe thồ tự quản ban ngày tại Bến xe Trung tâm TP Đà Nẵng. Triệu tập làm việc, anh Cư thừa nhận mình có giúp đỡ một hành khách đi từ Bến xe Trung tâm Đà Nẵng về Hà Tĩnh nhưng không hề có chuyện bóc lột tài sản như trong đơn tố cáo. Anh Cư giao nộp cho CAP Hòa An 1 ĐTDĐ, 1 đồng hồ đeo tay và sẵn sàng đối chất với anh Hùng.

Sáng 27-9, CAP Hòa An mời anh Hùng từ Hà Tĩnh vào Đà Nẵng làm việc. Tại đây, hai mặt một lời và nội dung cụ thể được làm sáng tỏ như sau. Chiều 6-9, anh Hùng đi xe khách từ Nam Giang về Đà Nẵng nhưng không có tiền nên nhờ anh Cư đang chạy xe ôm trong bến trả giúp 150.000 đồng. Sau đó, Hùng có nhờ Cư chở đi tìm máy ATM khác để rút tiền nhưng vẫn không được. Không có tiền trả lại cho anh Cư, lại muốn về nhà nên anh Cư tiếp tục chở Hùng đến tiệm cầm đồ để cắm ĐTDĐ.

Tại đây, chủ tiệm cầm đồ ra giá cầm được 300.000 đồng nên Hùng bảo quá rẻ, không cầm. Sau đó, giữa anh Hùng và anh Cư đi đến thỏa thuận: Anh Hùng sẽ để lại cho anh Cư 1 ĐTDĐ và 1 đồng hồ đeo tay, còn Cư sẽ lo tiền xe và tiền ăn cho anh Hùng về Hà Tĩnh. Khi về Hà Tĩnh, anh Hùng sẽ gửi tiền vào trả cho anh Cư, sau đó anh Cư sẽ trả lại tài sản đang giữ. Theo thỏa thuận, anh Cư chi cho Hùng tổng cộng 540.000 đồng, gồm tiền xe từ Nam Giang về Đà Nẵng, xe từ Đà Nẵng về Hà Tĩnh, tiền xe ôm chở đi rút tiền tại thẻ ATM và đến tiệm cầm đồ cùng tiền ăn, thuốc lá... Khi về đến nhà, anh Hùng liên lạc với anh Cư đề nghị gửi tài sản ra Hà Tĩnh. Anh Cư không đồng ý và yêu cầu anh Hùng phải chuyển tiền vào Đà Nẵng trước như thỏa thuận. Trong lúc không ai chịu ai thì anh Hùng làm đơn tố cáo đến cơ quan chức năng, cho rằng anh Cư thiếu đạo đức, có hành vi bóc lột hành khách.

Tại CAP Hòa An, anh Hùng thừa nhận tố cáo sai sự thật, đồng ý trả lại cho anh Cư 540.000 đồng. Về phía anh Cư, vì giúp anh Hùng có tiền về xe, kết cục bị liên lụy, ảnh hưởng đến công việc làm ăn. Với hành vi “Báo cáo thông tin giả đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền”, anh Hùng bị CAP Hòa An ra quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng theo điểm b, khoản 2, Điều 7, Nghị định 73/CP.

Bài: Gia Hân