“Bắt cóc” con ruột

Thứ hai, 21/12/2015 10:29

(Cadn.com.vn) - Sáng 8-12, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án hôn nhân và gia đình liên quan đến việc tranh chấp quyền nuôi con giữa chị Hà Thị Cam Tuyền (1986, quê thôn Thống Nhất, xã Cam Phước Đông, TP Cam Ranh, Khánh Hòa, trú 118/120-Lê Trọng Tấn, P. Tây Thạnh, Q. Tân Phú, TPHCM) với anh Trương Văn Phước (1985, trú thôn Thống Nhất, xã Cam Phước Đông, TP Cam Ranh) theo đơn kháng cáo của anh Phước. Tuy nhiên, trước khi TAND TP Cam Ranh đưa vụ án ra xét xử, anh Phước đã bắt cóc đứa con 18 tháng tuổi mang đi giấu.

Anh Phước và chị Tuyền tại phiên tòa phúc thẩm.

Cháu gái 18 tháng tuổi “mất tích”

Theo chị Tuyền trình bày thì trong thời gian chờ TAND TP Cam Ranh xét xử ly hôn, con chị là cháu Trương Thị Thủy Tiên (25-3-2014) đang còn bú và ở với mẹ. Ngày 18-8-2015, chị bế cháu về gia đình chồng để dự phiên tòa, nhưng phiên tòa bị hoãn. Chị cùng cháu Tiên ngủ tại nhà bà nội cháu và bố cháu ở thôn Thống Nhất, xã Cam Phước Đông, TP Cam Ranh. Sáng 19-8, sau khi thức dậy, chị đi vệ sinh rồi quay vào thì thấy cháu Tiên bỗng dưng “biến mất”. Chị đã hỏi và tìm khắp nơi từ nhà ra tới vườn cũng không thấy cháu đâu. Hỏi mẹ chồng là bà Mai Thị Chung thì bà không trả lời mà bỏ đi. Lúc đó, chị cũng không thấy bố của cháu Tiên là anh Trương Văn Phước đâu. Chị đã gọi nhiều cuộc điện thoại cho chồng, chuông đổ nhưng không ai bắt máy.

Cho đến ngày 22-8, chị vẫn không tìm thấy cháu đâu nên đã làm đơn trình báo gửi CATP Cam Ranh. Đơn viết: “Hiện tại tôi và chồng tôi đang trong thời gian chờ xét xử ly hôn. Tôi bị nhà chồng ruồng rẫy không cho tôi ở trong nhà. Buộc tôi phải đi ở nhờ nhà người khác để đi tìm con. Hiện cháu Tiên đang mất tích đến nay đã được 3 ngày, cháu đang trong thời gian bú mẹ, tôi rất hoang mang, không biết rằng hiện tại cháu đang ở đâu? Và hiện trạng sức khỏe cháu như thế nào. Gia đình chồng tôi cũng biết rất rõ là mỗi tháng kể từ ngày 19-6, cháu phải đều đặn vào TPHCM khám bệnh và cần uống rất nhiều thuốc để chữa trị... Vậy tôi làm đơn này trình báo lên cơ quan CATP Cam Ranh giúp đỡ tôi tìm kiếm cháu Tiên...”. Đồng thời, chị Tuyền cũng gửi đơn cầu cứu đến Hội Phụ nữ TP Cam Ranh và Hội Cứu trợ bà mẹ và trẻ em khẩn thiết nhờ can thiệp việc gia đình chồng cản trở và ngăn cản việc chị chăm sóc và nuôi dưỡng con.

Trong lá đơn kêu cứu khẩn cấp chị gửi đến tòa án và các ban, ngành ở TP Cam Ranh, chị Tuyền viết: “Trong cuộc hôn nhân giữa tôi với anh Trương Văn Phước, thật sự là một cuộc hôn nhân đẫm nước mắt đối với người làm dâu, làm vợ và làm mẹ như tôi. Thời gian đầu vợ chồng tôi chung sống hạnh phúc, nhưng về sau bản chất thật của anh Phước mới bộc lộ là một người đàn ông không có trách nhiệm với gia đình. Sau khi tôi sinh con, anh ta bỏ bê, thậm chí đánh đập tôi nhiều lần mặc dù không gây ra thương tích gì đáng kể, nhưng gây cho tôi rất nhiều tổn thất về tinh thần. Với thân phận là người phụ nữ, tôi đã cố gắng nhẫn nhịn để êm ấm cửa nhà. Thế nhưng, hạnh phúc không mỉm cười với tôi khi con tôi bị suy dinh dưỡng nặng, tôi phải chạy chữa rất lâu, nhưng cho đến nay tình trạng bệnh tình của con tôi chưa thuyên giảm. Trong khi đó, chồng bỏ bê không quan tâm đến con. Tôi phải sống trong cảnh bị thờ ơ, ruồng rẫy vì gia đình chồng không tôn trọng phụ nữ, coi khinh việc kiếm tiền với nghề làm tóc của tôi. Tôi cố gắng nhưng đến lúc này, thật sự sức chịu đựng của tôi có giới hạn, tôi không thể sống nổi trong một gia đình chồng mà bố mẹ chồng thường xuyên cãi lộn, chửi bới nhau, rất vô văn hóa, không nền nếp... 7 năm qua là thời gian tôi sống mà không còn là chính tôi trong đó”.

Chị Tuyền và bé Tiên.

Giành con

Ngày 18-9, TAND TP Cam Ranh mở phiên tòa đưa vụ việc ra xét xử, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng anh Phước vẫn không đến nên tòa vẫn tiếp tục làm việc. Theo nhận định của tòa, chị Tuyền và anh Phước tự nguyện kết hôn và được UBND TT Tân Minh, H. Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2009 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, anh Phước thường xuyên rượu chè và về chửi bới, đánh đập vợ, không thương yêu, tôn trọng chị Tuyền, tính tình gia trưởng. Khi vợ chồng bất đồng quan điểm, kình cãi nhau, anh không làm chủ bản thân mà lại có hành vi xúc phạm, ngược đãi chị Tuyền.

Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy việc chị Tuyền xin ly hôn với anh Phước là có cơ sở cần được chấp nhận. Đồng thời khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng nhằm bảo đảm cho con sự phát triển tốt nhất cả về mặt thể chất lẫn tinh thần. Hiện nay, cháu Trương Thị Thủy Tiên còn quá nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Chị Tuyền hiện có nơi cư trú và công việc ổn định nên theo quy định của pháp luật, yêu cầu được nuôi dưỡng con chung của chị Tuyền là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận cho chị Tuyền được ly hôn với anh Phước và giao cho chị Tuyền được nuôi dưỡng chăm sóc cháu Tiên, anh Phước phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Tiên mỗi tháng 1 triệu đồng kể từ tháng 10-2015 cho đến khi cháu Tiên đủ 18 tuổi.

Bé Thủy Tiên.

Sau khi án tuyên, anh Phước làm đơn kháng cáo đòi quyền nuôi con. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Phước cho rằng cuộc sống chung đôi khi có mâu thuẫn nhỏ, lặt vặt trong gia đình vì cha mẹ anh thường hay kình cãi nhau, thêm vào đó là công việc của anh (làm nghề cơ khí) thường xuyên phải đi ra ngoài quan hệ, giao lưu bạn bè rồi nhậu nhẹt. Vợ anh không thông cảm mà còn nói nhiều khiến anh căng thẳng, đôi khi không làm chủ được mình anh đã đánh vợ. Anh đồng ý ly hôn và xin được nuôi con, và cho rằng vợ công việc và nhà cửa không ổn định nên không có khả năng nuôi con. Tòa hỏi: “Anh nói biết rằng cháu còn nhỏ là phải giao cho mẹ, trong khi anh thường xuyên đi làm xa, sao nuôi con được, phải giao cho nội nuôi thì sao không để cho mẹ nuôi một thời gian con lớn rồi tính sau?” thì anh vẫn cương quyết không đồng ý và bảo vợ làm nghề tóc không đủ tiền nuôi con, hơn nữa môi trường bên phía ngoại không đảm bảo và nhiều chuyện khác...

Ngược lại, chị Tuyền khẳng định mình đủ điều kiện nuôi con, dù nghèo nhưng nghề tóc của chị làm liên tục nên mỗi tháng thu nhập bình quân 6 triệu đồng thì đủ để nuôi con. Tòa hỏi “hiện giờ con đang ở đâu?” thì chị lại rơi nước mắt trả lời không biết đang ở đâu, chị cầu cứu CA giúp đỡ thì họ bảo tòa chưa giải quyết nên không làm được và CA cũng không biết con chị ở đâu.

Tòa cho mời anh Phước lên hỏi thì anh nói “con đang ở với anh và nội nuôi”. Một vị thẩm phán lên tiếng: “Con anh đang giữ nuôi ở đâu, anh bắt đi giấu là vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức, đó là chưa nói còn ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý của cháu, đưa đi đâu vợ không biết chính anh hại con anh đấy!”. Nghe vậy, anh Phước chỉ gục đầu im lặng. Khi vị chủ tọa hỏi anh có tăng thêm mức cấp dưỡng nuôi con không thì anh vẫn đòi nuôi con chứ không cấp dưỡng. Cuối cùng tòa đã bác kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm.

Thiết nghĩ, các cơ quan bảo vệ pháp luật ở TP Cam Ranh sớm thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật để mẹ con chị Tuyền sớm được đoàn tụ vì cháu bé khát sữa mẹ đã quá lâu.

Hoàng Văn