Bắt người đòi nợ

Thứ bảy, 05/05/2018 19:00

Ngày 4-5, CAH Tây Sơn (Bình Định) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam các đối tượng Nguyễn Quốc Hoài (30 tuổi), Nguyễn Minh Hoàng (1991, cùng trú TX An Khê, tỉnh Gia Lai), Võ Duy Hiếu (1996 trú P. Quang Trung), Nguyễn Trần Hoàng An Viên (1992, trú P. Đống Đa, cùng TP Quy Nhơn, Bình Định) về hành vi “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Các đối tượng bị bắt giữ.

Theo điều tra ban đầu của CAH Tây Sơn, khoảng cuối năm 2017, Nguyễn Quốc Hoài cho ông Nguyễn Văn Phụng (1962, trú TX An Khê, Gia Lai) mượn tiền 3 lần với tổng số là 412 triệu đồng và thỏa thuận thời hạn trả nợ là ngày 24-1-2018. Thế nhưng đến kỳ hạn, ông Phụng không có khả năng trả nợ cho Hoài nên Hoài đòi nhiều lần, buộc ông Phụng khất hẹn, lần lữa không trả. Đến sáng 9-4, Hoài điện thoại cho ông Phụng tiếp tục đòi nợ thì được biết ông Phụng đến Cty cổ phần đường Bình Định ở xã Tây Giang, H. Tây Sơn lấy tiền bán mía. 11 giờ cùng ngày, Hoài rủ các đối tượng trên đi ô-tô BKS 77A-062.81 đến nhà máy đường để lấy tiền. Nhóm của Hoài đến quán cà-phê Vũ Thịnh (đối diện nhà máy đường) chờ ông Phụng lấy tiền thì gặp ông Phụng đang ngồi uống nước trong quán. Hoài tiếp tục yêu cầu ông Phụng trả nợ nhưng ông Phụng nói chưa lấy được tiền mía nên không thể trả. Hoài bảo ông Phụng cùng mình về TX An Khê, gặp vợ ông Phụng để thống nhất việc chuyển nhượng đất trừ nợ. Ông Phụng không đồng ý thì bị các đối tượng đẩy lên ô-tô. Khi ông Phụng chống cự, nằm ra đất không chịu lên xe thì bị nhóm này khiêng lên xe và chở về TX An Khê. Khi đến đèo An Khê, ông Phụng sợ nhóm đòi nợ này đánh mình nên đồng ý chuyển nhượng đất trả nợ. Hoài viết giấy nợ, yêu cầu ông Phụng ký mục đích là làm căn cứ rằng ông Phụng tự nguyện không ai ép.

Sau khi củng cố các chứng cứ, CAH Tây Sơn đã bắt giữ các đối tượng trên. Tại CQĐT, Nguyễn Quốc Hoài cho rằng vì ông Phụng mượn tiền không trả nên làm vậy để lấy được tiền chứ không có ý định đánh hay xâm phạm thân thể ông Phụng. Hoài giả ngây ngô rằng “không biết đó là hành vi vi phạm pháp luật”. Riêng ông Phụng cũng thừa nhận là mượn tiền để đánh bài, tuy nhiên lãi suất cao hơn 20% nên số nợ tăng cao không có khả năng chi trả.

Hiện vụ việc đang được CAH Tây Sơn tiếp tục củng cố, xử lý. Đây là bài học cho những kẻ vay tiền bài bạc như ông Nguyễn Văn Phụng và cách đòi nợ vi phạm pháp luật của Nguyễn Quốc Hoài và đồng bọn.

QUÝ HIỀN