Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ, thực hiện nhiều buổi livestream trên không gian mạng, phát ngôn có nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân: đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của các cá nhân: ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sỹ Hoài Linh); bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sỹ Vy Oanh); bà Ðặng Thị Hàn Ni (cựu nhà báo-luật sư, thạc sỹ luật Hàn Ni); ông Huỳnh Minh Hưng (ca sỹ Ðàm Vĩnh Hưng); bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sỹ Thủy Tiên) cùng chồng là ông Lê Công Vinh; ông Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập Báo Pháp Luật TP HCM) và các bà: Ðinh Thị Lan, Lê Thị Giàu, Trương Việt Hà.

Cụ thể, bà Hằng sử dụng 1 tài khoản Facebook, 2 tài khoản Yotube và 9 tài khoản Tiktok để thực hiện 56 buổi livestream tại Bình Dương và TP HCM. Trong đó, buổi livestream vi phạm pháp luật đầu tiên diễn ra ngày 5-7-2021 và buổi livestream cuối cùng vào ngày 10-3-2022. Đến ngày 24-3-2023, bà Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam từ.

Cũng theo cáo trạng, bị cáo Đặng Anh Quân (Tiến sỹ Luật, giảng viên đại học) đã tương tác, tham gia bình luận trực tiếp với Hằng trong 11 buổi livestream của Hằng cổ vũ về tinh thần, tiếp thêm ý chí cho Hằng thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra trong buổi livestream ngày 24-12-2021, bị cáo Quân đã phát ngôn có nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự và nhân phẩm cua ông Hoài Linh. Còn các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân đã tạo lập, quản lý các trang mạng xã hội, kết nối các tài khoản mạng xã hội vào Internet; thông báo thời gian, chủ đề livestream, chuẩn bị nội dung, sân khấu để bị cáo Hằng livestream và đăng tải các bài viết lên các trang mạng xã hội, theo chỉ đạo của Hằng.

Cáo trạng cũng xác định ông Huỳnh Uy Dũng (chồng của bị cáo Hằng), trong 57 buổi livestream có nội dung vi phạm pháp luật, ông Dũng có tham gia 1 buổi livestream vào ngày 31-12-2021. Nhưng video clip thu giữ thể hiện ông Dũng tham dự sau khi bị cáo Hằng đã chấm dứt việc phát ngôn xúc phạm ông Hiển và không có tài liệu để xác định ông Dũng đã có phát ngôn xúc phạm ông Hiển trong buổi livestream này. Quá trình điều tra xác định không có cơ sở để xử lý hình sự về vai trò của ông Huỳnh Uy Dũng đã đồng phạm giúp sức cho bị cáo Nguyễn Phương Hằng trong các buổi livestream nên Cơ quan điều tra không khởi tố và Viện Kiểm sát cũng đồng quan điểm.

Trả lời tại tòa, bị cáo Nguyễn Phương Hằng cho rằng cáo trạng truy tố bà không oan sai nhưng chưa thể hiện bản chất câu chuyện, nguyên nhân dẫn đến việc bà vi phạm pháp luật. Còn bị cáo Đặng Anh Quân không đồng ý với nội dung cáo trạng và cho rằng cáo trạng chỉ đánh giá hành vi của bị cáo khi livestream mà không đánh giá nội dung phát ngôn của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và quá trình xét xử công khai tại tòa hôm nay, HĐXX nhận định việc truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo Nguyễn Phương Hằng là người khởi xướng, chỉ đạo, rủ rê các bị cáo khác phạm tội; bị cáo Đặng Anh Quân là người có trình độ pháp luật cao nhưng tương tác, tham gia, cổ vũ, tiếp thêm ý chí cho Hằng phạm tội nên Nguyễn Phương Hằng, Đặng Anh Quân phải chịu trách nhiệm hình phạt cao hơn 3 đồng phạm còn lại. Các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân phạm tội lần đầu, vai trò không đáng kể.

Từ các nhận định như trên, HĐXX TAND TP HCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù; bị cáo Đặng Anh Quân 2 năm 6 tháng tù; các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân cùng mức án 1 năm 6 tháng tù đều về tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". B.T