Bộ đôi lừa “chạy việc” chiếm đoạt tiền tỷ

Thứ sáu, 08/09/2017 11:18

“Nổ” là người nhà của Chủ tịch UBND tỉnh, có thể “chạy việc” vào bất cứ vị trí nào cho người có nhu cầu, Hồ Đình Hoàn (1980, trú xã An Hòa, H. Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã câu kết với Võ Thị Hằng (1980, trú H. Quỳ Hợp, Nghệ An) nhận hơn 6 tỷ đồng của 36 người dân. Tuy nhiên, không những việc làm không xin được như thỏa thuận mà số tiền người dân đưa cho Hoàn và Hằng đều “bốc hơi”.

Hai bị cáo tại phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, Hồ Đình Hoàn từng có 11 năm công tác trong ngành Quân đội, nhưng xin ra quân để làm kinh tế. Trong một lần tham gia tổ chức thi hộ lấy chứng chỉ tiếng Anh, Hoàn quen biết Võ Thị Hằng (1980, tự xưng là giáo viên, trú TT Quỳ Hợp, H. Quỳ Hợp). Hoàn tự giới thiệu mình là người nhà của Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An và cán bộ Sở Nội vụ, có khả năng “chạy việc” và rủ Hằng tham gia. Nhận lời tham gia “chạy việc”, Hằng được phân công nhiệm vụ nhận hồ sơ trước của những người có nhu cầu xin vào biên chế và thu tiền, sau đó chuyển toàn bộ cho Hoàn để làm thủ tục tuyển dụng. Theo đó, với mức giá mà Hoàn và Hằng thỏa thuận đưa ra là 120 triệu đồng/suất vào giáo viên và viên chức có giá 170-180 triệu đồng. Riêng những người có nhu cầu xin việc nhưng bằng cấp thấp hơn sẽ thu thêm 20 triệu đồng. Tuy nhiên, trong quá trình nộp hồ sơ và tiền thì Hằng thường thu thêm 10 triệu đồng trên mỗi trường hợp để bỏ túi riêng.

Sau khi về Quỳ Hợp, Hằng “nổ” là giáo viên, có nhiều mối quan hệ với Chủ tịch UBND tỉnh nên có thể xin việc cho những sinh viên mới ra trường mà chưa kiếm được việc làm. Khi nghe được “tiếng” của cô Hằng, ông Lê Đình K. (trú xã Nghĩa Xuân, Quỳ Hợp) tìm đến nhờ giúp đỡ xin việc cho con gái mới tốt nghiệp đại học. Sau khi gặp gỡ, Hằng hứa với ông K. sẽ xin cho 2 con gái của ông vào làm thanh tra và phòng tài chính H. Quỳ Hợp với giá 420 triệu đồng. Hằng nói như đinh đóng cột rằng 2 con của ông K. sẽ nhận được quyết định tuyển dụng sau 2 tháng. Tuy nhiên, đã quá thời hạn giao hẹn nhiều lần, thấy không có động tĩnh gì nên ông K. tìm gặp Hằng. Tại cuộc gặp này, Hằng giới thiệu cho ông K. gặp “cán bộ Sở Giáo dục” Hồ Đình Hoàn và được Hoàn tiếp tục hứa. Chỉ khi Hoàn và Hằng bị bắt giữ, ông K. mới biết mình bị lừa.

Rất đông bị hại có mặt tại phiên tòa.

Tương tự, ông Lê Tiếp V. (trú TT Quỳ Hợp) cũng nhờ Hoàn chạy việc cho con dâu vào công chức tại một huyện miền núi với số tiền 120 triệu đồng. Ngoài ra, một số người chạy việc nhưng chưa đủ tiền cũng được ông V. ứng và chuyển hộ. Tổng số tiền mà ông V. đã chuyển cho Hoàn tới gần 800 triệu đồng.

Chị Hoàng Thị P. (trú TT Quỳ Hợp) cũng giao cho Hằng 1 sổ tiết kiệm 200 triệu đồng để nhờ chạy việc cho con vào làm lái xe tại một cơ quan ở tỉnh với mức 170 triệu đồng. Hằng nhờ người làm giả giấy trình báo mất CMND, trình cơ quan chức năng xác nhận và mang sổ tiết kiệm, xác nhận mất CMND mang tên chị Hoàng Thị P. đến ngân hàng rút tiền. Sau này, khi sự việc bị phát giác, chi nhánh ngân hàng trên đã phải hoàn trả cho chị Hoàng Thị P. 200 triệu đồng.

Sau nhiều lần nộp hồ sơ thi tuyển công chức tại H. Quỳ Hợp nhưng không đạt, chị Nguyễn Thị T.M (trú H. Quỳ Hợp) gặp Võ Thị Hằng và được hứa sẽ xin cho vào công chức xã Châu Lộc, H. Quỳ Hợp. Hằng điện thoại cho Hoàn thì được báo giá 150 triệu đồng. Sau đó, Hoàn trực tiếp gặp chị M. để hướng dẫn làm hồ sơ rồi bảo Hằng qua nhà chị M. lấy hồ sơ và 200 triệu đồng (gồm cả chi phí làm hồ sơ). Sau một thời gian, nghe tin Hằng bị bắt thì chị M. mới biết mình bị lừa nên làm đơn trình báo cơ quan CA. Tuy nhiên, Hằng trình bày đưa tiền cho Hoàn trực tiếp kèm theo hồ sơ, còn Hoàn chỉ thừa nhận tiếp xúc hướng dẫn chị M. chứ chưa nhận tiền.

CQĐT xác định, từ năm 2013 đến 2015, Hồ Đình Hoàn và Võ Thị Hằng đã nhận hồ sơ, tiền chạy việc của 36 người với tổng cộng hơn 6,3 tỷ đồng. Trong số các nạn nhân của Hoàn và Hằng có những người đã nộp hồ sơ và trúng tuyển vào công chức, viên chức. Mặc dù không có bất kỳ một tác động nào vào kết quả thi của những người này nhưng Hoàn và Hằng đều “tranh công”, cho rằng nhờ mình “chạy chọt” để chiếm đoạt số tiền trên. Nhiều người không xin được việc, đòi lại tiền thì Hằng và Hoàn lấy tiền người sau trả cho người trước. Hiện đã có 17 người được Hằng và Hoàn trả lại hơn 3,4 tỷ đồng. Số tiền còn lại Hoàn và Hằng dùng để chi tiêu cá nhân, không còn khả năng hoàn trả.

Trong phiên xử kéo dài 3 ngày vừa qua, các bị hại đều có mong muốn được hoàn trả lại số tiền đã đưa cho các bị cáo. Thậm chí, nhiều bị hại còn xin tòa giảm án cho các bị cáo để Hằng và Hoàn sớm trở về làm lụng trả nợ cho họ.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Hồ Đình Hoàn 13 năm tù, Võ Thị Hằng 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc phải bồi hoàn toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.

D.H