(Cadn.com.vn) - Là Đội phó Đội Giám định kỹ thuật truyền thống, Phòng Kỹ thuật hình sự CA tỉnh Nghệ An, đại úy Trương Thị Mỹ Dung chia sẻ: “So với đội khám nghiệm hiện trường hoặc các đội khác trong phòng, thì Đội giám định kỹ thuật truyền thống thoạt nhìn có vẻ đỡ vất vả hơn, nhưng lại đòi hỏi sự   tỉ mỉ, chính xác cao”.

Công việc giám định tài liệu, chữ viết, chữ ký, giám định đường vân tay... phục vụ cho CQĐT điều tra, khởi tố, xét xử vụ án đòi hỏi sự chính xác tuyệt đối, vì vậy không được để xảy ra bất kỳ một sai sót nào. Quán triệt phương châm “thận trọng, tỉ mỉ, chính xác, khách quan, toàn diện”, nên mỗi khi được giao nhiệm vụ, đại úy Dung đều cố gắng thu thập, xử lý các dấu vết vật chứng và có kết luận cụ thể để giúp CQĐT làm rõ, xử lý có hiệu quả các vụ việc.

Ngoài những tri thức được học trên giảng đường, chị còn tự tìm tòi nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm của những người đi trước để nâng cao trình độ chuyên môn, bảo đảm thực hiện đúng, chính xác các quy trình giám định, phân tích. Quá trình công tác, đã có nhiều vụ án tưởng như rơi vào ngõ cụt, song từ những dấu vết tưởng như vô tri vô giác tại hiện trường, qua bàn tay và khối óc của chị cũng như anh em trong đội đã trở thành bằng chứng quan trọng để đưa vụ án ra ánh sáng.

Một trong những vụ án đại úy Dung nhớ mãi là vụ lật mặt việc mua bán hóa đơn GTGT của Cty TNHH DV&TM Anh Tuấn, trụ sở tại H. Hưng Nguyên. Theo đó, đối tượng Nguyễn Hữu Tài đã dùng CMND giả để thành lập Cty TNHH DV&TM Anh Tuấn, kinh doanh ngành xây dựng công trình dân dụng, mua bán vật liệu xây dựng do Tài làm giám đốc dưới tên giả là Cấn Anh Tuấn.

Sau khi thành lập, tuy không kinh doanh gì nhưng từ tháng 7-2010 đến tháng 6- 2011, Nguyễn Hữu Tài vẫn đến Chi cục Thuế H. Hưng Nguyên mua 8 quyển hóa đơn giá trị gia tăng và tự đặt in 5 quyển với tổng cộng 650 số hóa đơn, sau đó bán cho 118 doanh nghiệp các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Thanh Hóa và Hà Nội để các doanh nghiệp này kê khai khấu trừ thuế giá trị gia tăng, gây thất thoát ngân sách nhà nước hơn 4,7 tỷ đồng, đồng thời thu lợi bất chính gần 650 triệu đồng.

Vụ án này đại úy Dung được giao nhiệm vụ giám định chữ viết, chữ ký qua giấy than trên 460 hóa đơn giá trị gia tăng của Cty TNHH DV&TM Anh Tuấn. Xác định đây là vụ án kinh tế phức tạp, chị cùng đồng đội đã tiến hành giám định một cách thận trọng, tỉ mỉ, không để xảy ra sai sót. Sau 3 ngày giám định, chị đã đưa ra kết luận chính xác, kịp thời giúp cơ quan CSĐT CAH Hưng Nguyên khởi tố bị can đúng người, đúng tội.

Đại úy Trương Thị Mỹ Dung với công tác giám định mỗi ngày.

Một vụ án khác gây chấn động dư luận xứ Nghệ, đó là việc các quan chức P. Quán Bàu (TP Vinh) giả mạo con dấu, chữ viết, chữ ký để tranh chấp đất ở. Chủ mưu vụ này là Nguyễn Đình Ngọc (1958), nguyên Chủ tịch UBND phường, đã làm giả 7 bản “Thông báo quyền sử dụng đất ở hợp pháp khu dân cư” của UBND TP Vinh rồi rao bán. Ngọc đứng ra ký tên để làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng, gây thiệt hại của nhà nước trên 2 tỷ đồng.

Nhận nhiệm vụ giám định tài liệu, chữ ký của vị “quan xã” biến chất này, vì vụ án có liên quan trực tiếp đến quyền sử dụng đất của nhiều hộ dân nên đại úy Dung quyết tâm làm sáng tỏ vụ việc một cách nhanh nhất. Chị đã thận trọng nghiên cứu hồ sơ, sử dụng đồng bộ các thiết bị kỹ thuật và các kiến thức nghiệp vụ để đưa ra kết luận chính xác. Nhờ vậy, đã giúp cho CQĐT sớm có đầy đủ chứng cứ để kết thúc vụ án.

Hay như vụ án gia đình chị Phạm Thị Thủy (xóm 20, xã Nghi Phú, TP Vinh) bị kẻ gian đột nhập lấy đi một số tài sản giá trị. Đại úy Dung cùng một đồng đội được cử tới khám nghiệm hiện trường. Kiểm tra trong két sắt có một chiếc túi da. Khi khám nghiệm tại hiện trường, chủ nhà và cán bộ điều tra xác nhận bên trong không có tài sản gì và bàn giao lại cho chị đưa về để xác định đường vân.

Trong quá trình kiểm tra, chị phát hiện ngăn ngoài cùng có 2.600 USD, bao gồm 26 tờ mệnh giá 100 USD. Ngay lập tức chị đã xin ý kiến lãnh đạo và trao trả đầy đủ số tiền cho gia chủ. Sự việc này được gia đình chị Thủy viết thư cảm ơn gửi lên Ban Giám đốc và lãnh đạo Phòng Kỹ thuật hình sự.

Công việc giám định viên thường xuyên đối mặt với những tình huống đột xuất, không kể giờ giấc. Nhiều đêm đang ngủ ngon giấc thì điện thoại đổ chuông báo có án, họ lập tức có mặt tại hiện trường. Với đại úy Trương Thị Mỹ Dung, và có lẽ với tất cả những đồng đội khác, sự vất vả, hy sinh ấy chẳng là gì bởi công việc của họ là góp phần làm nên thành công những vụ án, để rồi tự thưởng cho mình những nụ cười mãn nguyện.

X.S