Báo Công An Đà Nẵng

“Câu” tiền công đức

Thứ năm, 27/08/2015 11:26

(Cadn.com.vn) - Đột nhập chùa để trộm tiền công đức của Phật tử thập phương cúng dường đã từng xảy ra, nhưng vụ mới đây tại địa bàn TP Đà Nẵng cho thấy, các đối tượng đã sử dụng nhiều phương thức, thủ đoạn khá mới lạ. Chuyện “câu” tiền sau đây là một ví dụ.

0 giờ 15 ngày 23-8, tổ công tác của CAP Vĩnh Trung, Thanh Khê, TP Đà Nẵng trên đường tuần tra thì phát hiện 2 đối tượng lén lút leo tường đột nhập chùa Kỳ Viên trên đường Lê Đình Lý, TP Đà Nẵng. Thấy hành tung đối tượng bất thường nên tổ tuần tra gồm 4 đồng chí Trần Hữu Hiếu, Trần Phước Hiếu, Nguyễn Anh Vũ, Phan Văn Nên bí mật theo dõi và liên lạc để có kế hoạch phối hợp với chùa Kỳ Viên vây bắt đối tượng. Vì vậy, tất cả hành động của 2 đối tượng này đều không thể qua được tầm kiểm soát của lực lượng mai phục và cả hai bị bắt khi chưa kịp “ăn” tiền công đức. Hai đối tượng khai tên Phạm Thành Công (1999, trú tổ 43, P. Phước Mỹ, Q. Sơn Trà, Đà Nẵng) và Trần Vũ Hoàng Duy (1999, trú P. Hòa Thuận Đông, Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng). Tại hiện trường, các CSCA đã thu giữ dụng cụ lấy tiền từ  thùng phước sương (thùng bỏ tiền công đức).

Phạm Thành Công (trái) và Trần Vũ Hoàng Duy.

Qua đấu tranh bước đầu, hai đối tượng khai nhận, trước đó, lúc 1 giờ một ngày cuối tháng 7-2015, với chiếc “cần câu cơm” này, chúng đã “câu” được khoảng 300.000 đồng. Chưa hết, Duy còn cùng một số đối tượng khác đã nhiều lần đột nhập chùa  Kỳ Viên trộm cắp nhiều loại tài sản khác. Cụ thể, vào một ngày cuối tháng 6-2015, Duy cùng Đoan (không rõ địa chỉ cụ thể) “câu” được 420.000 đồng. Khoảng đầu tháng 7-2015, Duy cùng Ca, Thiên, Phong (chưa rõ địa chỉ cụ thể) “câu” được 600.000 đồng. “Ăn quen, nhịn không quen” nên khoảng giữa tháng 7-2015, cũng với thủ đoạn trên, Duy cùng Ca, Thiên, Phong “câu” được 300.000 đồng. Đến khoảng cuối tháng 7-2015, Duy cùng đồng bọn tiếp tục đột nhập chùa lấy trộm một máy tính để bàn, đem bán được 1, 5 triệu đồng chia nhau tiêu xài.

Hành vi của Công và Duy có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản được quy định tại Điều 138 BLHS, nhưng xét thấy Duy khi vi phạm chưa đủ 16 tuổi và Công chỉ tham gia 2 vụ và thực hiện hành vi ít nghiêm trọng, có lý lịch rõ ràng nên Đội CSHS CAQ Thanh Khê đã đề xuất cho gia đình bảo lãnh. Cơ quan CA tiếp tục củng cố tài liệu để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Phương Kiếm