Báo Công An Đà Nẵng

Chí Phèo cũng... thua!

Thứ ba, 01/12/2015 11:10

(Cadn.com.vn) - Năm 2012, vì thường xuyên say xỉn, về nhà gây gổ, ngược đãi, đánh cha và anh ruột, P.V.C. (1985, trú tổ 109, P. Hòa Minh, Liên Chiểu, Đà Nẵng) bị chính quyền, cơ quan chức năng địa phương lập hồ sơ đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc tại Trại Hoàn Cát (Quảng Trị), thời hạn 24 tháng. Kết thúc thời hạn giáo dục, C. trở về địa phương khi đã bước vào ngưỡng tuổi 29. Cứ tưởng, cùng thời gian và những năm tháng học tập, giáo dục tại Trại Hoàn Cát sẽ giúp C. tìm lại giá trị sống đích thực, chí thú làm ăn, biết thương yêu cha, gia đình nhiều hơn, nhưng anh ta vẫn cứ chứng nào tật nấy.

Hàng xóm, những ai biết C. đều lấy làm ngạc nhiên, bởi khi không có rượu bia, anh ta cũng hiền lành, chẳng đến nỗi nào. Nhưng hễ có bia rượu vào, C. cứ như bị “tà nhập”, nổi chướng... chẳng giống ai. Trong cơn say, chuyện buồn của gia đình cứ thế ùa về. Nào chuyện mẹ mất, chuyện cha từng một thời đi... ăn xin, khiến anh ta xấu hổ với bạn bè. Nỗi ấm ức về hoàn cảnh gia đình khiến C. cảm thấy “chướng” mắt với cha, thấy “ngứa mồm, ngứa miệng”, muốn gây gổ, kiếm cớ thóa mạ, xúc phạm cha già cho hả cơn tức giận vô cớ của mình. Khi anh ruột can ngăn, C. cũng không từ... Mới ra trại chưa được bao lâu, C. lại “mượn” men rượu để lăng nhục, xúc phạm cha già.

Đỉnh điểm là vào ngày 23-11-2014, trong cơn say, C. trở về nhà gây sự rồi đánh cha, gây mất ANTT tại khu phố buộc mọi người phải điện báo cho CAP Hòa Minh đến xử lý “Chí Phèo”. Với hành vi này, C. đã bị CAP Hòa Minh lập biên bản, xử phạt hành chính 1,25 triệu đồng. Cứ tưởng với số tiền phạt lớn ấy C. sẽ sợ, nhưng biên bản xử phạt chưa ráo mực thì ngày 29-11-2014, C. tiếp tục có hành vi đánh nhau tại khu dân cư và bị xử phạt 750 ngàn đồng. Vẫn chưa dừng lại ở đó, chưa đầy 3 tháng sau, ngày 11-2-2015, trong cơn say, C. về nhà gây rối, lăng nhục cha già, gây mất ANTT khu phố. Ngày 18-2, CAP Hòa Minh đã lập hồ sơ đề nghị UBND phường đưa C. vào diện quản lý tại địa phương.

Kết thúc thời hạn chấp hành xong biện pháp giáo dục tại địa phương, “im hơi lặng tiếng”  gần 1 tháng thì cơn... thèm bia rượu lại trỗi dậy trong C. Ngày 15-9, trong cơn say, C. “Chí Phèo” lại về nhà ngược đãi cha già. Chưa dừng lại ở đó, ngày 11-10, C. tiếp tục “soạn” lại “bổn cũ” với người thân của mình và gây rối ở khu dân cư.

Đến nước này, CAP Hòa Minh buộc lòng hoàn tất hồ sơ, thủ tục để đề nghị chính quyền đưa C. trở lại “thăm” Trại Hoàn Cát. Mặc dù đã có giấy triệu tập, nhưng trong phiên tòa đầu tiên được xét xử vào tháng 11, C. không đến. Cuối tháng 11-2015, TAND Q. Liên Chiểu đã tổ chức phiên tòa xét xử lần 2, C. tiếp tục vắng mặt. Lần xét xử vắng mặt này, C. bị tuyên phạt thời hạn giáo dục bắt buộc tại Trại Hoàn Cát là 18 tháng...

Không biết với thời hạn giáo dục này có giúp C. tỉnh ngộ, hay nói như một số người, rượu bia đã ngấm vào người anh ta, khó mà “cai” được?

Phan Nết