Theo cáo trạng, Thanh và ông S. nhà cách nhau chỉ vài chục bước chân, đều là thợ xây. Thanh hay chở ông S. đi làm bằng xe máy đến công trình. Thanh từ nhỏ lớn lên ở Cao Bằng, đến hơn 10 tuổi mới vào quê ở Hải Hưng (H. Hải Lăng) nên vẫn giữ chất giọng người miền núi ngoài đó. Bản thân ông S. rất quý ông anh hàng xóm này nên mỗi ngày được đèo đi làm vẫn hay giả giọng miền Bắc để nói chuyện vui đùa. Thanh không thích song không nói ra. Cho đến lúc có rượu vào, Thanh thấy điều đó thật khó chịu.

Đó là vào chiều tối 23-11-2022, nhóm thợ của Thanh và ông S. xây lăng mộ ở xã Hải Hưng xong thì uống rượu “giải mỏi” ngay tại công trình. Câu chuyện qua về, ông S. lại nhại giọng miền Bắc của Thanh. Chỉ một đôi câu song Thanh thấy giọng điệu châm chọc nên bực tức. Khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, sau khi về nhà nhưng vẫn tức giận nên Thanh đi về hướng nhà ông S. để nói chuyện cho ra nhẽ. Lúc này, nhà ông S. đã khép cổng nên Thanh mở cổng đi vào sân và lớn tiếng nói: “Tau tát mi 3 cái tát cho mi nhớ”. Biết Thanh đến nên ông S. tiếp tục nói nhại giọng của Thanh: “Mi mần chi mà mi xuống đây”. “Tau mần chi mà hồi chiều mi nói tau”, Thanh trả lời. Nhưng chưa dứt câu thì ông S. đã dùng tay phải đấm một phát vào má trái của Thanh. Thanh liền dùng tay chộp cổ áo ông S. nói: “Tau mần chi mi mà mi đập tau, tau tát cho mi 3 cái tát tai cho mi hết ngu”. Nói là làm, Thanh tát vào mặt ông S. 3 cái rồi thả cổ áo ra.

Nhà chẳng có ai, đêm tối hàng xóm cũng không ai biết nên không ai can ngăn. Lúc này, ông S. thấy cái búa đóng đinh ở hiên nhà nên cầm lấy rồi tắt hết điện phía ngoài. Còn Thanh đi về phía sân chỗ có ánh sáng hắt ra. Thấy vậy, ông S. ném chiếc búa về phía Thanh nhưng không trúng. Thanh thấy cái búa nên nhặt lên, nghĩ dùng búa đánh lại S. để hết nhại giọng và khỏi đi gây gổ người khác. Không kịp suy tính, Thanh dùng búa đánh 1 phát vào vùng đầu ông S. Bị đánh trúng, ông S. lao đến ôm Thanh để đẩy về nhà nhưng bị Thanh cầm búa đánh liên tiếp 3 đến 4 cái vào vùng đầu. Bị đánh liên tiếp, ông S. thả tay ra và ngã xuống. Thanh thả búa xuống sân và ngồi kiểm tra thì thấy ông S. bất tỉnh, đầu chảy máu. Nghĩ ông S. đã chết nên Thanh đứng dậy hét lớn: “Bà con ơi cứu tui với, tui đập thằng S. chết rồi”. Thanh cũng lấy điện thoại gọi điện: “A lô, 113 à, cứu tui với, tui đập chết người rồi”. Nhưng do quá hoảng loạn, Thanh bấm số 1613 thay vì 113. Kêu cứu xong mà phát hiện nhầm số, Thanh lại hét lớn: “Tui giết người rồi” nhưng cũng không có ai đến. Thanh chạy về nhà, gặp em gái liền nói về việc đánh ông S. Tiếng la hét cũng làm kinh động đến làng xóm, một số người chạy đến nhà ông S. và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Nhờ kịp thời nên ông S. không bị ảnh hưởng tới tính mạng.

Qua giám định, ngày 28-11-2022, Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận ông S. bị tỷ lệ tổn thương cơ thể là 36%. Do thương tích này, ông S. sức khỏe giảm sút. Tại phiên tòa, bị hại S. giữ nguyên nội dung xin giảm án cho Thanh và không yêu cầu thêm về bồi thường thiệt hại. Ông S. cho biết rất rõ hoàn cảnh của Thanh nên quá trình điều tra chỉ yêu cầu bồi thường 10 triệu đồng và Thanh đã thực hiện xong. Đại diện VKS cho rằng bị hại cũng có một phần lỗi; áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ đề xuất tuyên phạt bị cáo mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù về tội Giết người. Sau khi xem xét toàn diện, Tòa đã tuyên Thanh 5 năm tù.

Gặp lại nhau trong hoàn cảnh không mong muốn, ánh mắt của Thanh và ông S. chứa đựng nhiều nỗi niềm nhưng không phải là sự hằn học, hận thù. Họ dường như đã gửi cho nhau sự tha thứ, cả bài học đáng tiếc.

BẢO HÀ