Chiếc ô-tô hiệu Mazda 3 BKS 75A-095.xx màu đỏ do nam thanh niên điều khiển đi cùng  cô gái trẻ đẹp lưu thông đến Km782+950 QL1A thuộc địa phận xã Hải Trường, H. Hải Lăng (Quảng Trị) thì bị CA Quảng Trị phối hợp các lực lượng chức năng dừng kiểm tra. Không nằm ngoài dự đoán, lực lượng đánh án phát hiện, thu giữ trên xe 1 gói chất rắn màu trắng nặng hơn 997g ma túy đá, cùng 4 viên hồng phiến. Khai thác nhanh, nam thanh niên điều khiển ô-tô khai tên Nguyễn Văn Hoàng (1988, trú P. An Hòa, TP Huế, TT-Huế), còn cô gái đi cùng là Nguyễn Khoa Vũ Ngân (1996, trú P. Thủy Xuân, TP Huế).

Đối tượng Hoàng thời điểm bị CA bắt giữ.

Vụ án tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy do Hoàng và Ngân thực hiện bị bắt giữ lúc đó là 20 giờ 30 ngày 1-3-2019. Sau đó, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Quảng Trị khởi tố bị can đối với Hoàng để điều tra hành vi “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”, còn Ngân cũng bị khởi tố về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Mở rộng điều tra, gần 2 tháng sau, ngày 21-5-2019, cơ quan CSĐT tiến hành khám xét chiếc ô-tô hiệu Mazda 3 BKS 75A-095.xx và Ngân đã tự nguyện giao nộp nhiều gói nhỏ chứa ma túy tổng hợp, khối lượng hơn 198g methamphetamine. Đây là số hồng phiến giấu trong lớp cách nhiệt trên trần xe.

Trên cơ sở bản kết luận điều tra, ngày 6-11-2019, VKSND tỉnh Quảng Trị ra cáo trạng truy tố Hoàng về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với khối lượng 0,3947g methamphetamine (4 viên hồng phiến) và “Vận chuyển trái phép chất ma túy” với tang số 1.196,2313g. Ngân cũng bị truy tố tội danh “Vận chuyển trái phép chất ma túy” với tang số 1.196,2313g. Vụ án được TAND tỉnh Quảng Trị đưa ra xét xử chiều 29-11-2019.

Theo nội dung cáo trạng được công bố tại phiên tòa, chiều 27-2-2019, Hoàng nhờ Ngân chuyển 50 triệu đồng cho bà Nhung tại TT Lao Bảo (H. Hướng Hóa, Quảng Trị) để Nhung đi mua ma túy. Sau đó, Hoàng điều khiển ô-tô BKS 75A-095.xx chở Ngân từ TP Huế ra Lao Bảo để nhận ma túy từ bà Nhung và người tên Văn, mang về giao cho 1 người tên Minh ở đường Tây Sơn (TP Huế) với tiền công vận chuyển là 20 triệu đồng.

Lên tới Lao Bảo, Hoàng và Ngân thuê khách sạn Sê Pôn để nghỉ lại đến sáng 28-2, cả hai trả phòng và đến thuê khách sạn Bảo Sơn. 13 giờ cùng ngày, Hoàng đi xuống bãi đỗ xe khách sạn và gặp người đàn ông tên Văn và được Văn giao cho Hoàng 4 viên hồng phiến để sử dụng. Hoàng mang số ma túy này cất giấu vào ngăn đựng hàng phía trước ô-tô. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Nhung đến phòng nghỉ khách sạn gặp Hoàng để báo đã có ma túy. Hoàng và Ngân đi xuống khu vực massage và bãi đỗ xe của khách sạn, lúc đó Hoàng bảo Ngân vào ngồi trong ô-tô, còn Hoàng đứng nói chuyện với Nhung một lát rồi quay lại xe. Lúc này, Văn đi ra và mở cửa sau bên trái ô-tô bỏ 1 túi xách bằng giấy, bên trong có 1 gói bò khô, 2 gói ma túy tổng hợp (MTTH). Trên đường từ Lao Bảo về Đông Hà để vào Huế, Hoàng bảo Ngân lấy túi giấy phía sau xe. Ngân mở ra lấy 1 bao ma túy giao cho Hoàng cất giấu ở phía trước ghế lái, 1 bao còn lại Hoàng bảo Ngân giấu vào cửa cách nhiệt phía trên trần xe. Ngân cũng vứt túi giấy xuống đường.

Phát hiện hơn 1kg ma túy trên xe Mazda 3 do Hoàng điều khiển.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra, CQĐT đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng chưa chứng minh được Văn, Nhung giao ma túy cho Hoàng và Ngân vận chuyển vào TP Huế giao cho người tên Minh để nhận tiền công nên khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, hai bị cáo bị cách ly trong quá trình xét hỏi. Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Hoàng thành khẩn thừa nhận. Với cáo buộc vận chuyển trái phép chất ma túy, Hoàng và Ngân có nhiều lời khai mâu thuẫn, trong đó Hoàng không thừa nhận. Tranh luận với luận tội của VKS, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng đề nghị trả hồ sơ điều tra lại.

Sau khi nghị án, Tòa có đủ căn cứ cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, thiếu chứng cứ chứng minh để làm cơ sở truy tố các bị cáo. Tòa cũng nêu rõ trong quyết định về những lần Ngân và Hoàng chuyển tiền cho Nhung và Văn với số tiền hàng trăm triệu đồng, nhưng quá trình điều tra Ngân khai do Hoàng nhờ chuyển tiền mà không biết mục đích là gì. Hoàng thì khai mục đích chuyển tiền cho vay mượn làm ăn. Bà Nhung lại khai có nhận nhiều khoản tiền tại cửa hàng viettel do những người trả góp, song không nhớ có ai là Hoàng và Ngân. Còn ông Văn khai số tài khoản ngân hàng 3901... là thẻ ATM đã mất từ cuối năm 2018 và không biết ai sử dụng.

HĐXX nhận thấy quá trình điều tra chưa làm rõ mục đích nhận tiền của Nhung và Văn, chưa làm rõ vai trò của Nhung và Văn có liên quan việc Hoàng và Ngân về hành vi vận chuyển hay mua bán trái phép chất ma túy không... nên Tòa quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm cho VKS điều tra, truy tố lại.

BẢO HÀ