(Cadn.com.vn) - Với những gì người ta đang đối xử, HLV Falko Goetz khác nào con tốt thí trên bàn cờ của VFF.

1. Dư luận đay nghiến miết, ông Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn đã viết đơn từ chức. VFF nhóm họp bất thường để xem xét, người hâm mộ cũng nín thở đợi xem... Nhưng kết cục ai cũng phải ôm bụng cười vì VFF diễn kịch quá lố bịch. VFF kiên quyết giữ ông Tuấn nên tìm mãi sao ra được tội ông này liền kiếm cớ quay sang ông Goetz. Họ bắt đầu đổ tội lên đầu vị HLV người Đức và đồng tình sa thải ông.

Chuyện ông Goetz bị sa thải nghe sốc thật đấy nhưng thực ra là đề tài cũ rích. Bởi ngay sau thất bại của U23 Việt Nam, dư luận báo chí đã đề cập quá nhiều đến vấn đề này, có điều VFF ngó lơ, thậm chí lên tiếng bao biện và khẳng định sẽ ủng hộ ông Goetz tại vị. Vậy mà hôm kia, người ta bắt đầu kể tội ông vô số, nào là chiến thuật chưa hợp lý, quản quân không ổn định, tuyển quân thiếu cân đối... Vì sao thế?

Chẳng qua, ông Falko Goetz chỉ là con tốt mà VFF giữ lại để lúc cần thiết sẽ thí mà thôi. Và như mọi người thấy, để giữ lại ông Tuấn, VFF đã thí “quân tốt” Falko Goetz một cách ngoạn mục. Đúng là tính giỏi như VFF! Thực tế thì ông Goetz cũng yếu thật.

Falko Goetz, ông chỉ là con tốt thí mà thôi!

2. Nói chuyện sử dụng “quân tốt” Falko Goetz mới thấy VFF “linh hoạt” đến khó tin. Sau khi các Ủy viên BCH VFF biểu quyết thông qua đề nghị sa thải ông Goetz, VFF liền chuyền ngay “quả bóng” thẩm quyền sang cho Hội đồng HLV QG. Cụ thể, lãnh đạo VFF khẳng định quyết định có sa thải ông thầy người Đức hay không còn phải thông qua ý kiến cuối cùng của Hội đồng HLV QG.

Có điều, “đường chuyền” của VFF trong tư thế “việt vị” nên Hội đồng HLV QG đã không chịu nhận bóng. Ông Nguyễn Thế Thọ - Phó Chủ tịch Hội đồng HLV QG ngay sau khi nhận thông tin trên đã đăng đàn phản đối kịch liệt: “Việc giữ lại Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn và sa thải HLV Falko Goetz là việc làm thiếu thuyết phục. Tại Đại hội VFF khóa VI (2009), Chủ tịch VFF là người trực tiếp chỉ định và bổ nhiệm vị trí Tổng thư ký chứ đâu phải thông qua các Ủy viên BCH VFF. Việc lấy ý kiến biểu quyết lá đơn từ chức của anh Tuấn sai nguyên tắc”.

Ông Nguyễn Thế Thọ còn kiên quyết: “Hội đồng HLV QG sẽ không có tiếng nói trong việc định đoạt tương lai của HLV Falko Goetz. Trong quá trình tuyển chọn, thành viên Hội đồng HLV QG có tham gia nghiên cứu hồ sơ của các ứng viên. Nhưng việc chọn ai? Ký với những điều khoản thế nào? Thuộc trách nhiệm của VFF. Hơn nữa, trong suốt quá trình ông Falko Goetz dẫn dắt đội U23 Việt Nam thi đấu SEA Games, tôi và các thành viên Hội đồng HLV QG đâu có điều kiện theo dõi đội tuyển thi đấu nên chúng tôi không thể xem xét vấn đề tương lai của HLV Falko Goetz...”.

Rõ ràng, việc quyết định giữ Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn và sa thải HLV Falko Goetz là thẩm quyền của VFF nhưng tại sao VFF lại “chuyền bóng”. Phải chăng VFF muốn đề cao Hội đồng HLV QG và tự cho họ cái quyền phi lý ấy. Nếu nói chuyện cần Hội đồng HLV QG tư vấn thì tại sao trong cuộc họp bất thường của VFF vừa qua không mời đại diện Hội đồng HLV QG hay chí ít thông qua ý kiến tư vấn trước đó...

Tóm lại, VFF vừa đá bóng vừa thổi còi mà chẳng hề biết, hay cố tình không biết mình đang trật lất.

3. Chẳng biết rồi đây, còn có ai dám ngồi vào ghế HLV trưởng bóng đá Việt Nam khi nhìn cách đối xử của VFF với HLV Falko Goetz.

Trần Mị