Trước đó, trong phần bào chữa cho bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), một số luật sư có ý kiến phân tích xoay quanh việc VKS đánh giá bị cáo Kiên nhận hối lộ hơn 42 tỷ đồng là số tiền lớn. Theo quan điểm của luật sư bào chữa thì 42 tỷ đồng là con số tổng hợp, chiếm tỷ lệ % không lớn của 18 doanh nghiệp. Nếu so sánh 42 tỷ đồng với trên 30.000 công dân Việt Nam ở nước ngoài thì các luật sư bào chữa biện minh rằng mỗi một cá nhân chỉ phải bỏ ra thêm từ 500.000 đồng đến 2 triệu đồng, qua đó xác định số tiền đó có thể dùng làm quà cảm ơn hay không?

Trước quan điểm bào chữa của vị luật sư, đại diện VKS đã bày tỏ sự phẫn nộ và cho rằng quan điểm bào chữa của luật sư thể hiện sự thờ ơ, vô cảm trước những nỗi đau khổ, sự mất mát to lớn của đồng bào ta, cũng như những người dân nghèo trên toàn thế giới ở trong đại dịch COVID-19. Hành vi phạm tội của bị cáo diễn ra trong thời điểm đại dịch COVID-19 bùng phát và nhanh chóng lan rộng trên toàn thế giới.

Trong bối cảnh đó tại Việt Nam, cả hệ thống chính trị vào cuộc, chung sức, đồng lòng căng mình chống dịch với quan điểm chỉ đạo xuyên suốt của Chính phủ “chống dịch như chống giặc”. Hơn bao giờ hết “tình dân tộc, nghĩa đồng bào” lại cảm thấy ý nghĩa và thiêng liêng... Để giải cứu đồng bào đang bị mắc kẹt ở nước ngoài, Chính phủ đã có những chủ trương đúng đắn, kịp thời, tổ chức các chuyến bay “giải cứu,” chuyến bay “combo” đưa công dân về nước.

Đại diện VKS nhấn mạnh hành vi của các bị cáo, trong đó có bị cáo Phạm Trung Kiên trong thời điểm đó làm mất đi ý nghĩa tốt đẹp, chủ trương đúng đắn của Đảng, Nhà nước trên các chuyến bay “giải cứu”, “combo”, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan Nhà nước, phản bội lại sự cố gắng của cả hệ thống chính trị. Công tố viên đánh giá, quan điểm bào chữa của luật sư là sự xúc phạm với những người dân Việt Nam đã trải qua một đại dịch COVID-19 đầy khốc liệt, đau thương.

Cũng trong phần đối đáp ngày 21-7, đại diện VKS đã cân nhắc phân hóa vai trò, mức độ hành vi, điều chỉnh mức án đề nghị đối với một số bị cáo do có thêm các tình tiết giảm nhẹ, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Trong đó, đối với nhóm “Nhận hối lộ”, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giảm 1 năm tù so với đề nghị trước đó đối với các bị cáo: Trần Văn Dự (cựu Phó Cục trưởng Cục QLXNC- Bộ Công an) còn từ 8-9 năm tù; Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam) còn từ 7-8 năm tù; Chử Xuân Dũng (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội) còn từ 3-4 năm tù; Vũ Hồng Nam (cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản) còn từ 3-4 năm tù.

Đối với một số bị cáo “Đưa hối lộ”, “Môi giới hối lộ” là giám đốc, nhân viên một số doanh nghiệp được đại diện VKS đề nghị thay đổi thành án treo, như: Vũ Thùy Dương và Trần Quốc Tuấn cùng 2-3 năm tù treo; Phạm Bá Sơn và Tào Đức Hiệp cùng 18-20 tháng tù. Đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội), sau phần luận tội của VKS, bị cáo Tuấn đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền thuộc trách nhiệm của bị cáo. Vì vậy, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét mức hình phạt từ 5-6 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”, giảm 1 năm so với mức đề nghị ban đầu.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát đối đáp, các bị cáo và luật sư bào chữa đã tiếp tục tham gia tranh luận, phân tích các luận điểm nhằm giảm nhẹ mức độ hành vi cho các bị cáo.

TTXVN