Báo Công An Đà Nẵng

Điều tra nghi vấn làm giả văn bản chấp thuận cho mở đường

Thứ sáu, 08/12/2023 08:30
Hai văn bản cùng số hiệu, nhưng khác ngày ký, khác nội dung.

Theo đó, cuối tháng 8-2023, Phòng QLĐT TP Đà Lạt chủ trì làm việc với đại diện các hộ dân thôn Măngline (P. 7, TP Đà Lạt) và UBND phường 7 cùng các phòng, ban liên quan để kiểm tra, giải quyết kiến nghị xin mở đường đi chung tại thôn Măngline; ghi nhận hồ sơ pháp lý, báo cáo UBND TP Đà Lạt xem xét, giải quyết theo quy định. Sau buổi làm việc, Phòng QLĐT TP Đà Lạt hoàn thiện hồ sơ chuyển Văn phòng UBND TP Đà Lạt để trình lãnh đạo theo thủ tục.

Sau đó, cán bộ các phòng, ban của UBND TP Đà Lạt thông qua việc thẩm định, rà soát đã phát hiện có dấu hiệu giả mạo văn bản. Cụ thể, có 2 văn bản với thể thức giống nhau, cùng ghi cơ quan phát hành là UBND TP Đà Lạt với cùng số hiệu 3775/UBND-QLĐT về việc kiểm tra, rà soát đơn xin làm lối đi chung của các hộ dân tại P.7 (TP Đà Lạt). Tuy nhiên, 2 văn bản này lại khác nhau ngày ký (ngày 28-6-2021 và ngày 21-6-2021), khác nội dung; trong đó, văn bản đề ngày 28-6-2021, không hiển thị thông tin cơ bản về chữ ký số như đơn vị ký, thời gian ký như văn bản đề ngày 21-6-2021.

Một cán bộ Văn phòng UBND TP Đà Lạt chuyên xử lý văn bản, cho biết: Văn bản số 3775 ngày 28-6-2021 có nội dung tréo ngoe, phần đầu văn bản thì “cho phép” nhưng đi liền với đó lại “không cho phép”. Cụ thể, văn bản ngày 28-6-2021, có thêm dòng nội dung: “Thống nhất đề xuất xem xét cho phép xây dựng đường giao thông, hạ tầng kỹ thuật, bảo đảm quyền lợi cho người sử dụng đất và tuân thủ đúng quy định” so với văn bản đề ngày 21-6-2021.

Trở lại vụ việc có liên quan đến 2 văn bản nêu trên, đầu tháng 4-2021, một số hộ dân tại thôn Măngline (P.7, TP Đà Lạt) làm đơn xin mở đường giao thông cấp phối (đường nội bộ, cấp III) phục vụ sản xuất nông nghiệp, quy mô mặt đường rộng 7m, kinh phí người dân tự góp và ủy quyền cho ông Đ.N.N.V. (1988, trú TP Đà Lạt) thực hiện các thủ tục pháp lý xin phép mở đường. Ngày 10-5-2021, UBND TP Đà Lạt có Văn bản số 2730/UBND-QLĐT giao Phòng QLĐT Đà Lạt chủ trì, phối hợp với Phòng TN&MT, Phòng Kinh tế và UBND phường 7 tổ chức kiểm tra thực tế hiện trường, đánh giá rõ hiện trạng khu vực; căn cứ quy định hiện hành, tham mưu đề xuất UBND thành phố xem xét đối với nội dung kiến nghị mở lối đi chung của các hộ dân ở thôn Măngline.

Bẵng đi thời gian dài do khu vực Măngline nhiều vị trí có nguy cơ sạt lở đất và do dịch bệnh COVID-19; đến ngày 15-7-2023, các hộ dân lại tiếp tục có đơn kiến nghị UBND TP Đà Lạt xin thẩm định thiết kế xây dựng lối đi chung, đồng thời thay đổi người được ủy quyền đại diện thực hiện các thủ tục xin phép là ông N.N.V. Hồ sơ xin cấp phép làm đường của các hộ dân căn cứ pháp lý đề nghị thực hiện theo Văn bản 3775/UBND-QLĐT ngày 28-6-2021 của UBND TP Đà Lạt; tài liệu thiết kế dự toán và hồ sơ năng lực thầu.

Đến ngày 27-7-2023, UBND TP Đà Lạt có Văn bản 4901/UBND-QLĐT giao Phòng QLĐT Đà Lạt chủ trì, phối hợp Phòng TN&MT, Phòng Kinh tế, UBND phường 7 rà soát nội dung kiến nghị thẩm định thiết kế xây dựng của các hộ dân; lập biên bản làm việc, lưu ý hồ sơ pháp lý về đất đai, trật tự xây dựng, các văn bản chỉ đạo của UBND TP Đà Lạt trước đây; căn cứ quy định hiện hành, tổng hợp báo cáo, tham mưu đề xuất phương án giải quyết.Cuối tháng 8-2023, Phòng QLĐT Đà Lạt kiểm tra, ghi nhận hồ sơ pháp lý về việc kiến nghị xin mở đường đi chung tại thôn Măngline và báo cáo UBND TP Đà Lạt xem xét, giải quyết theo quy định. Tuy nhiên, qua thẩm định, rà soát hồ sơ pháp lý thì các phòng, ban của UBND TP Đà Lạt đã phát hiện có dấu hiệu giả mạo văn bản như đã nói trên.

Theo tìm hiểu được biết, mặc dù các hộ dân ở thôn Măngline xin mở đường trên đất nông nghiệp “để phục vụ sản xuất nông nghiệp”, tuy nhiên một số người sống tại khu vực này lại cho rằng mục đích chính của việc mở đường là để chia tách thửa khu đất. Ngoài ra, dù chưa được cấp phép làm đường nhưng tháng 2-2021, ông Đ.N.N.V. (đại diện cho các hộ dân) đã tự ý cho san ủi, thi công hạ tầng đường thì bị chính quyền địa phương lập biên bản vi phạm. Sau khi bị lập biên bản vi phạm hành chính, ông Đ.N.N.V. đã xin được tự khắc phục ngay hành vi vi phạm. Con đường trên thực tế cũng như hồ sơ giải quyết kiến nghị của các hộ dân xin làm đường tại khu vực trên đã dừng lại cho đến nay.

L.Đ