Ngày 8-9, TAND TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Quang Huy Phương (1983, trú TP Huế, TT-Huế) về các tội: “Cố ý gây thương tích”, “Hiếp dâm” và “Bắt giữ người trái pháp luật”. Đây là vụ án từng xôn xao dư luận khi bị cáo là bác sĩ đã hiếp dâm nữ điều dưỡng Dương Huỳnh T.T. (1996, trú TX Hương Trà, TT-Huế). Tại phiên tòa, nhiều người dự khán đặc biệt chú ý đến đoạn ghi âm cuộc nói chuyện giữa bác sĩ Phương và nữ điều dưỡng T. tại thời điểm xảy ra vụ án.

Bị cáo Lê Quang Huy Phương khai tại tòa.

Ngay từ sáng sớm 8-9, rất đông người dân đã kéo đến trụ sở TAND TP Huế để theo dõi phiên xét xử. Khi phiên tòa diễn ra, hai bên hành lang phòng xử án nhiều người chen lấn để theo dõi. Tại tòa, bị cáo Lê Quang Huy Phương đề nghị HĐXX thay đổi một kiểm sát viên tham gia tố tụng. Bị cáo còn cho rằng, bản thân đã bị ép cung, dụ cung trong quá trình cơ quan chức năng điều tra vụ án. Ngoài ra, bị cáo Phương nói, trong quá trình điều tra vụ án, có đề nghị bằng miệng với điều tra viên về việc xin đối chất với bị hại nhưng không được đồng ý.

Theo cáo trạng, Lê Quang Huy Phương và chị T. là đồng nghiệp công tác tại bộ phận chăm sóc da, thuộc khoa Da liễu Bệnh viện T.Ư Huế. Phương là bác sĩ, trưởng bộ phận; còn bị hại T. là nhân viên điều dưỡng hợp đồng. Cáo trạng truy tố, lúc 10 giờ 30 ngày 17-9-2019, Phương gọi điện nhờ bị hại Dương Huỳnh T.T. đến gặp chị Trần Thị Thùy Nh., nhân viên khoa Da liễu để lấy thuốc làm đẹp da mang đến cho Phương tại quán cà-phê tầng dưới căn hộ của Phương ở. Chị T. một mình chạy xe máy tới quán cà-phê nhưng không thấy Phương nên lên căn hộ của bị cáo để giao thuốc. Do chị T. từng nghe điều tiếng không tốt về Phương và lo sợ chuyện chẳng lành đến với mình nên trước khi lên, T. đã bật chế độ ghi âm, để vào túi áo khoác đang mặc.

Khi chị T. mang thuốc vào phòng thì bị Phương chốt cửa, trong hơn 1 giờ 13 phút, bị cáo đã có hành vi khống chế, giữ chị T., dùng vũ lực bẻ tay, trói tay, vật chị T. xuống nhà rồi đánh liên tục vào mặt và nhiều vùng khác trên cơ thể, dùng những lời lẽ đe dọa. Dù nạn nhân liên tục van xin nhưng bị cáo Phương vẫn đe dọa: “Anh cho em hai lựa chọn. Em muốn anh hại em hay người khác hại em”, “Em biết cái thằng xăm xăm tóc vàng không, hắn thích em lắm”. Sau đó Phương dùng điện thoại chụp ảnh chị T. mặc cho bị hại liên tục van xin.

Khoảng 47 phút sau, lợi dụng Phương đi lấy nước nên chị T. đã vùng chạy ra ngoài hành lang nhưng mới đến cầu thang lên tầng 3 thì Phương đuổi kịp, nắm tóc kéo T. vào phòng tiếp tục dùng tay đánh đấm, đe dọa và khống chế bị hại. Ngoài ra, Phương còn dùng điện thoại chụp ảnh nhằm tạo chứng cứ không đúng bản chất sự việc cho rằng chị T. chủ động quan hệ tình dục với mình. Sau 1 giờ 12 phút, Phương mới cho chị T. rời phòng ra về… Tất cả những nội dung này đã được chị T. ghi âm lại và đã cung cấp cho cơ quan điều tra. Liên quan đến băng ghi âm này, đại diện luật sư của bị cáo cũng đề nghị tòa làm rõ lại một số nội dung câu từ trích từ băng ghi âm ghi lại quá trình diễn ra sự việc…

Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Phương yêu cầu phiên tòa triệu tập Thủ trưởng Cơ quan CSĐT liên quan đến vụ án và đề nghị thay đổi kiểm sát viên của vụ án. Liên quan đến đề nghị thay đổi kiểm sát viên của bị cáo Phương, HĐXX phiên tòa sơ thẩm khẳng định đề nghị này hoàn toàn không có cơ sở. Trong khi đó, đại diện VKSND TP Huế cho biết, hiện phiên tòa còn vắng mặt của một giám định viên của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an). Việc vắng mặt của giám định viên của Viện Khoa học hình sự sẽ không làm rõ được nhiều vấn đề trong việc xác định thật giả đoạn ghi âm được cho là bị hại đã ghi trong quá trình xảy ra vụ án. Ngoài ra, phiên tòa có vắng một giám định viên của Trung tâm pháp y tỉnh TT-Huế và 11 nhân chứng trong vụ án. Còn việc vắng mặt của giám định viên của Trung tâm Pháp y tỉnh TT-Huế sẽ không làm rõ được việc kết quả giám định thương tật của bị hại tăng lên sau khi được giám định lại là 37%. Căn cứ vào những vấn đề trên, đại diện VKS và luật sư của bị cáo Lê Quang Huy Phương đề nghị chủ tọa phiên tòa cho hoãn phiên xét xử. Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa đã đồng ý và hoãn phiên xét xử vụ án.

Theo kết luận điều tra của CATP Huế xác định, Phương là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, phạm vào tội “Hiếp dâm” quy định tại khoản 1, Điều 141 Bộ luật Hình sự. Phương còn dùng vũ lực khiến chị T. bị thương tích với tỷ lệ 37%, phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c, khoản 3, Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngoài 2 hành vi trên, Phương còn cố ý đóng cửa giữ người không cho T. trốn thoát. Khi chị T. trốn được, mặc dù ở trong tình trạng không mặc áo quần nhưng Phương vẫn đuổi theo bắt lại vào phòng đóng cửa không cho chị T. về làm cho nạn nhân mất quyền tự do đi lại, tự do thân thể, trong tình trạng luôn bị đánh đập, đe dọa. Hành vi này của Phương phạm vào tội “Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1, Điều 157 Bộ luật Hình sự.

HẢI LAN