Doanh nghiệp "đứng bánh" vì quyết định thi hành án

Thứ ba, 21/11/2017 09:36

Cty con phải trả nợ cho Cty mẹ?

Cty TNHH MTV Thủy tinh miền Trung (MIGCO- địa chỉ: đường số 3, KCN Hòa Khánh, Đà Nẵng), người đại diện theo pháp luật là ông Trần Đình Ấn (Giám đốc Cty) đã gửi đơn khởi kiện Cty TNHH MTV Xây lắp và Công nghiệp tàu thủy miền Trung (Cty XL&CNTT miền Trung) và người có quyền và nghĩa vụ liên quan là Chi cục Thi hành án dân sự Q. Thanh Khê (CCTHADS Q. Thanh Khê). Nội dung khởi kiện: Cty MIGCO không đồng ý việc CCTHADS Q. Thanh Khê quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản và bán đấu giá tài sản của Cty để thực hiện nghĩa vụ thi hành án (THA) kinh doanh thương mại tại Bản án số 10/2011/KDTM-PT, ngày 12-12-2011 của TAND TP Đà Nẵng (Bản án số 10) cho người phải THA là Cty XL&CNTT miền Trung. Bởi vì, Cty MIGCO không liên quan gì đến nghĩa vụ THA của CTy XL&CNTTMT theo Bản án số 10. Cty MIGCO luôn hoạt động với tư cách pháp nhân độc lập, có chủ sở hữu là Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (TĐCNTTVN) và điều này thể hiện rõ tại Giấy Chứng nhận đăng ký kinh doanh doanh nghiệp Nhà nước và Giấy Chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên. Hơn nữa, cơ cấu thành viên của Cty XL&CNTT miền Trung chưa bao giờ có tên Cty MIGCO. Thực tế, Cty XL&CNTT miền Trung chưa sở hữu vốn Điều lệ của Cty MIGCO, do đó Cty này không thực hiện bất kỳ quyền và nghĩa vụ nào đối với Cty MIGCO theo quy định tại Khoản 15, Điều 4, Luật Doanh nghiệp năm 2005 và Khoản 1 Điều 189 Luật Doanh nghiệp năm 2014. Cty XL&CNTT miền Trung và Cty MIGCO đều là doanh nghiệp Nhà nước cùng trực thuộc Tổng Cty CNTTVN.

Cty XL&CNTT miền Trung không phải là cty mẹ của Cty MIGCO. Và, giả sử, Cty MIGCO là một Cty con của Cty XL&CNTT miền Trung, thì cũng không thể dùng tài sản của Cty con để thực hiện nghĩa vụ pháp lý cho Cty mẹ. Vì, theo Luật Doanh nghiệp 2003 (Điều 147), Luật Doanh nghiệp năm 2014 (Điều 189, Điều 190) đều không có quy định nào thể hiện rằng Cty con phải có nghĩa vụ dùng hay cơ quan có thẩm quyền có quyền dùng tài sản của Cty con để thực hiện nghĩa vụ pháp lý của Cty mẹ. Thế nhưng, CCTHADS Q. Thanh Khê lại căn cứ Quyết định 434/QĐ-CNT, ngày 30-6-2010 của Hội đồng Quản trị TĐCNTTVN về việc chuyển Cty MIGCO thành Cty TNHH MTV do Cty XL&CNTT miền Trung là chủ sở hữu, để làm căn cứ cưỡng chế, kê biên và xử lý tài sản của Cty MIGCO, để trả nợ thay cho Cty XL&CNTT miền Trung.

5 năm qua, Cty MIGCO không thể phát triển sản xuất, kinh doanh
vì quyết định kê biên tài sản. Ảnh: H.NHẬT

5 năm khốn khó vì quyết định THA

Trớ trêu là Quyết định 434/QĐ-CNT đã bị thu hồi bởi Nghị quyết số 95/NQ-CNT, ngày 10-5-2012 của Hội đồng Thành viên TĐCNTTVN. Nghị quyết số 95/NQ-CNT là một văn bản có giá trị pháp lý đối với toàn bộ các doanh nghiệp thuộc TĐCNTTVN và để thực hiện Quyết định số 2108/QĐ-TTg, ngày 18-11-2010 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Đề án tái cơ cấu TĐCNTTVN.

Nếu so sánh thời điểm ban hành và có hiệu lực pháp luật của các văn bản, sẽ thấy rõ lý do chính đáng mà Cty MIGCO phản đối quyết định THA của CCTHADS Q. Thanh Khê. Cụ thể là: Bản án số 10 của TAND TP Đà Nẵng không đề cập gì đến Cty MIGCO và Quyết định THA theo yêu cầu số 07/QĐ-CCTHA, ngày 6-1-2012 của CCTHADS Q. Thanh Khê chỉ yêu cầu Cty XL&CNTT miền Trung thi hành án, không có bất kỳ thông tin liên quan đến Cty MIGCO. Nghị quyết số 95/NQ-CNT ra ngày 10-5-2012, còn Quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 02/QĐ-CCTHA của CCTHADS Q. Thanh Khê ra ngày 10-10-2012, như vậy trước khi CCTHADS Q. Thanh Khê ra quyết định cưỡng chế THA đối với tài sản của Cty MIGCO thì Quyết định 434/QĐ-CNT đã không còn giá trị.

Điều đáng nói là Tổng cục Thi hành án dân sự đã có Thông báo số 1689/TB-TCTHADS, ngày 17-8-2012, trong đó thống nhất: "Cục THA dân sự TP Đà Nẵng chỉ đạo CCTHADS Q. Thanh Khê tiến hành rà soát, xác minh lại toàn bộ tài sản của Cty XL&CNTT miền Trung kể cả tài sản đã thế chấp để xử lý theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp các tài sản khác không đủ THA mới tiến hành xử lý tài sản của Cty Thủy tinh Vinashin miền Trung", nhưng CCTHADS Q. Thanh Khê lại tiến hành kê biên tài sản với Cty MIGCO mà không kê biên tài sản đối với Cty XL&CNTT miền Trung, trong khi Cty XL&CNTT miền Trung có 15 Cty trực thuộc theo đúng quy định của pháp luật và có đủ khả năng THA.

5 năm qua, quyết định cưỡng chế, kê biên tài sản, bán đấu giá của CCTHADS Q. Thanh Khê khiến cho Cty MIGCO không thể thực hiện cổ phần hóa theo chủ trương của Chính phủ và của TĐCNTTVN; không thực hiện được chủ trương Dự án đầu tư xây dựng "Nhà máy sản xuất viên gỗ nén Đông Dương" theo Văn bản 4558/UBND-KTN của UBND TP Đà Nẵng, làm mất các cơ hội kinh doanh của Cty, đời sống của cán bộ, CNV gặp nhiều khó khăn...

HỒNG NHẬT