Theo cáo trạng, vào khoảng 14 giờ ngày 5-12-2021, Trần Đình Thắng chuẩn bị 1 con dao đi rừng rồi chạy xe máy vào khu rừng dốc Hồng (xã Tiến Thành) để kiểm tra các tổ ong và cây rừng của gia đình. Khi đến nơi, Thắng thấy khu vực giáp ranh giữa đất rừng nhà Thắng với nhà ông Lê Văn T. (1964, trú xã Mã Thành, H. Yên Thành) có một số cây keo cũ bị chặt đi và được trồng lại bằng cây keo mới nhưng lấn sang phần đất rừng nhà mình. Thắng nghi ngờ ông T. là người thực hiện nên đi tìm để hỏi cho ra nhẽ. Khi thấy ông T. đang cắt cỏ tại rừng của nhà ông T. thì Thắng hỏi lý do tại sao chặt cây keo thì hai bên xảy ra cãi nhau.

Sau đó, Thắng bỏ về được một đoạn thì nghe tiếng máy cắt cỏ. Thắng ngoảnh lại thì thấy ông T. cầm máy cắt cỏ chạy về hướng mình nên lùi lại mấy bước né người sang trái. Lúc ông T. đi ngang người mình, Thắng rút con dao đeo bên hông đâm một nhát vào ngực của ông T. Mặc dù nạn nhân ngã gục nhưng Thắng bỏ mặc ông T., lấy xe điều khiển về nhà. Trên đường về xe máy của Thắng bị hỏng nên điện cho em trai đến chở về. Trong lúc em trai và vợ Thắng vào rừng đưa xe mình về thì Thắng đi ra cống đập Sắt gần nhà ném con dao đã dùng đâm ông T. xuống đập.

3 ngày sau, gia đình không thấy ông T. về nhà cũng không liên lạc được nên đã tổ chức đi tìm kiếm thì phát hiện ông T. đã chết trong rừng. Đến 22 giờ cùng ngày, nghe tin ông T. tử vong, Trần Đình Thắng đã đến Công an huyện Yên Thành để đầu thú. Từ lời khai của Thắng, lực lượng thu giữ tại khu vực cống đập Sắt thuộc xóm Tây Bắc Tiến, xã Tiến Thành một con dao dài 43,5cm cán bằng gỗ là vật chứng gây án.

Phiên tòa xét xử bị cáo Trần Đình Thắng rất đông người thân đến tham dự. Phía gia đình bị hại đầu chiết khăn trắng, mang theo di ảnh nạn nhân đến tòa. Theo người thân của bị hại, ông T. là người hiền lành, sống hòa nhã được lòng mọi người. Quá trình sinh sống cũng không hề xích mích, mâu thuẫn với ai. Bình thường ông T. vẫn khỏe mạnh và thường vào vườn trồng keo của gia đình làm việc mấy ngày mới về nhà lấy lương thực. Cái chết của ông T. là mất mát lớn cho gia đình về cả tinh thần và kinh tế.

Tại phiên tòa, bị cáo Thắng khai nhận không cố ý giết hại ông T. Trước đó, Thắng có đi uống rượu và có ý định lên rừng kiểm tra tổ ong và cây của gia đình. Tuy nhiên, khi phát hiện cây keo cũ bị chặt và đã trồng cây keo mới khác lấn sang đất nhà mình nên Thắng nghi ngờ ông T. làm. “Khi ông T. cầm máy cắt cỏ đi về hướng mình, bị cáo cuống, sợ ông T. giết mình nên đã cầm dao đâm về phía ông T. Bị cáo lỡ tay chứ không cố ý giết ông T.” – bị cáo Trần Đình Thắng khai tại tòa.

Phía người nhà bị hại cho rằng, Thắng khai báo gian dối và cần làm rõ vai trò của em trai bị cáo là Trần Đình Tý trong vụ án này. Đồng thời yêu cầu tòa xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật, yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình theo quy định của pháp luật.

Sau khi đối chiếu kết quả lời khai của những người liên quan, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo Trần Đình Thắng là đặc biệt nguy hiểm, tước đoạt đi mạng sống của con người, cần xử lý nghiêm minh để có tính chất răn đe và phòng ngừa chung. Qua quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Thắng không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình khắc phục phần hậu quả dân sự. Còn đối với anh Trần Đình Tý là người đến đón anh Thắng và lấy xe máy của Thắng về, nhưng không biết việc Thắng dùng dao đâm ông Lê Văn T. nên không có căn cứ để xử lý.

Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo án chung thân về tội: “Giết người”. Về phần dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền gần 210 triệu đồng, cấp dưỡng cho bố mẹ ông T. mỗi người 500.000 đồng/tháng.

Dương Hóa