Mâu thuẫn bộc phát, Lê Đăng Tuấn cầm dao chém nhiều nhát nam thanh niên đến chơi dù trước đó chưa hề có mâu thuẫn. Những nhát dao chí tử đã cướp đi mạng sống của một con người.

Bị cáo Lê Đăng Tuấn tại tòa.

Lê Đăng Tuấn (1971, trú thị trấn Nghĩa Đàn, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An) dù đã 50 tuổi nhưng vẫn chưa lập gia đình bởi quá khứ liên tục “vào tù ra tội”. Từ năm 1988 đến năm 2010, Lê Đăng Tuấn liên tục bị đưa đi cải tạo tập trung và 5 lần bị kết án về các tội "Trộm cắp tài sản", "Đào ngũ", "Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có", "Cướp tài sản"...

Sau khi ra tù, Lê Đăng Tuấn thường đến nhà ông Trần Văn Sơn (ở thị xã Thái Hòa, Nghệ An) làm thuê và ăn ở lại. Ngày 1-8-2021, khi Tuấn đang ngủ tại nhà ông Sơn thì nghe ồn ào phía ngoài nên đi ra thì thấy anh Trương Xuân Cường (1989, trú xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn) đến nhà ông Sơn chơi. Sau đó, giữa Tuấn và ông Sơn xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau thì bị anh Cường đấm nhiều lần vào người.

Tức giận vì bị đánh, Tuấn vào phòng ngủ lấy dao xông ra đâm một nhát trúng vào hông anh Cường. Sau đó, Tuấn tiếp tục chém nhiều nhát vào vai và vùng cổ anh Cường. Hậu quả, nạn nhân ngã xuống nền nhà, tử vong. Sau gây án, Tuấn bỏ trốn nhưng đến chiều cùng ngày, Lê Đăng Tuấn bị công an bắt giữ cùng con dao gây án.

Ngày 28-12, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đăng Tuấn về tội “Giết người”. Cũng bởi quá khứ bất hảo, bản thân chưa có vợ con, trong khi bố mẹ già đau yếu nên người thân của Tuấn không thể đến dự phiên tòa. Tại phiên xét xử, Lê Đăng Tuấn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo cho biết bản thân mình nhiều lần vào tù ra tội nhưng "chưa từng đánh ai". Việc dùng dao chém anh Cường là do bị anh Cường tấn công trước, khiến bị cáo tức giận, không kiềm chế được hành vi của mình. Cũng theo Lê Đăng Tuấn, vì mâu thuẫn bộc phát nên đã có hành vi chém người.

“Lúc đó, bị cáo như “khát máu” nên không làm chủ được bản thân. Bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình bị hại và mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật để sớm được trở về làm việc bù đắp cho gia đình bị hại và sống với gia đình”, bị cáo Tuấn trình bày.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét Lê Đăng Tuấn phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra. Tuy nhiên, đại diện VKSND tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, hành vi của Lê Đăng Tuấn không thể xem xét phạm tội trong trường hợp tinh thần bị kích động mạnh. Đại diện Viện Kiểm sát cũng đưa ra mức đề nghị mức án từ 15-16 năm tù.

Trong giờ nghị án, Tuấn ngồi cúi đầu, lặng lẽ. Tuấn cho biết, bản thân đã quá sai lầm khi hết lần này, lượt khác đi vào con đường phạm pháp. Điều mà bị cáo lo lắng và áy náy nhất là mẹ già đang bị tai biến. Theo bị cáo, mẹ bị tai biến cũng chỉ sống được vài năm, nếu có gặp thì cũng không còn nhận ra con trai. Tuấn chỉ mong khi được vào thăm gặp, người em trai sẽ đưa mẹ xuống để hai mẹ con được gặp nhau.

HĐXX nhận định hành vi giết người của bị cáo là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tước đi quyền được sống của con người. Bị cáo có nhân thân xấu,phạm tội có tính dã man, côn đồ. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian dài. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại nên đó được xem là những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Lê Đăng Tuấn 20 năm tù, cao hơn mức án mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị trước đó. Về dân sự, tòa cũng tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 182 triệu đồng, cấp dưỡng mẹ anh Cường mỗi tháng 1.490.000 đồng.

Dương Hóa