Ngày 8–9, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Hữu (1983, trú xã Cam Thành, H. Cam Lộ, Quảng Trị) về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy". Đồng phạm trong vụ án cùng bị xét xử với bị cáo Hữu còn có: Nguyễn Văn Khiên (1989, trú xã Cam Thành) và Nguyễn Văn Ngô (1977, trú thị trấn Cam Lộ, H.Cam Lộ). Trong quá trình xét xử, HĐXX TAND tỉnh Quảng Trị nhận thấy có tình tiết mới phát sinh cũng như cần làm rõ một số nội dung liên quan bị cáo Ngô nên quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung. 

Các bị cáo nghe Tòa tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 5-2020, Hữu không kiếm được việc làm ổn định, lại có thâm niên sử dụng ma túy nên nảy sinh ý định mua ma túy tổng hợp (MTTH) để bán kiếm lời, nhằm để tiêu xài cá nhân và phục vụ hút hít. Tháng 8-2020, thông qua một người tên Của (không rõ lai lịch), Hữu quen biết với 1 đối tượng mua bán MTTH loại hồng phiến. Ngày 6-9-2020, đối tượng này gọi điện đặt vấn đề bán cho Hữu 4 gói với 800 viên hồng phiến giá 16 triệu đồng, địa điểm giao hàng tại Km31QL9 (thuộc xã Hướng Hiệp, H. Đakrông). Hữu đồng ý nhưng vét túi, mượn thêm tiền cũng chỉ được 13 triệu đồng. Cũng do không có phương tiện đi lại nên Hữu gọi Khiên (bạn nghiện) bảo đến điểm hẹn để lấy ma túy giúp. Khiên đến nơi thì đối tượng bán cho biết có 1 gói thiếu 10 viên nên giảm tiền xuống còn 15 triệu đồng. Do thiếu tiền nên Hữu bảo Khiên góp tiền để mua trọn 4 gói. Nhận hàng xong, Khiên mang về giao cho Hữu cất giữ. Sau đó, Khiên mua lại của Hữu 1 gói (200 viên) với giá 4 triệu đồng để sử dụng và bán kiếm lời. 

Quá trình bán ma túy, Hữu thường hẹn đến nhà để giao, mỗi lần từ 1 đến 200 viên hồng phiến, tùy khách thân sơ mà có giá từ 20 đến 70 ngàn đồng/viên. Rất nhiều khách hàng của Hữu là đối tượng trú cùng xã, một số khác đến từ địa bàn lân cận. Đối với Khiên, sau khi mua 200 viên MTTH đã chia lẻ để bán, mỗi lần từ 1 đến 3 viên. Điểm giao dịch của Khiên có khi ở khu vực xã Cam Thành, có khi ra bờ sông Hiếu gần nhà, trong đó 2 ngày trung tuần tháng 9-2020 Khiên liên tục bán cho nhiều đối tượng. Quá trình điều tra, Hữu và Khiên đã khai báo thêm đối tượng Ngô nhiều lần mua ma túy của Hữu để sử dụng. Ngô nhiều lần trình bày hoàn cảnh khó khăn muốn bán ma túy để kiếm tiền tiêu xài nên ngày 11-9-2020 Hữu giao cho Ngô sim điện thoại và 10 viên MTTH để bán kiếm lời. Đến tối 12-9-2020, Hữu tiếp tục giao cho Ngô 10 viên MTTH và đã được Ngô bán hết. Tối 14-9-2020, Hữu gọi điện cho Ngô đến lấy ma túy, đối tượng này nhờ 1 người bạn đi lấy đồ giúp, bên trong có 20 viên MTTH. Ngô thường giao ma túy tại nhà hoặc khu vực đường vắng gần nhà, giá 60 đến 70 ngàn đồng/viên. 

Vào ngày 16-9-2020, người đàn ông đã bán ma túy cho Hữu và Khiên lần trước gọi điện bán 10 gói với 2.000 viên hồng phiến, hẹn giao ngày hôm sau cũng tại Km31 QL9. Ngày 17-9-2020, tại nhà mình, Hữu giao 18 triệu đồng cho Khiên để đi mua ma túy như đã hẹn. Lúc này, Khiên đang tàng trữ trong túi quần 8 viên chưa bán hết. Lên Km31 QL9, Khiên được người đàn ông báo giá 10 gói với 2.000 viên là 40 triệu đồng. Khiên gọi điện để Hữu trao đổi vì thiếu tiền, mua ít lại nhưng kẻ bán chấp nhận bán luôn 10 gói và cho nợ số tiền còn lại. 

Phi vụ trót lọt, Khiên mang 2.000 viên hồng phiến về giao cho Hữu. Khi vừa vào  nhà Hữu thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Qua giám định, số ma túy trên có khối lượng 193g Methamphetamine, ngoài ra Khiên còn tàng trữ 1,9g ma túy để sử dụng và bán lại kiếm lời. 

Theo cáo trạng, quá trình điều tra, Hữu, Khiên và Ngô đều thành khẩn khai báo, tự thú những lần phạm tội trước đây và hợp tác với CQĐT. Đối với người tên Của, Hữu không đưa ra được chứng cứ chứng minh hành vi và lai lịch, CQĐT cũng đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng không đủ căn cứ để xác định. Đối với người bán ma túy cho Hữu, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. 

Hữu và Khiên bị VKS truy tố theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự; Ngô tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo đều thể hiện sự thành khẩn. Bị cáo Hữu đã khai thêm về 1 đối tượng tên M., được cho là môi giới để Hữu 2 lần mua ma túy của người đàn ông giao tại km31 QL9 trên. Quá trình xem xét hồ sơ và xét hỏi, HĐXX cũng nhận thấy liên quan hành vi phạm tội bị cáo Ngô có một số vấn đề cần được làm rõ. Bởi Ngô không liên quan đến số tang vật ma túy thu giữ trong vụ án; những lần mua bán đều đã xong, không xác định được tang vật. 

Trước diễn biến trên, Tòa quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm rõ hành vi phạm tội của Ngô và liên quan đến người tên M.

BẢO HÀ