Giấc mơ chim & tờ vé trúng độc đắc

Thứ tư, 25/09/2013 13:03

(Cadn.com.vn) - Đây là vụ án khá hy hữu và cũng mang tính chất ly kỳ, bắt đầu từ giấc mơ đã trở thành hiện thực của anh L.T.D. (1991, trú xã Vũ Hòa, H. Đức Linh, Bình Thuận) và phải qua mấy phiên xét xử, vụ việc mới được làm sáng tỏ.

Anh D. và anh Đ.V. H (1992) là bạn thân từ thời còn ở truồng tắm mưa. Một hôm, trong giấc ngủ, anh D. mơ thấy có người cho mình con chim bồ câu. Sáng hôm sau, khi ngồi uống cà-phê, anh D. mang câu chuyện này kể với anh H. Hai người chưa “giải” được cái “điềm” của giấc mơ thì có bà bán vé số dạo đến mời mua vé số. H. hỏi người bán vé số: “Con chim số mấy?” thì bà bán vé trả lời “số 21 và 61”. Người bán vé lục tìm đưa cho H. một tờ của Tiền Giang số: 377021 và một tờ của đài Lâm Đồng số cuối 61. Do lúc nãy trả tiền cà-phê nên H. chỉ còn 8.000 đồng, thấy vậy D. đưa thêm cho H. thêm 12.000 đồng để trả tiền vé số. Đến chiều, tờ vé số của tỉnh Tiền Giang bất ngờ trúng giải độc đắc 1,5 tỷ đồng. H mừng quýnh và vui vẻ báo cho D. Sáng hôm sau D. cùng vợ chồng H. đến đại lý vé đổi thưởng. Sau khi trừ thuế còn 1.350.000.000 đồng. Trên giấy tờ nhận thưởng, H. là người đứng tên. H đưa cho D. 100.000.000 đồng, đồng thời giúp một số người một ít tiền để chia sẻ niềm vui. Vậy rồi đùng một cái, gần 10 ngày sau, D. tìm H. buộc phải đưa thêm cho mình 500.000.000 đồng vì cho rằng khi H. mua vé số có phần tiền của D. đóng góp, H. không chịu, D. kiện ra tòa.

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND H. Đức Linh, HĐXX nhận định tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tờ vé số trúng giải độc đắc. Nguyên đơn là D. cho rằng có góp 12.000 đồng và H. góp 8.000 đồng để mua chung 2 tờ vé số. Nhưng phía H. khẳng định đã bỏ 18.000 đồng, còn D. chỉ đưa 2.000 đồng. Đây là tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, nhưng trong quá trình thụ lý, toàn bộ lời khai của những người làm chứng như người bán vé số, chủ quán cà-phê đều thể hiện lời khai của nguyên đơn không có cơ sở. Cụ thể, tại thời điểm đi đổi vé số trúng thưởng cũng có mặt D., mà khi đó D. không có tranh chấp gì. Và bản thân trên tờ vé số trúng thưởng cũng có tên và số CMND của H. Đây là căn cứ xác lập quyền sở hữu tài sản của H.

Theo luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn, cho rằng: “D. là người nằm mơ, là người đề xuất H. mua vé số, cũng là người có đưa tiền cho H. mua vé số, đi nhận thưởng cùng nhau, nhận 100.000.000 đồng từ H. và H. nói sẽ đưa tiếp...” nên phải được hưởng ngang bằng với H. Tuy nhiên, viện dẫn này của luật sư bị bác bỏ, vì không có chứng cứ thuyết phục, chứng minh nguyên đơn của mình là hợp lý. Đồng thời, tòa đã bác yêu cầu đòi 500.000.000 đồng tiền vé số trúng thưởng của D. Ấm ức, D. tiếp tục kháng cáo. Song phiên xét xử mới đây, HĐXX vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm, bởi nguyên đơn không có thêm chứng cứ chứng minh được những đòi hỏi của mình đúng quy định của pháp luật.

Án đã tuyên và có hiệu lực, nhưng nhiều người tham dự phiên tòa tỏ ra không bằng lòng với... bị đơn khi cho rằng H. quá tham lam. Đột nhiên có được khoản tiền nhờ giấc mơ của người bạn nghèo từ nhỏ, nhưng đã bị đồng tiền làm mờ mắt. Cũng có người cho rằng, D. chỉ nằm mơ, góp thêm 2.000 đồng mà cũng được 100.000.000 đồng thì còn đòi gì nữa?

P.V