* Bài 1: “Chìa khóa” mở nhiều vụ trọng án

(Cadn.com.vn) - Mỗi tháng cán bộ khám nghiệm (CBKN) của lực lượng Kỹ thuật Hình sự (KTHS) CATP Đà Nẵng phải tiếp xúc, giải mã trên 10 tử thi từ án mạng, chết không rõ nguyên nhân, chết vì tai nạn giao thông… để phục vụ điều tra hoặc giải tỏa bức xúc cho gia đình các nạn nhân. Từ tử thi để lại hiện trường các vụ án, nhiệm vụ của CBKN phải tìm ra chứng cứ, bắt tử thi... lên tiếng tố cáo tội ác của hung thủ. Việc đọc chứng cứ từ hiện trường, tử thi chính là chìa khóa để mở ra các vụ án mạng nghiêm trọng. Đây là công việc đặc thù, chịu nhiều áp lực, hy vọng loạt bài “giải mã tử thi” sẽ phần nào giúp bạn đọc hiểu rõ hơn về tính chất công việc này.

CBKN phân tích các dấu vết sinh học trên tử thi anh T.

Dấu vết nói gì?

Thường thì các vụ án nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm lớn của dư luận, CQĐT luôn chịu áp lực phải nhanh chóng tìm ra hung thủ để trấn an dư luận. Tất nhiên, các CBKN cũng chịu áp lực thời gian không kém, mặc dù với án loại này việc khám nghiệm đòi hỏi cẩn trọng, chỉn chu, các đối tượng gây án lại thường tạo hiện trường giả, che đậy các thủ đoạn gây án nhằm đánh lạc hướng điều tra.

Thiếu tá Lê Văn Hải - Đội trưởng Đội khám nghiệm hiện trường, tử thi Phòng KTHS CATP Đà Nẵng kể, cuối tháng 9-2014, tại P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà xảy ra vụ án mạng làm chấn động dư luận Đà Nẵng. Nạn nhân bị sát hại tại nhà riêng là anh Trần Thanh T. (1973), một người đồng tính. Ban đầu khi người nhà vào phòng phát hiện anh T. nằm chết trên giường, đắp mền nên nghĩ rằng chết vì bệnh lý. Tuy vậy, khi thấy đồ đạc trong phòng có dấu hiệu xáo trộn, một số tài sản của nạn nhân bị mất nên người nhà nghi anh T. bị sát hại và đã báo cơ quan CA để điều tra.

Qua khám nghiệm hiện trường, bằng con mắt nghiệp vụ, CBKN nhanh chóng chứng minh được đồ đạc có sự xáo trộn, tài sản có bị mất và khẳng định đây là vụ án mạng. Khi tiến hành mổ tử thi nạn nhân, CBKN xác định nạn nhân tử vong do bị siết cổ, khẳng định ngay phương thức, thủ đoạn gây án của đối tượng là dùng dây siết cổ nạn nhân. Cũng từ dấu vết tại hiện trường, trên tử thi cho thấy nạn nhân và hung thủ có quen biết bởi vì không có dấu hiệu của sự đột nhập từ bên ngoài vào tấn công để sát hại nạn nhân. Hơn nữa, do có quen biết trước nên nạn nhân không có sự đề phòng, vết siết cổ cho thấy hung thủ rất khỏe, chứng tỏ còn trẻ hơn nạn nhân nhiều tuổi. Đặc biệt, hung khí, phương thức gây án cho thấy hung thủ không có ý định giết nạn nhân từ trước mà có thể do quá trình tiếp xúc với nạn nhân nảy sinh mâu thuẫn và hung thủ bất ngờ ra tay. Khi tiến hành mổ tử thi đã xác định chính xác thời gian nạn nhân tử vong.

Với các cứ liệu thu được, CBKN đã phác họa chân dung, mối quan hệ của đối tượng với nạn nhân, thời gian gây án, phương thức gây án, từ đó tạo cơ sở vững chắc để CQĐT tiến hành điều tra, bắt giữ đối tượng. Quả nhiên sau đó đối tượng Hoàng Văn Hậu (1990, trú Diễn Châu, Nghệ An) bị bắt đã khai rằng y có mối quen biết với anh T., hôm xảy ra án mạng có tới nhà anh T. chơi, lên phòng ngủ anh T., khi anh T. đòi quan hệ đồng tính Hậu không đồng ý, xảy ra mâu thuẫn và Hậu đã dùng dây điện từ ổ cắm điện siết cổ anh T. tới chết. Giết anh T. xong Hậu xóa vết máu, đặt anh lên giường, đắp mền nhằm tạo hiện trường giả rồi lục tìm lấy tài sản và tẩu thoát. Việc nhanh chóng bắt được hung thủ gây án đã kịp thời trấn an dư luận, trong đó chìa khóa để mở ra vụ án, tìm được hung thủ lại xuất phát từ chính các cứ liệu tại hiện trường, tử thi.

CBKN tiếp cận tử thi vụ án mạng nghiêm trọng tại Hòa Vang.

Tử thi đó là ai?

Không ít vụ trọng án, việc xác định danh tính nạn nhân lại chính là khâu đầu tiên cực kỳ quan trọng, làm cơ sở cho các bước tiếp theo. Tuy vậy, đây là công việc không hề đơn giản. Thượng úy Đỗ Minh Vương - cán bộ Đội Khám nghiệm hiện trường, tử thi kể, vụ án mạng tại quán nhậu Hello trên đường Nguyễn Tất Thành (tổ 169, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu) vào giữa tháng 5-2015 là một điển hình khá tiêu biểu. Thời điểm xảy ra án mạng khoảng 2 giờ, sau khi 2 nhóm thanh niên sử dụng hung khí ẩu đả trong quán nhậu khiến một người bị chết. Nạn nhân bị chết được ông Mai Tấn Hiệp (chủ quán karaoke Amazon trên địa bàn phường) cho biết chính là Bùi Ngọc Sang (quê Hòa Bình, xin vào làm việc tại quán karaoke của ông), có CMND rõ ràng, thân nhân khai báo tốt.

Khi tiến hành các biện pháp nghiệp vụ với tử thi, CBKN xác định nạn nhân chết do thủng tim, phổi. Từ các vết đâm trên cơ thể cũng xác định được hung khí gây án, giúp CQĐT nhanh chóng thu được hung khí là con dao trong quán nhậu. Đặc biệt hơn, quá trình khám nghiệm phát hiện ra những tình tiết mâu thuẫn chưa lý giải được về nhân thân của nạn nhân, do đó CBKN tiếp tục sử dụng nghiệp vụ để xác định nạn nhân có đúng là Bùi Ngọc Sang như khai báo không? Quả nhiên, sau khi phân tích các dấu vết, cứ liệu, CBKN phát hiện nạn nhân không phải tên Sang, có nhân thân tốt mà chính là Nguyễn Hoài Lâm - một đối tượng truy nã của CA tỉnh Hòa Bình về tội “Trộm cắp tài sản”. Khi trốn vào Đà Nẵng, Lâm đã dùng CMND tên Bùi Ngọc Sang, dán ảnh của mình lên để đi xin việc làm. Việc xác định chính xác nạn nhân đã giúp CQĐT có cơ sở rà soát, điều tra các mối quan hệ của nạn nhân, từ đó nhanh chóng tìm ra hung thủ.

Dẫn lại vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại nhà nghỉ Xinh trên đường Ngô Quyền, Q. Sơn Trà vào cuối năm 2013, Thượng tá Lê Minh Sùng - Phó trưởng Phòng KTHS nói đây là vụ án điển hình cho công tác khám nghiệm. Bởi lẽ việc giải mã những bí ẩn tại hiện trường, tử thi chính là “chìa khóa” để mở ra vụ án. Hơn nữa, trong vụ án này, đối tượng gây án ra tay rất man rợ, nạn nhân lại đang mang bầu, vì thế đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận, yêu cầu phá án phải nhanh chóng để giải tỏa áp lực dư luận.

Khi tiếp cận hiện trường, cái khó đầu tiên là danh tính nạn nhân chưa xác định được vì nạn nhân nằm trên vũng máu không một mẩu giấy tùy thân. Thông thường, cán bộ KTHS phải chụp ảnh nạn nhân, rửa ảnh, đem về đơn vị “nạp” vào hệ thống dữ liệu mới ra được danh tính nạn nhân. Tuy vậy, bằng phương pháp ghi hình hiện đại, ngay tại hiện trường cán bộ KTHS đã “đọc” được nhân thân nạn nhân. Cũng theo Thượng tá Sùng, qua khám nghiệm tử thi xác định trên đầu nạn nhân để lại vết đập lực tác động mạnh, hình dáng vết đập nhiều khả năng đối tượng đã dùng búa đinh có đáy hình vuông, cạnh khoảng 3,5cm để gây án. Mặt khác, từ tử thi cho thấy trước khi bị sát hại, nạn nhân và đối tượng có quan hệ tình dục. Các dấu vết cho thấy đây không phải vụ hiếp dâm, như vậy nhiều khả năng đối tượng có quan hệ tình cảm đặc biệt với nạn nhân theo dạng nhân tình.

Cũng từ tử thi đã đưa đến nhận định khả năng nạn nhân bị chết vì có mâu thuẫn tình cảm với đối tượng gây án. Đây là nhận định quan trọng để từ đó CQĐT tập trung vào các mối quan hệ tình cảm của nạn nhân và nhanh chóng tìm ra hung thủ gây án là Phan Minh Tuấn (trú tổ 21, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà). Tuấn khai nhận mình có quan hệ bất chính với nạn nhân, khi nghe nạn nhân thông báo có thai, sợ bại lộ, Tuấn đã về nhà lấy búa đinh, hẹn nạn nhân ra nhà nghỉ Xinh, sau khi quan hệ tình dục đã dùng búa sát hại nạn nhân.

Hải Hậu
(còn nữa)