(Cadn.com.vn) - Thành tích HCĐ tại SEA Games 28 của U23 Việt Nam với rất nhiều người là thất bại. Nhưng thực tế đã chỉ ra rằng, vị trí như thế đã đánh giá đúng thực lực của bóng đá Việt Nam. Nếu có tiếc thì chỉ tiếc đoàn quân của HLV Toshiya Miura không thể đá chung kết với người Thái.

1. Nhìn lại hành trình bảo vệ thành công tấm HCV SEA Games 28 của U23 Thái Lan, không ai có thể phủ nhận bóng đá người Thái đẳng cấp trên một bậc với tất cả những quốc gia trong khu vực Đông Nam Á. Bởi thế, chuyện U23 Việt Nam có thể hạ U23 Thái Lan ở thời điểm này là mơ mộng viễn vông.

Nhiều ý kiến cho rằng, nếu U23 Việt Nam vượt qua bán kết thì có lẽ cục diện trận chung kết (với Thái Lan) đã khác vì HLV Miura tung ra sân đội hình mạnh nhất. Cũng có thể là như thế. Nhưng nên nhớ rằng, ở vòng bảng, U23 Thái Lan từng dễ dàng hạ U23 Việt Nam khi cả hai cùng sử dụng đội hình phụ. Tức là, đẳng cấp bóng đá Thái Lan luôn ở trên chúng ta một bậc. U23 Thái Lan có lối chơi rất bản sắc và lứa cầu thủ chất lượng đồng đều. Họ xứng đáng là "vua" Đông Nam Á.

2. Trở lại trận bán kết, hoàn toàn có cơ sở để người hâm mộ Việt Nam tiếc nuối với thất bại của U23 Việt Nam trước U23 Myanmar. Đó là trận đấu mà U23 Việt Nam áp đặt được thế trận suốt 90 phút, tạo ra rất nhiều cơ hội nhưng không dứt điểm được và phải trả giá bằng những lỗi cá nhân.

Đó cũng là trận đấu mà đa phần dư luận không chê trách HLV Miura về chiến thuật, bởi thực tế U23 Việt Nam đã chơi tốt. Cũng cần nhìn nhận, hai bàn thua của U23 Việt Nam trận đó đều xuất phát từ lỗi cá nhân, đầu tiên là Ngọc Thắng thiếu kinh nghiệm khi dùng tay cản bóng từ pha đá phạt của đối phương dẫn đến quả penalty; bàn thua thứ hai xuất phát từ pha cắt bóng hụt của hậu vệ từ khu vực giữa sân. Và cũng nên nhớ rằng, U23 Myanmar không phải thuộc dạng vừa khi những cầu thủ tham dự SEA Games 28 được đào tạo bài bản, thi đấu cọ xát cùng nhau rất lâu.

Để có được một đội hình U23 Việt Nam toàn vẹn và mạnh mẽ cho trận bán kết, HLV Miura dường như đã bỏ ngoài tai tất cả mọi chỉ trích về lối chơi, về cách sử dụng con người tại vòng bảng. Hay nói cách khác, HLV Miura đã làm tất cả những gì tốt nhất có thể cho trận bán kết, nhưng phần còn lại là nhiệm vụ ghi bàn thì các học trò của ông đã không hoàn thành. HLV Miura có thể giúp U23 Việt Nam về chiến thuật, cải thiện thể lực chứ làm sao có thể khiến các cầu thủ giỏi ghi bàn được, vì điều đó thuộc về bản năng và phần nào hình thành trong suốt quá trình trưởng thành của cầu thủ.

Bởi thế, trách HLV Miura thua trận bán kết là không đáng.

HLV Miura được người hâm mộ chào đón sau khi giúp U23 Việt Nam giành tấm HCĐ SEA Games 28. Ảnh: VFF

3. Nếu ai đó nói rằng tấm HCĐ là thất bại của U23 Việt Nam và chỉ trích HLV Miura chưa chắc đã đúng.

Từ sau "triều đại" của HLV Calisto, bóng đá Việt Nam sử dụng rất nhiều phương án thay thế HLV nhưng chỉ Toshiya Miura mang đến nhiều tín hiệu tích cực nhất. Nhà cầm quân người Nhật đã giúp các cầu thủ Việt Nam cải thiện nền tảng thể lực một cách rõ rệt. Bên cạnh đó, dưới sự dẫn dắt của ông Miura, các tuyển thủ Việt Nam đã thay đổi cách chơi bóng rườm rà sang đơn giản và hiệu quả.

Hơn nữa, thành tích HCĐ đã là sự cải thiện đáng kể cho U23 Việt Nam so với hai kỳ SEA Games trước đó. SEA Games 26, U23 Việt Nam bị loại ngay vòng bảng. SEA Games 27, U23 Việt Nam thua 1-4 trước U23 Myanmar ở trận tranh HCĐ.

4. Bất cứ thành công nào cũng không tự nhiên đến mà phải đi lên từ một quá trình. Bóng đá Việt Nam muốn giải cơn khát vàng SEA Games, muốn xưng vương Đông Nam Á thì phải xây chắc phần móng bằng việc có một chiến lược đào tạo trẻ bài bản. Về điều này, chúng ta có thể học hỏi người hàng xóm Thái Lan chứ đâu phải xa xôi.  

HLV Miura không phải thánh mà thay đổi được số phận nền bóng đá Việt Nam còn quá nhiều thứ ngổn ngang như hiện nay chỉ sau một năm gắn bó.

 Nếu nhìn toàn cục, HLV Miura đang làm tốt phần việc của mình. Vậy thì tại sao chúng ta không kiên nhẫn với ông Miura?

Quang Hải