Sáng 30-10, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo: Nguyễn Hồng Lam (1972, nguyên Chủ tịch UBND H. Đức Cơ), Nguyễn Xuân Tứ (1979, nguyên Chánh Văn phòng HĐND-UBND H. Đức Cơ) và Nguyễn Đông Dương (1984, nguyên chuyên viên Phòng Tài chính-Kế hoạch H. Đức Cơ) về các tội danh “Tham ô tài sản” và “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

3 bị cáo tại phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, vào năm 2012, thực hiện kế hoạch mua sắm thiết bị cho Đài tưởng niệm Nghĩa trang liệt sĩ và phục vụ đoàn công tác của lãnh đạo huyện đi Huế, Đà Nẵng xem chuông đồng, hạc đồng...; ông Nguyễn Hồng Lam (thời điểm này là Trưởng phòng TCKH) và Nguyễn Xuân Tứ (thời điểm này là Phó phòng TCKH) đã “bàn bạc tạm ứng” ngân sách huyện 524 triệu đồng để lấy chi cho đoàn công tác và tiêu dùng vào việc cá nhân. Ông Nguyễn Hồng Lam là người ký lệnh chi số tiền 524 triệu đồng. Đến tháng 1-2012, Nguyễn Đông Dương (Kế toán trưởng Phòng KHTC) đã nhận số tiền này từ Hội đồng giải phóng mặt bằng H. Đức Cơ nhưng không mở sổ theo dõi.

Theo lời khai của Nguyễn Đông Dương, trong số tiền 524 triệu đồng chiếm đoạt, Dương nộp 114 triệu đồng tiền cọc và tiền thuế đất cho Đặng Văn Tiên (cháu Nguyễn Hồng Lam) theo chỉ đạo của Nguyễn Xuân Tứ. Sau đó Tiên đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Hồng Lam. Số tiền còn lại hơn 400 triệu đồng Dương đưa cho Nguyễn Xuân Tứ.

Theo Cơ quan CSĐT, việc Dương khai nộp tiền đấu giá đất cho Đặng Văn Tiên, đưa tiền cho Nguyễn Xuân Tứ không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Tuy nhiên Lam, Tứ, Dương đã làm thủ tục rút 524 triệu đồng từ ngân sách và sử dụng cá nhân nên phải chịu trách nhiệm. Ngoài ra, sau khi lên làm Chủ tịch UBND H. Đức Cơ, chính ông Nguyễn Hồng Lam đã ký quyết định xuất ngân sách để hoàn ứng số tiền các bị can chiếm đoạt trước đó. Khi đoàn Thanh tra tỉnh vào cuộc, Nguyễn Xuân Tứ (lúc này là Chánh Văn phòng UBND huyện) còn làm giả quyết định của lãnh đạo huyện giai đoạn trước để đối phó nên Tứ bị truy tố thêm tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 30-10, một số người liên quan đến vụ án đã vắng mặt, trong đó có 2 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Lam. Do đó, bị cáo Lam cho rằng vì vụ án phức tạp, có nhiều tình tiết cần làm rõ nên sự vắng mặt của các luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo sẽ ảnh hưởng đến phiên tòa. Bên cạnh đó, một luật sư khác bảo vệ cho bị cáo Lam là Luật sư Tống Đức Ngũ thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai cũng cho rằng đây là phiên tòa được mở lần đầu nên đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

Xét thấy những đề nghị của luật sư, bị cáo và sự vắng mặt có lý do chính đáng của 2 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Lam nên HĐXX TAND tỉnh Gia Lai do Thẩm phán Võ Văn Bình làm chủ tọa đã tuyên hoãn phiên tòa sơ thẩm và cho biết phiên tòa sẽ được mở lại trong thời gian đến.

G.L