Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ cá độ bóng đá qua mạng "khủng" tại Đà Nẵng

Thứ ba, 26/01/2016 09:56

(Cadn.com.vn) - Theo nội dung vụ án, từ giữa năm 2013 đến tháng 4-2014, Trần Đình Hải từ TP Hồ Chí Minh ra Đà Nẵng thuê trọ tại P. Khuê Trung (Q. Cẩm Lệ, Đà Nẵng) tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet. Hải trực tiếp tạo mạng, giao mạng cá độ, tính tiền cá độ rồi giao cho Đinh Hoàng Việt (1985) quản lý 3 mạng quản lý phụ từ các mạng quản lý chính. Đồng thời, Hải giao cho Nguyễn Tấn Công (1979) giám sát các mạng quản lý cá độ, nếu phát hiện con bạc nào gian lận thì báo cho Hải để khóa mạng, không cho con bạc này tham gia cá độ. Sau khi hình thành mạng lưới, tổ chức như trên, Hải giao các con mạng cá độ cho các đối tượng ở Đà Nẵng, Quảng Nam và các tỉnh thành trên toàn quốc.

Sau đó đường dây đánh bạc này bị triệt phá và TAND Q. Cẩm Lệ đã xét xử, tuyên phạt các bị cáo Đinh Hoàng Việt (1985) 3 năm tù, Nguyễn Tấn Công (1979) 12 tháng tù, Phan Công Tài (1983) 6 tháng tù, Đỗ Văn Luyến (1975) 3 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc"; Hồ Thắng Phước (1991) 15 tháng tù, Nguyễn Duy Thương (1988) 12 tháng tù, Lê Tấn Nghĩa (1977) 15 tháng tù, Hoàng Phước Nguyên (1979) 12 tháng tù, Kiều Phước Lâm (1976, cùng trú TP Đà Nẵng) 12 tháng tù, riêng Phan Công Tài (1983) chịu thêm mức án 18 tháng tù cùng về tội "Đánh bạc". Các bị cáo đã có đơn kháng cáo xin xem xét giảm hình phạt và cho hưởng án treo nên cuối tháng 12-2015, TAND TP Đà Nẵng tiến hành xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với vụ án nói trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS cho rằng, vụ án này còn nhiều vấn đề chưa được điều tra làm rõ như cáo trạng của VKS; bản án sơ thẩm không xác định rõ số tiền các bị cáo tham gia tổ chức đánh bạc; chưa làm rõ được hành vi phạm tội của một số người có liên quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm; lời khai của các bị cáo chưa rõ ràng nhưng không được đối chất; kết luận điều tra xác định các đối tượng chuyển tiền vào tài khoản của Hải tổng số tiền 113 tỷ đồng nhưng không có tài liệu chuyển tiền này trong hồ sơ vụ án... Do vậy, VKS đề nghị hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 37/2015/HSST của TAND Q. Cẩm Lệ để điều tra lại.

HĐXX cấp phúc thẩm xét thấy, trong vụ án này, dưới sự chỉ đạo, cầm đầu của Hải, Đức, Việt, Công cùng tổ chức cho nhiều người đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet với quy mô lớn lên đến hàng chục tỷ đồng. Việt là người quản lý mạng, giúp Hải tạo ra các mạng con để giao lại cho người khác; Đức là người giao nhận tiền cá độ giúp cho Hải, Công là người giám sát các mạng cá độ cho Hải. Ngoài ra các bị cáo Đức, Việt còn trực tiếp nhận con mạng cá độ từ Hải giao lại cho các đối tượng khác ghi cá độ. Các bị cáo Luyến, Công Tài trực tiếp nhận mạng cá độ từ Hải, Việt, Đức để tổ chức cho những người khác chơi cá độ. Riêng Tài còn trực tiếp tham gia cá độ; Phước, Nghĩa, Nguyên, Lâm, Thương cùng một số người khác là những người trực tiếp cá độ trong đường dây của Hải với số tiền lớn, có trường hợp cá độ số tiền hơn 2 tỷ đồng.

Tuy nhiên, còn nhiều vấn đề trong vụ án mà cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ như: Kết luận điều tra của CQĐT trong khoảng thời gian từ tháng 9-2013 đến tháng 1-2014, tính riêng các đối tượng trên địa bàn TP Đà Nẵng mà CQĐT đã xác định được thì Hải tổ chức đánh bạc với tổng số tiền 34.970.980.000 đồng, các đối tượng chuyển tiền vào tài khoản của Hải tổng cộng 113 tỷ đồng nhưng trong hồ sơ lại không có các tài liệu liên quan đến việc giao dịch số tiền này. Các tài liệu trong hồ sơ liên quan đến việc Hải bị tai nạn và bị bệnh tâm thần có nhiều mâu thuẫn, không đầy đủ. Mặt khác, vụ án xảy ra tại TP Đà Nẵng, cơ quan tiến hành tố tụng tại Đà Nẵng tiến hành điều tra nhưng việc trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Hải lại thực hiện tại TP HCM là không đúng quy định... Ngoài ra, tòa cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ một số đối tượng khác có tham gia vào việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc như Đỗ Hoài Anh, Trần Hữu Việt...

Từ những nhận định trên, cấp phúc thẩm xét thấy do quá trình điều tra vụ án chưa đầy đủ, còn nhiều sai sót, vấn đề này không thể bổ sung làm rõ tại phiên tòa nên HĐXX chấp nhận đề nghị của VKS, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo trình tự thủ tục chung.

Trang Trần