Trước HĐXX, Xuân khai sử dụng ma túy loại hồng phiến có ngày đến 10 viên và cơn phê kéo dài đến hôm sau. Để thỏa mãn cơn nghiện, Xuân làm bất cứ thứ gì để có tiền mua ma túy, nên khi có người đặt vấn đề thuê vận chuyển hàng cấm này đã đồng ý ngay. Bị cáo thừa nhận toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố và thành khẩn mong có cơ hội để làm lại cuộc đời.

Trên cơ sở điều tra, xác định: Ngày 14-11-2022, Xuân được 1 người tên là Hồ Văn Hải thuê vận chuyển MTTH loại hồng phiến từ Lào về. Hải nói với Xuân tối cùng ngày qua sông Sê Pôn đến địa phận Lào sẽ có người giao ma túy. Chập tối ngày 14-11-2022, Xuân lội qua sông biên giới Sê Pôn đoạn qua thôn Thanh 1 (xã Thanh) đến một đường mòn trên địa phận Lào đợi người đến giao ma túy. Khoảng 22 giờ, có chiếc ô-tô bán tải gắn BKS Lào xuất hiện và dừng đỗ ở vị trí Xuân. Lúc này, 1 người ngồi vị trí ghế lái hỏi Xuân tên gì và có sử dụng ma túy không. Xuân cho biết có sử dụng. Sau đó, người này đưa cho Xuân 1 gói ni-lông màu đen và dặn đưa về nhà, khi nào có người đến nhận thì giao rồi quay loại đây nhận tiền công 3 triệu đồng. Người đàn ông cũng “biếu” cho Xuân 1 gói nhỏ có 10 viên ma túy loại hồng phiến để sử dụng.

Nhận gói “hàng” xong, giữa đêm khuya, Xuân nhanh chóng lội sông trở về bản, tới nhà kiểm tra thấy bên trong có 5 “tấm” màu vàng, đoán khoảng 30.000 viên MTTH nên gói lại như cũ. Sau đó, Xuân lấy gói có 10 viên ma túy ra sử dụng. Vừa sử dụng ma túy xong, trong tình trạng phê, Xuân đưa gói hàng ra giấu ở bụi sả trước nhà để đợi người đến nhận thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Thu gói hàng, bên trong có 30.000 viên MTTH. Qua giám định, tổng khối lượng 2.940,49g là ma túy Methamphetamine.

Quá trình điều tra, người mà Xuân khai là Hồ Văn Hải (trú xã Thanh) giới thiệu Xuân đi vận chuyển ma túy hiện không có mặt tại địa phương nên Công an không thể triệu tập để điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Phát biểu quan điểm về vụ án và luận tội đối với bị cáo, đại diện VKS nhận định hành vi phạm tội giản đơn nhưng số lượng ma túy lớn, tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án tử hình. Trình bày tranh luận, Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo đã thành khẩn, không tiền án tiền sự; bị cáo là dân tộc thiểu số, nơi đối tượng sinh sống ở địa bàn đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế... Qua đó, Trợ giúp viên pháp lý đề nghị tuyên bị cáo mức án 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo Xuân nói lời sau cùng với lời xin lỗi gửi đến cha mẹ, gia đình. Bị cáo cũng bày tỏ đã nhận thức được hành vi phạm tội và muốn chuộc lỗi lầm nên xin HĐXX xem xét cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, với hành vi vận chuyển trái phép số lượng ma túy lớn, Tòa nhận thấy đề nghị của đại diện VKS có cơ sở, tuyên phạt bị cáo Xuân mức án tử hình.

BẢO HÀ