Cty VSK VN có kinh doanh gian dối?

(Cadn.com.vn) - Trong đơn kiến nghị gửi Báo Công an TP Đà Nẵng, ông Hồ Tấn Chức (trú H. Thăng Bình, Quang Nam) trình bày: Trong quá trình hoạt động, Cty CP công nghệ sạch VSK Việt Nam (viết tắt: Cty VSK VN) đã bán ra thị trường số lượng lớn máy khử độc Ozone nhưng khi báo cáo kết quả kinh doanh, Cty này lại "than" lỗ và có sự gian lận, trốn thuế. Trong việc này, ông Chức cho rằng bà Phan Thị Hòa- Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Cty VSK VN cùng kế toán đã không dùng hóa đơn xuất của nhà máy hạch toán mà móc nối với Cty CP Quốc tế Hồng Ngọc (tại Quảng Bình) dùng hóa đơn nhập xuất vòng vèo đẩy giá lên cao. Từ đó, người tiêu dùng phải gánh chịu giá quá đắt so với chất lượng máy...

Để làm sáng tỏ những nội dung trong đơn, Phóng viên Báo Công an TP Đà Nẵng đã có buổi làm việc với bà Phan Thị Hòa và được biết: Cty VSK VN được Sở KH&ĐT TP Đà Nẵng cấp Giấy phép kinh doanh ngày 7-12-2012, vốn điều lệ 1,9 tỷ đồng. Có 4 cổ đông, trong đó có ông Hồ Tấn Chức tham gia giá trị cổ phần 30 triệu đồng. Trong quá trình mua bán máy khử độc thực phẩm cao cấp Ozone- Lino Lin8Pro, Cty VSK VN lấy nguồn hàng từ Cty CP Quốc tế Hồng Ngọc, là đơn vị phân phối độc quyền hàng của Cty CP công nghệ sạch (Hà Nội). Cũng theo bà Hòa, không có việc Cty cố tình dùng hóa đơn nhập xuất vòng vèo nhằm mục đích đẩy giá lên cao như ông Chức trình bày.

Thầy Phạm Hoàng Liên với sản phẩm còn "nguyên đai" sau khi mua hơn 3 tháng.

Theo hóa đơn bán hàng của Cty VSK VN do bà Hòa cung cấp, mỗi máy Ozone có giá thành 2 triệu đồng và khi bán ra thị trường có giá 2,5 triệu đồng và 2,7 triệu đồng đã bao gồm thuế. Liên quan đến vấn đề góp vốn, bà Hòa cho biết thêm, tháng 12-2012, ông Chức góp vốn kinh doanh, đến tháng 10-2013, ông Chức và Cty VSK VN đã có cam kết về việc thanh toán số tiền cổ đông (30 triệu đồng), hình thức thanh toán: trừ vào công nợ của ông Chức. Theo đó, sau khi trừ vào công nợ, đến thời điểm này ông Chức còn nợ Cty VSK VN 11.680.000 đồng.

Cũng liên quan đến nội dung kiến nghị của ông Chức, ngày 17-1-2014, Đội Quản lý thị trường số 1 (Chi cục QLTT TP Đà Nẵng) đã có Quyết định số 0031770/QĐ-KT về việc kiểm tra chấp hành pháp luật đối với Cty VSK VN. Quá trình kiểm tra về Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và thực hiện theo các nội dung đã đăng ký; kiểm tra hàng hóa, dịch vụ; hóa đơn chứng từ có liên quan; kiểm tra nhãn hàng hóa và kiểm tra việc niêm yết giá và bán theo giá niêm yết. Tại Biên bản kiểm tra việc chấp hành pháp luật số 0094997/BB-KT cho thấy Cty VSK VN đều thực hiện đúng quy định.

Hàng loạt sản phẩm mua từ Cty vẫn để nguyên tại các trường.

Vì sao khách hàng phản ứng với máy Ozone- Lino Lin8Pro?

Hàng loạt khách hàng là giáo viên tại các trường mầm non, tiểu học, THCS ở H. Thăng Bình phản ánh họ đang rơi vào tình cảnh "tiến thoái lưỡng nan", bởi lỡ tin vào thông tin quảng cáo về chất lượng sản phẩm khử độc thực phẩm nên cùng nhau mua máy "khử độc" Ozone. Tuy nhiên, sau khi mua sản phẩm, các thầy, cô giáo tìm hiểu thông tin trên mạng và qua ý kiến của các chuyên gia đầu ngành thuộc Cục Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT) cũng như Viện Vật lý- ĐHBK Hà Nội... mới biết máy "khử độc" có thể ảnh hưởng đến sức khỏe con người nên đã liên hệ để trả lại máy nhưng phía Cty VSK VN đã phản ứng rất mạnh.

Ngày 11-2, trao đổi với chúng tôi, thầy Phạm Hoàng Liên, Hiệu trưởng Trường THCS Chu Văn An (xã Bình Sa, H. Thăng Bình) cho biết: ngày 5-11-2013, trường nhận công văn của Phòng GD&ĐT H. Thăng Bình thống nhất tổ chức chương trình tư vấn, truyền thông và hướng dẫn giải pháp ATVSTP nên nhà trường đã cho Cty VSK VN giới thiệu về máy Ozone- Lino Lin8Pro vào ngày 21-11-2013. "Cứ nghĩ Cty được giới thiệu đến trường thì nhất định sản phẩm sẽ chất lượng, công năng tốt nhưng không ngờ sau khi tìm hiểu thấy loại máy này có hại cho sức khỏe nên chẳng ai dám sử dụng. Trường đã liên hệ để được trả máy nhưng phía Cty không chấp nhận...", thầy Liên nói.

Để minh chứng cho lời nói của mình, thầy Liên đưa ra một tập tài liệu thu thập được, cụ thể: theo Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT) khẳng định: "Máy sục Ozone chỉ làm sạch bề mặt thực phẩm, còn đối với các sản phẩm rau, củ, quả đã ngâm các chất độc để bảo quản thì các chất đã thẩm thấu vào bên trong, máy Ozone chẳng có tác dụng gì". Bên cạnh đó, theo ý kiến chuyên gia về ozone cũng phân tích: "Quá trình phóng điện để tạo khí ozone đồng thời sẽ tạo ra oxit nitơ rất có hại cho đường hô hấp... các bệnh mãn tính về tai, mũi, họng, viêm mũi, hen phế quản mãn tính, viêm kết giác mạc, viêm phổi mãn tính". Trong khi đó, theo quảng cáo của Cty VSK VN, công dụng của máy Ozone-Lino Lin8Pro khử độc rau quả thực phẩm; làm sạch nước ăn uống; khử mùi, làm sạch không khí; sát khuẩn dụng cụ nhà bếp; bảo quản rau quả, thực phẩm, thịt cá... và loại bỏ thuốc trừ sâu... mà không hề đả động đến mặt trái của sản phẩm.

Được biết, tại Trường THCS Chu Văn An có 13 thầy, cô giáo mua 14 máy (giá 2,5 triệu đồng/máy) và được tạo điều kiện "mua nợ", đến kỳ lương thì thanh toán cho Cty VSK VN. Tuy nhiên, ngay sau ngày nhận máy các thầy, cô đã "giật mình" khi biết được mặt trái của sản phẩm. Trong quá trình mua sản phẩm giữa nhà trường và Cty không hề có hợp đồng mua bán, chỉ duy nhất biên bản giao nhận máy giữa Cty và đại diện nhà trường ký nhận và bảo lãnh, với nội dung số lượng máy, số tiền. Hiện nay, gần 50 thầy, cô của các trường tại H. Thăng Bình rất bức xúc trước việc Cty VSK VN không nhận lại sản phẩm không đúng như quảng cáo.

Vấn đề đặt ra ở đây, một sản phẩm nếu được quảng bá với nhiều tính năng vượt trội nhưng không kèm theo lời cảnh báo khiến người tiêu dùng nhầm tưởng... trách nhiệm này thuộc về ai? Đã đến lúc các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ những công năng thực cũng như mặt trái của sản phẩm để cảnh báo đến người tiêu dùng, qua đó bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.

Bài, ảnh: Phương Trang