Thấy em họ đang tuổi ăn, tuổi lớn, lại xinh xắn, phổng phao nên nam thanh niên đã 2 lần thực hiện hành vi “làm bậy”. Chỉ đến khi người mẹ nạn nhân phát hiện có những dấu hiệu bất thường từ con gái thì hành vi của người anh họ mới bị phanh phui.

Ngày 13-6, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Vi Văn Hiệu (2002, trú xã Châu Bình, H. Quỳ Châu, Nghệ An) về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Theo cáo trạng, chiều tối 15-2, trong lúc đi chơi về, Vi Văn Hiệu thấy bé V.T.H.T (2010, trú cùng xã) đang ngồi chơi ngoài đường nên rủ cháu T. đến nhà mình. Tại đây, nam thanh niên đã thực hiện hành vi hiếp dâm đối với nạn nhân. Mặc dù bị phản ứng dữ dội nhưng Hiệu vẫn lấy tay bịt miệng nạn nhân và tiếp tục thực hiện hành vi. “Hành sự” xong Hiệu đe dọa cháu T. không được đem chuyện này kể với ai nếu không sẽ bị đánh. Tối hôm đó, trong lúc tắm cho con, mẹ cháu T. phát hiện con gái có nhiều dấu hiệu bất thường nhưng khi gặng hỏi thì T. không chịu nói nên những nghi vấn của gia đình cũng bị xóa bỏ.

“Ăn quen bén mùi”, 1 ngày sau, trên đường đi chơi về, tên “yêu râu xanh” lại ghé sang nhà cháu T. hỏi mua một vài thứ. Do nhà nạn nhân có quán bán tạp hóa nhưng không có người lớn ở nhà nên Hiệu tiếp tục kịch bản cũ. Trong khi cháu T. đang mở tủ để lấy nước ngọt bán cho khách thì Hiệu chạy đến ôm chầm lấy cháu, và giở trò đồi bại. Thấy nạn nhân la lớn, sợ bị lộ nên Vi Văn Hiệu nhanh chóng chạy về nhà.

Sau khi đi làm về, chị H. (mẹ cháu T.) phát hiện con có nhiều dấu hiệu bất ổn về tâm lý và bị tổn thương vùng kín nên chị H. cố gặng hỏi con. Sau một hồi chần chừ, T. cũng kể lại toàn bộ sự việc cho mẹ nghe. Ngay lập tức, bố mẹ cháu T. đã đưa con sang nhà Hiệu để nói chuyện, yêu cầu làm rõ sự việc. Biết không che giấu được hành vi của mình, Vi Văn Hiệu thừa nhận toàn bộ. Ngày 17-2, gia đình đưa Hiệu đến cơ quan CSĐT CAH Quỳ Châu đầu thú. Kết luận giám định pháp y tình dục cho thấy cháu V.T.H.T đã bị xâm hại. Tại thời điểm xảy ra sự việc nạn nhân mới được 8 tuổi, 11 tháng, 21 ngày, còn Hiệu cũng chưa đầy 17 tuổi. Sau sự việc xảy ra thì gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hiệu cho rằng do bồng bột tuổi trẻ nên đã thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn đối với nạn nhân.  Được biết, Hiệu là con út trong gia đình có 3 anh em, bị cáo mới học hết lớp 9, sau đó đi làm việc tự do.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo một phần lỗi do thiếu sự giám sát, quản lý chặt chẽ từ gia đình, trong khi môi trường xã hội có nhiều tác động tiêu cực đến trẻ vị thành niên thì gia đình cần có sự giáo dục giới tính cần thiết đối với con cái. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Vi Văn Hiệu 12 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Về trách nhiệm dân sự, do hai bên đã thống nhất và thực hiện xong nên HĐXX không xem xét.

D.H