Lật chiêu gom dự án của bà giám đốc Trần Thị Quý Phượng (2)

Thứ năm, 29/05/2014 09:38

* Bài cuối: "Lại quả" để gom dự án?

(Cadn.com.vn) - Như đã thông tin, TAND tỉnh Gia Lai tuyên bố trả hồ sơ vụ án, yêu cầu VKSND tỉnh Gia Lai điều tra bổ sung một số vấn đề như: ông Trần Thế Vinh (nguyên Giám đốc Sở KH&ĐT Gia Lai) có nhận hối lộ hay không (ô-tô BKS 81A-00278 trị giá gần 1,7 tỷ đồng), ông Vinh có tác động giúp đỡ Phượng được xét đấu thầu 11 công trình hay không; ông Đặng Thành Nguyên (nguyên Trưởng BQLDA H. Chư Păh) có hối lộ để giúp bị cáo Phượng trúng thầu công trình đường Nghĩa Hưng- Chư Jôr?

Tuyến đường Chư A Thai- Ia Yeng (H. Phú Thiện) do Cty Bình An thi công
vừa đưa vào sử dụng đã bị hư hỏng nặng.

Thủ tục... "hoa hồng"

Trình bày tại tòa, bị cáo Trần Thị Quý Phượng cho rằng, mình không tự nguyện trích "hoa hồng" (phần trăm giá trị công trình) cho các chủ đầu tư mà đây là "thủ tục" chung mà các nhà thầu phải thực hiện. Mục đích là để các chủ đầu tư tạo thuận lợi cho nhà thầu trong quá trình thi công.

Bị cáo Phượng khai, trích 10% giá trị công trình đường đi xã Ia Chía- Ia O (H. Ia Grai), tương đương 1 tỷ đồng, đưa cho ông Nguyễn Bổng, nguyên Trưởng BQLDA H. Ia Grai. Đưa cho ông Tần Văn Anh, Trưởng BQLDA H. Đăk Pơ 700-800 triệu đồng khi thi công công trình đường số 1, đường số 5 và đường xã Ia Hội giai đoạn 1 (tương đương 7% giá trị các công trình). Về công trình đường liên xã Nghĩa Hưng-Chư Jôr (H. Chư Păh), Phượng khai đã đưa cho các ông: Đặng Thành Nguyên, nguyên Trưởng BQLDA 400 triệu đồng; Đặng Thái Huy, Phó trưởng BQLDA 40 triệu đồng; Trần Như Thảo, Chủ tịch UBND H. Chư Păh 20 triệu đồng.

Ngoài ra, Phượng còn khai đã trích "hoa hồng" từ 7-10% giá trị công trình để đưa cho một số lãnh đạo BQLDA các địa phương khác. Tuy nhiên, bị cáo Phượng không đưa ra được bằng chứng nào chứng minh về việc lót tay cho các cá nhân trên với mục đích "bôi trơn" dự án.

Khi được Chủ tọa phiên tòa và các Hội thẩm nhân dân xét hỏi thì tất cả các cá nhân liên quan (trừ 3 người liên quan đến việc Phượng khai báo đã nhận tiền "bôi trơn" dự án là ông: Trần Thư Thảo, Võ Thành Trung, Phan Xuân Vũ vắng mặt không có lý do) đều khẳng định: không hề có việc bị cáo đưa tiền như đã khai báo với cơ quan điều tra cũng như trước Tòa.

Đại diện nhiều chủ đầu tư, BQLDA "đăm chiêu" khi nghe bị cáo Phượng tố nhận tiền lót tay.

Lai lịch "xế hộp" 1,7 tỷ đồng của nguyên Giám đốc Sở KH&ĐT Gia Lai

Liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX đã tập trung xét hỏi việc bị cáo Phượng khai: Ngày 28-10-2010, sau khi nhận tiền ứng trước từ công trình đường xã Đăk Pling (H. Kong Chro) đã mua chiếc ô-tô BKS 81A-00278 giá gần 1,7 tỷ đồng biếu ông Trần Thế Vinh (lúc đó đang là Giám đốc Sở KH&ĐT Gia Lai). Cũng như liên quan đến số tiền 50 triệu đồng bị cáo Phượng đã chuyển vào tài khoản của ông Vinh để ông Vinh đi công tác.

Trước tòa, bị cáo Phượng khai nhận: "anh Vinh gợi ý với tôi: cô trúng thầu nhiều thì tặng cho anh chiếc ô-tô đi. Sau đó, khi nhận được tiền tạm ứng từ trúng thầu công trình Đăk Pling tôi đã dùng một phần mua chiếc xe trên tặng anh Vinh".

Dù được tòa triệu tập nhưng ông Trần Thế Vinh không có mặt tại phiên tòa mà chỉ có bà Đặng Thị Lan Phương (vợ ông Vinh) đến dự. Do đó, đại diện VKS đặt nghi vấn: "Ông Vinh là người có liên quan trực tiếp nhưng lại không có mặt tại tòa. Ông Vinh vẫn có mặt tại TP Pleiku và hoàn toàn khỏe mạnh, tại sao ông Vinh lại tránh mặt"?

Liên quan đến lai lịch chiếc "xế hộp" BKS 81A-00278, bà Đặng Thị Lan Phương khẳng định trước tòa: "Gia đình tôi mua chiếc xe trên của bị cáo Phượng 1 tỷ đồng. Một lần tôi trả 750 triệu đồng, một lần 200 triệu đồng và một lần tôi đưa 50 triệu đồng". Về việc này, trả lời HĐXX, bị cáo Phượng, nói: "Bị cáo khẳng định bị cáo tặng chứ không bán. Lúc Cty bị cáo khó khăn nên bị cáo nói với anh Vinh là mượn giấy tờ ô-tô để thế chấp cho ngân hàng vay 750 triệu đồng. Thấy bị cáo khó khăn nên chị Phương có đưa cho bị cáo 750 triệu đồng để trả ngân hàng và rút giấy tờ xe ra, sau đó bị cáo làm hợp đồng ủy quyền chiếc xe trên cho bà Phương sử dụng. Còn 250 triệu đồng thì bị cáo đâu có nhận...".

Liên quan đến 50 triệu đồng mà bị cáo Phượng chuyển vào tài khoản ông Vinh, HĐXX hỏi bà Phương: "ai đưa số tài khoản của ông Vinh để bị cáo Phượng chuyển tiền", "Thưa, tôi đưa! Nhưng anh Vinh đã bảo tôi trả lại số tiền trên", bà Phương lý nhí trả lời. Ngược lại, bị cáo Phượng khẳng định nhiều lần trước tòa: "Tôi chưa nhận lại 50 triệu đồng trên như bà Phương nói...".

Hướng xử lý đối với số tài sản mà bị cáo Phượng khai đã đưa cho ông Vinh, VKS đề nghị tịch thu ô-tô BKS 81A-00278 (bị cáo Phượng mua từ tiền tạm ứng thi công công trình đường Đăk Pling, H. Kong Chro) và buộc ông Vinh trả lại 50 triệu đồng (bị cáo khai lấy từ tiền tạm ứng của các dự án).

Bài, ảnh: Minh Tân

Liên quan đến sai phạm của nhiều dự án xây dựng công trình cơ bản tại một số địa phương của tỉnh Gia Lai, nhiều lãnh đạo UBND huyện và các BQLDA đã bị xử lý kỷ luật vì thiếu trách nhiệm khi không quản lý nguồn vốn, tiến độ thi công gây thất thoát ngân sách Nhà nước. Nghiêm trọng hơn, có trường hợp bị truy tố, xét xử như: nguyên Trưởng BQLDA H. Ia Grai Nguyễn Bổng bị TAND tỉnh Gia Lai xét xử về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" vào ngày 19-11-2013; nguyên Trưởng BQLDA H. Chư Păh Đặng Thành Nguyên cũng bị đưa ra xét xử với tội danh tương tự vào ngày 28-5-2014.