Cuối năm 2017, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lâm Đồng thụ lý đơn tố cáo của bà Võ Thị Kim Nga (1972, trú TT Di Linh, H. Di Linh, Lâm Đồng) về việc bà Trần Thị Thu Trang (1975, trú TT Di Linh) thế chấp nhiều ô-tô có giấy đăng ký giả để vay 10,3 tỷ đồng, không trả lãi và gốc đúng kỳ hạn.

Từ trái qua: 3 bị cáo Cảnh, Thanh, Trang tại phiên tòa.

Vào cuộc điều tra, ngày 1-6-2018, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lâm Đồng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Thị Thu Trang để điều tra về 2 hành vi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”. Liên quan đến hành vi phạm pháp của Trang, 2 đối tượng Võ Cảnh (1980, trú P. Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, Khánh Hòa) và Phạm Thị Tùng Thanh (1971, trú P. 1, Q. 3, TP Hồ Chí Minh) cũng bị khởi tố về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Sau nhiều tháng điều tra, ngày 7-12-2018, Cơ quan CSĐTCA tỉnh Lâm Đồng đã có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp hoàn tất hồ sơ truy tố các đối tượng ra trước tòa. Theo bản kết luận điều tra, từ cuối năm 2016, Trang có vay mượn tiền của nhiều người sau đó cho người khác vay lại để hưởng chênh lệch phần trăm. Tuy nhiên những người vay tiền của Trang không trả dẫn đến Trang bị nợ nần chồng chất. “Túng làm liều”, Trang đã thuê hàng chục ô-tô của 4 người tại H. Di Linh là Phạm Minh Dũng, Vũ Mạnh Lâm, Vũ Văn Hiển, Nguyễn Duy Chương với giá từ 16- 24 triệu đồng/tháng rồi cho người khác thuê lại với giá cao hơn.

Đến giữa năm 2017, do không còn khả năng trả nợ, Trang đã thuê Võ Cảnh làm giả giấy tờ xe, sổ đỏ giả. Sau đó Cảnh thuê Thanh làm giả 23 giấy chứng nhận đăng ký xe và 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Trang. Phi vụ làm giấy tờ giả này, Trang đã trả công cho Cảnh và Thanh tổng cộng 101 triệu đồng. Sau đó Trang mang 18 giấy đăng ký xe giả và 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đến Văn phòng công chứng Vương Đình Hợp (tại TT Di Linh) do ông Vương Định Hợp (1956, trú xã Tân Hà, H. Lâm Hà, Lâm Đồng) làm trưởng văn phòng công chứng hợp đồng ủy quyền cho bà Nga toàn quyền định đoạt 18 ô-tô và mảnh đất tại số 28-Lê Lai (P. 5, TP Đà Lạt) để vay của bà Nga 10,3 tỷ đồng. Quá trình điều tra, cơ quan CA cũng làm rõ Trang còn thuê hàng chục ô-tô khác sau đó làm giả giấy tờ thế chấp cho 7 người để vay nhiều tỷ đồng. Tuy nhiên những bị hại đã giao nộp lại xe, không làm đơn tố cáo Trang nên cơ quan Công an không đề cập đến.

Đến ngày 16-4-2019, TAND tỉnh Lâm Đồng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo và sau 1 ngày thẩm vấn, xét hỏi, tranh luận, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ để Viện kiểm sát, cơ quan CA làm rõ vai trò của Văn phòng công chứng Vương Đình Hợp trong vụ án này. Ngày 7-6-2019, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lâm Đồng có kết luận bổ sung, giữ nguyên bản kết luận điều tra vụ án hình sự trước đó với lý do “Luật Công chứng và các văn bản liên quan không quy định về phạm vi công chứng hợp đồng, giao dịch về động sản” và “Không có quy định cụ thể công chứng viên phải tiến hành kiểm tra đối với trường hợp cùng một biển số xe nhưng lại khác tên chủ sở hữu so với giấy đăng ký xe giả mang tên Trần Thị Thu Trang”. Căn cứ kết luận điều tra bổ sung, ngày 16-12-2019, VKSND tỉnh Lâm Đồng ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKS chuyển hồ sơ vụ án đến TAND tỉnh Lâm Đồng để tiến hành xét xử theo quy định.

Ông Vương Đình Hợp, Trưởng Văn phòng công chứng trình bày tại Tòa.

Ngày 27-4-2020, TAND tỉnh Lâm Đồng đã mở lại phiên xét xử sơ thẩm, ông Vương Đình Hợp được triệu tập tham gia với vai trò người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Tại tòa ông Vương Đình Hợp cho rằng việc làm của Văn phòng công chứng là hợp pháp, bị cáo Trang dùng hồ sơ giả đến công chứng, Văn phòng không thể phát hiện được.

Luật sư bào chữa cho người bị hại thì cho rằng, việc làm của Văn phòng công chứng là tiếp tay cho tội phạm và đề nghị HĐXX xem xét khởi tố vụ án, khởi tố ông Hợp về tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. HĐXX đã bác bỏ lập luận của ông Hợp, bởi theo Luật công chứng, công chứng viên phải có trách nhiệm xác minh, nếu nghi ngờ thì yêu cầu giám định giấy tờ trước khi công chứng nhưng Văn phòng công chứng Vương Đình Hợp đã không thực hiện như vậy.

Xét hành vi phạm tội của từng bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Thu Trang 20 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 5 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”; 2 bị cáo Võ Cảnh và Phạm Thị Tùng Thanh mỗi người nhận mức án 3 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”. Về bồi thường thiệt hại, HĐXX tuyên Văn phòng công chứng Vương Đình Hợp và bị cáo Trang liên đới bồi thường cho bà Nga 7,6 tỷ đồng. Bị cáo Trang còn phải bồi thường thêm cho bà Nga hơn 1,6 tỷ đồng.

ĐỨC HUY