TAND tỉnh Quảng Trị ngày 5-1 cho hay vừa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo: Hồ Văn A Rung (1993) và Hồ Văn L. (2004, đều là dân tộc Vân Kiều, trú xã Hướng Tân, H. Hướng Hóa, Quảng Trị) về tội: “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ”.

Phiên tòa xét xử Rung và L. tại Phòng xét xử thân thiện. 

Do bị cáo L. tuổi chưa thành niên nên phiên tòa được tổ chức tại Phòng xét xử thân thiện, cũng là đầu tiên mô hình này được triển khai tại TAND tỉnh Quảng Trị. Vị trí của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, người tham dự phiên tòa trong phòng xử án được bố trí trên cùng một mặt phẳng; bị cáo L. ngồi gần người giám hộ và người bào chữa nên đã được hỗ trợ nhiều về tâm lý. Quá trình xét hỏi, HĐXX cũng như đại diện VKS nhiều kinh nghiệm, tinh tế, thể hiện sự điềm tĩnh, hỏi mà như trò chuyện.

Theo cáo trạng, vào ngày 7- 7- 2021, có một người tên Hùng (không rõ lai lịch) đến nhà Rung và L. hỏi mua bò nhưng không có. Sau đó, Hùng đặt vấn đề thuê Rung và L. đi chở hàng. Cả hai chưa biết hàng gì nhưng vẫn đồng ý. Hùng hẹn 3 ngày sau gặp nhau ở khu vực đồi thôn Ruộng, xã Hướng Tân. Khoảng 7 giờ ngày 10-7-2021, Hùng điều khiển xe máy đến nhà L. rồi cả hai đến thôn Ruộng gặp Rung. Tại đây, Hùng nói “ Đi chở thuốc nổ ra Tượng đài TT Khe Sanh, sẽ trả tiền công 5 triệu đồng”. 

Trước số tiền công hậu hĩnh cho chặng đường chỉ vài km,  cả hai nhanh chóng đồng ý dù biết đó là hàng cấm. Sau đó, Rung và L. theo Hùng chạy xe theo đường mòn thôn Ruộng, lên đồi Cu Vơ xã Hướng Phùng (H.Hướng Hóa) rồi đến cột mốc 559. Ở vị trí này, Hùng chỉ thuốc nổ ở bụi cây ven đường cho Rung và L. Hùng nói xong thì rời đi trước, còn Rung và L. ngồi chơi đến 10 giờ  mới vận chuyển một người một bao lên phía trước xe máy để chạy ra TT Khe Sanh. Trên đường đi, cả hai bị lực lượng biên phòng bắt quả tang. Trong đó, Rung chở bao thuốc nổ trọng lượng 53,2kg; L. chở bao thuốc nổ trọng lượng 45,3kg. Qua giám định, loại thuốc nổ trên là TNT, còn sử dụng được. Cáo trạng truy tố Rung và L. có hành vi vận chuyển trái phép vật liệu nổ, khối lượng 98,5kg thuốc nổ, khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Cả người giám hộ của L. cùng hai bị cáo thi thoảng cần người phiên dịch tiếng Bru – Vân Kiều. Quá trình xét hỏi, Rung và L. đều thành khẩn, trình bày chi tiết hành vi phạm tội. Trong vụ án này, L. phạm tội khi mới hơn 16 tuổi. Vụ án cũng là cảnh báo đến tình hình một số đối tượng lợi dụng trẻ vị thành niên để phục vụ cho hoạt động phạm tội, gây ảnh hưởng ANTT địa bàn. Đối với người tên Hùng, quá trình điều tra đã áp dụng các biện pháp nhưng chưa chứng minh được lai lịch nên điều tra rõ sẽ xử lý sau. 

Bị cáo Rung đứng khai báo, ngồi bên cạnh là bị cáo L.

Tại phiên tòa, đại diện VKS sau khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, đã đề nghị mức án 7 năm 6 tháng đến 8 năm 6 tháng tù đối với Rung; 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng tù đối với L. Tranh luận, bào chữa cho bị cáo, hai trợ giúp viên pháp lý đến từ Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị đều đề nghị HĐXX xem xét, tuyên các bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện VKS, trong đó đối với L. từ 3 đến 4 năm tù.

Phần tranh tụng cũng nhanh chóng khép lại, hai bị cáo nói lời sau cùng, bày tỏ đã nhận thức được lỗi lầm và xin được giảm nhẹ để sớm về với gia đình. Trong khi đợi HĐXX nghị án, mẹ bị cáo L., cũng là người giám hộ có điều kiện để dặn dò con. Ở khoảng cách gần, chị nhắc con giữ sức khỏe, gắng học tập, nghe lời khuyên dạy của cán bộ Công an. Thi thoảng, chị lại với tay ra, khát khao được chạm, vỗ về đứa con trai dại dột. Dù vậy, được chia sẻ với con trong hoàn cảnh này đã khiến chị cảm thấy được an ủi rất nhiều. Kết thúc phiên xét xử, Tòa đã tuyên Rung 5 năm 6 tháng tù; L. 3 năm 6 tháng tù.

Bảo Hà