(Cadn.com.vn) - Trên đường đi xem đánh bóng chuyền vào chiều 27-4, cháu Trương Thị Ng. (2002, trú xã V.L., H. Quỳ Châu, Nghệ An) gặp ông Trương Văn Cùng (1954, trú cùng xóm) đi làm về. Thấy cô bé hàng xóm đang tuổi ăn, tuổi lớn, xinh xắn, dễ thương nên ông Cùng buông lời rủ rê Ng.: “Tối sang nhà ngủ rồi ông cho đi bán cà-phê”.

Vốn lâu nay phải ở nhà cuốc đất, làm cỏ mía cùng bố cực khổ nên cô bé Ng. chợt nghĩ nếu được thoát khỏi cảnh phải vất vả làm nương thì nghe lời ông Cùng còn được sung sướng. Chính vì vậy, tối 27-5, Ng. nói dối bố đến nhà bạn học nhóm rồi ở lại ngủ, nhưng thực chất bước chân của Ng. đi đến nhà ông Cùng.

Tối hôm đó, sau khi “chén tạc chén thù” bên nhà hàng xóm về, ông Cùng tiếp tục rủ khách về nhà mình uống cho đến khi khách say khướt gục xuống bàn, bà N. (vợ ông Cùng) lo chạy đi gọi người đến để đưa khách về nhà rồi sau đó tiếp tục mang đôi dép vị khách bỏ quên đi trả mà không để ý gì đến chồng.

Trong lúc vợ đi vắng, nhà chỉ còn ông Cùng và cô cháu gái hàng xóm. Thấy cháu Ng. đang nằm trên giường của bà N., ông Cùng bước lại rồi dùng lời lẽ ngon ngọt gạ gẫm. Để tạo niềm tin và khiến Ng. đồng ý, ông Cùng hứa sau khi cho ông “làm” xong việc, ông sẽ cho Ng. đi làm “cave”. Cô bé Ng. ngây ngô không hiểu “cave” là gì, nghĩ rằng chắc đây sẽ là công việc sung sướng, không khổ sở như đi cuốc đất, làm cỏ mía trên nương nên không phản đối hành vi của ông Cùng.

Đang “hành sự” thì bà  N. về, cháu Ng. vội đẩy ông Cùng ra, mặc vội quần áo rồi sang giường bà N. nằm. Còn ông Cùng chẳng kịp mặc quần áo gì mà cứ “trần như nhộng” nằm quay mặt vào tường. Nhìn thấy cảnh tượng chồng mình không mảnh vải che thân, còn gương mặt cô bé hàng xóm ánh lên sự sợ sệt, bà N. đã hiểu ra sự tình. Bà quay sang xỉa xói, mắng nhiếc chồng mình “già mà còn dê” và chửi rủa Ng. “mới nứt mắt đã ngủ với giai”.

Mấy ngày sau, nghĩ lại chuyện của chồng và cô cháu gái hàng xóm, bà N. lại tức giận hằm hằm. Không biết làm gì cho bõ tức, bà N. liền mang chuyện Ng. ngủ với chồng mình đi rêu rao khắp làng trên xóm dưới. “Tui nghe làng xóm người ta bàn tán chuyện con gái mình nhưng không tin đó là sự thật. Để kiểm chứng, hôm đó về nhà tui gọi Ng. ra hỏi chuyện thì cháu nó còn ngây thơ bảo rằng ông Cùng bảo cho ngủ cùng thì ông mới cho đi làm cave. Rứa tui hỏi cháu nó có biết cave là chi không, nó lắc đầu. Tui phải giải thích cho nó đó là công việc rất xấu xa. Nghe xong, nó sợ hãi quá, khóc òa lên. Quá đau đớn vì đứa con gái và căm phẫn gã hàng xóm mất nết, tui viết đơn tố cáo với công an”, anh Trương Văn S. (bố Ng.) buồn bã nhớ lại.

Ban đầu, ông Cùng không chịu thừa nhận hành vi của mình, nhưng sau đó biết không trốn tránh được pháp luật nên ngày 9-5 đã đến CQĐT CAH Quỳ Hợp đầu thú. Tại thời điểm bị xâm hại, cháu Trương Thị Ng. mới 11 tuổi, 11 tháng, 18 ngày nên Trương Văn Cùng bị truy tố về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”.

Bị cáo Trương Văn Cùng trước vành móng ngựa.

Đền tội

Ngày 9-9, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử Trương Văn Cùng về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Phiên tòa chỉ vỏn vẹn vài người đến dự khán. Ngồi ở hàng ghế đầu bên phía gia đình bị hại, bố và bà nội của Ng. lặng lẽ nhìn người hàng xóm đê hèn đã hại đời con cháu mình. Trước vành móng ngựa, bị cáo Cùng đã 60 tuổi với khuôn mặt hốc hác, làn da nhợt nhạt tỳ tay lên vành móng ngựa cho đỡ mỏi.

Vốn làm nông nghiệp, quanh năm đầu tắt mặt tối bên mấy sào ruộng nhưng cái nghèo, cái khổ vẫn bủa vây gia đình anh Trương Văn S. Cũng vì khổ quá nên vợ anh S. phải lặn lội đi làm tại một cơ sở sản xuất gỗ ép ở Trung Quốc, công việc vất vả nhưng lương thấp. “Vợ tôi đi gần 3 năm rồi nhưng mới gửi về được 70 triệu đồng, số tiền đó cũng chỉ đủ để trả nợ vay trước lúc đi. Cũng chỉ vì bận công việc đồng áng, không có thời gian dành cho con, rồi Ng. lại thiếu bàn tay chăm sóc, dạy dỗ của mẹ nên mới xảy ra cơ sự thế này”, anh S. thở dài.

Còn ông Cùng, khi người vợ đầu qua đời vì bạo bệnh, ông gá nghĩa với bà N. để có người chăm sóc cho cậu con trai. Ông có thêm với bà N. hai người con gái nhưng khi lớn lên, hai cô con gái cũng bỏ đi làm ăn xa, chẳng mấy khi liên lạc về nhà. Ông Cùng sống với vợ trong ngôi nhà hai gian được xây dựng từ nguồn hỗ trợ của chính quyền địa phương. Hằng ngày, ông vẫn thường đi làm cỏ mía hay bất cứ việc gì người ta thuê, cuộc sống gia đình đã khó lại càng khó, túng quẫn vì bản tính hay rượu chè của ông.

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Cùng thừa nhận mọi hành vi phạm tội của mình. Khi vị chủ tọa phiên tòa hỏi “Bị cáo có biết làm như thế là vi phạm pháp luật không?”, bị cáo lí nhí: “Bị cáo có biết”. “Biết sao còn vi phạm?” - chủ tọa hỏi. Bị cáo Cùng cúi mặt, im lặng.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Văn Cùng 12 năm tù, bồi thường dân sự cho gia đình bị hại 15 triệu đồng.

D.H