Lời trần tình của “bảo mẫu” nghi bạo hành cháu bé 4 tháng tuổi

Thứ bảy, 28/10/2017 11:51

Liên quan đến vụ việc một phụ nữ giúp việc bạo hành cháu bé mới hơn 4 tháng tuổi gây xôn xao dư luận những ngày qua, CATP Vinh (Nghệ An) cho biết hiện đang giao cho Đội CSHS xác minh để làm rõ.

Ngôi nhà bà L. thường xuyên đóng cửa.

“Bạo hành” bé hơn 4 tháng tuổi

Ngày 25-10, anh Đinh Văn Tài (1984, trú khối 12, P. Bến Thủy, TP Vinh, Nghệ An) làm đơn tố cáo gửi CAP Bến Thủy về việc bà Đặng Thị L. (1961, trú xã Hưng Phúc, H. Hưng Nguyên) có hành vi đánh con mình là cháu Đ.A.N (hơn 4 tháng tuổi).

Anh Đinh Văn Tài cho biết: “Vào ngày 5-10, gia đình thuê bà Đặng Thị L. làm giúp việc chăm sóc con trai hơn 4 tháng tuổi với giá 4 triệu đồng/tháng. Khoảng 2 tuần gần đây, thấy con trai có dấu hiệu hay nôn, quấy khóc, ít ngủ, ban đầu vợ chồng tôi nghĩ con bị tiêu chảy nên đưa cháu đi kiểm tra tại các phòng khám và Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An. Nhưng qua thăm khám, bác sỹ cho biết các dấu hiệu nội tiết của cháu bình thường nhưng sau thóp cháu bị phồng, khả năng bị phồng não. Sau đó, bác sỹ kê đơn, dặn về nhà theo dõi thêm”.

Ngày 24-10, khi anh Tài mở camera trong nhà để xem thì thấy có những khoảng thời gian không được ghi lại nên đã nhờ bạn đến kiểm tra lại. Chiều cùng ngày, sau khi khôi phục lại dữ liệu, anh Tài mở ra xem thì tá hỏa khi phát hiện những hình ảnh từ camera vào ngày 11-10 ghi lại cảnh bà L. đang đánh vào đầu con của mình. “Tôi xem camera vào ngày 11-10 thấy bà L. đang bế con tôi nằm trên võng để ru ngủ nhưng sau đó cháu thức giấc nên bà có vỗ vỗ cháu. Thế nhưng do cháu không chịu ngủ tiếp nên bà L. đã dùng gối úp vào mặt cháu, sau đó dùng tay đánh nhiều lần vào đầu và người cháu. Tiếp đó, bà L. bế cháu lên một cách thô bạo, vừa đi vừa giật, lắc để dỗ cháu ngủ và lại tắt camera. Sau đó tôi không biết bà có làm gì con tôi không nữa”, anh Tài chia sẻ.

Sau sự việc, gia đình anh Tài đã đối chất với bà L., ban đầu bà L. không thừa nhận. Khi gia đình báo sự việc lên CAP Bến Thủy và lực lượng CA đã mời bà L. lên trụ sở làm rõ thì bà L. đã thừa nhận và xin tha thứ. Ngay trong tối 24-10, anh Tài cho bà L. nghỉ việc, thanh toán tiền công thời gian làm việc.

Bà Đặng Thị L. tỏ ra mệt mỏi khi kể về sự việc đã qua.

Lời trần tình của “bảo mẫu”

Ngày 26-10, P.V đã liên hệ và đến nhà bà Đặng Thị L. để tìm hiểu sự việc. Phải nhờ CAX Hưng Phúc đến thuyết phục thì bà L. mới chịu trò chuyện. Bà L. kể: “Từ khi nhận trông cháu cho gia đình anh Tài thì cháu N. có bị mắc đẹn nên hay quấy khóc, ít ngủ. Mẹ cháu N. có đi lấy thuốc về cho cháu uống và cũng có đỡ, cháu có ngoan hơn. Trước đó, cháu N. cũng bị nấm lưỡi nên ăn uống thỉnh thoảng hay bị nôn”.

Khi P.V đặt câu hỏi tại sao lại có hành động mạnh như vậy đối với một đứa trẻ còn rất nhỏ, bà L. giải thích: “Hôm đó, thấy cháu khóc nhiều quá, tui dỗ mãi cũng không được nên cũng lỡ tay cui (đẩy mạnh – P.V) chứ tui nỏ đập đánh chi cháu mô. Tui nghĩ lắc cho cháu nín nhưng cháu không nín chứ cũng không nghĩ sự việc lại nghiêm trọng như vậy vì cháu còn nhỏ mà. Tui có phải là người vô lương tâm rứa mô!” . Theo bà L., bà bắt đầu đến nhà anh Tài giữ cháu từ ngày 5-10 đến ngày 24-10, trong thời gian này giữa bà L. và vợ chồng anh Tài cũng không xảy ra mâu thuẫn gì cả. Hằng ngày, bà L. trông cháu N. từ khoảng 6 giờ sáng đến 2 giờ chiều, đến khi mẹ cháu N. về thì việc trông cháu đã có mẹ, còn bà L. chỉ phụ giúp việc nhà như giặt giũ, cơm nước...

“Sau khi xảy ra sự việc, tui xin ứng trước tiền lương, hiện gia đình anh Tài còn thiếu của tui khoảng 500-600 nghìn gì đó. Hôm đó, anh Tài bắt tui ghi vô biên bản với nội dung thể hiện, do tui không có trách nhiệm nên hiện nay cháu bị phồng não và xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước gia đình và pháp luật. Anh Tài bắt tui ghi vô rứa chứ trước đó, tui nghe vợ anh Tài đưa cháu đi khám về nói không can chi mà”, bà L. phân bua.

Trước thông tin phía gia đình anh Tài cho rằng, bà L.đã nhiều lần tắt camera thì bà L. phủ nhận: “Do nhà anh Tài có nhiều phích cắm điện quá, tui thấy điện bên ngoài sáng nhưng phía trong nhà không sáng nên thử rút phích cắm xem để cắm cơm chứ tui có biết camera là chi mô”.

Mặc dù phủ nhận việc làm của mình không phải là đánh cháu bé mà chỉ nghĩ làm như vậy để cháu nín nhưng thông qua báo chí, bà L. cũng gửi lời xin lỗi gia đình anh Tài. “Tui xin lỗi gia đình và mong muốn anh Tài nói đúng sự việc chứ tui cũng già cả, ốm đau suốt nên mong gia đình thông cảm”, bà L. nói.

Bà Hồ Thị Phẩm (chị dâu bà L.) cho biết: Bà L. cũng hay ốm đau, bệnh tật nên không làm ruộng nữa mà đi trông cháu được 7-8 năm nay. Bà L. là người trông trẻ có uy tín và được nhiều người thuê. Về việc bà L. có hành động như vậy tôi nghĩ do lỡ tay chứ bà L. không phải là người vô lương tâm như vậy.

D.HÓA