Ngày 27-10, TAND tỉnh Bình Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Lâm Vũ Quốc Tuấn (1983, trú P. Ghềnh Ráng, TP Quy Nhơn, nguyên nhân viên Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Phú Tài) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Lâm Vũ Quốc Tuấn.

Theo cáo trạng của VKSND thì từ năm 2014 đến 2016, Tuấn được lãnh đạo ngân hàng điều chuyển về làm tại Phòng giao dịch TX An Nhơn. Đây là thời điểm Tuấn liên tục thua cá độ bóng đá, số tiền cá độ ngày càng nhiều. Trong lúc quẫn bách, Tuấn nghĩ ra cách lừa đảo nhiều người để lấy tiền trang trải nợ nần. Thủ đoạn của Tuấn là tìm và đến gặp những người thường cho vay đáo hạn ngân hàng ở nhiều địa phương. Tuấn cho những người này biết là rất nhiều khách hàng của mình đang cần vay để đáo hạn. Mức lãi suất thỏa thuận là 2.000 - 4.000 đồng/triệu đồng/ngày. Để có thể lấy được tiền, Tuấn thỏa thuận chỉ 2 đến 5 ngày sau khi giải ngân được thì khách hàng sẽ mang cả gốc lẫn lãi đến trả. Vì nghĩ Tuấn làm trong ngân hàng nên nhiều người cho vay mà không hề nghi ngờ. Cũng để việc lừa đảo trót lọt, Tuấn thường đưa danh sách khách hàng khống cần vay nhưng thực chất đó chỉ là người mà Tuấn tự tạo lên. Cứ như vậy, Tuấn vay nhiều người và để bị hại khỏi nghi ngờ, đối tượng cho số tài khoản của 2 người bạn của mình là anh Nguyễn Ngọc Tuấn và Châu Huỳnh Ngọc để mọi người chuyển khoản vào hai số tài khoản này. Đồng thời, nhờ anh Nguyễn Ngọc Tuấn và anh Hiếu đến ngân hàng rút tiền, giao dịch trả tiền nợ những người đối tượng đã vay. Với thủ đoạn như vậy, Tuấn đã lừa đảo của những bị hại gồm Nguyễn Thị Thanh Loan (trú P. Bình Định, TX An Nhơn) 500 triệu đồng; Nguyễn Thị Kim Liên (trú xã Phước Hòa, H. Tuy Phước) hơn 1 tỷ đồng; Lê Thị Thu Diễm (trú TT Diêu Trì, H. Tuy Phước) 1,9 tỷ đồng; Lê Thị Thanh Kiều (trú P. Bình Định, TX An Nhơn) hơn 1 tỷ đồng; Nguyễn Khánh Thế (trú P. Nguyễn Văn Cừ, TP Quy Nhơn) 450 triệu đồng. Tổng số tiền mà Lâm Vũ Quốc Tuấn lừa đảo là 5,7 tỷ đồng. Hầu hết bị hại là những người cũng từng cho nhiều người vay để đáo hạn ngân hàng. Họ khá thận trọng trong cho vay, nhưng vì tin tưởng Tuấn làm trong ngân hàng nên “sập bẫy”. Điển hình như bà Lê Thị Thanh Kiều, người bị Tuấn chiếm đoạt nhiều nhất, cho biết: “Do Tuấn làm việc ở ngân hàng, lại là chỗ quen biết với con rể tôi, sau khi vay thì Tuấn trả một ít rồi vay tiếp nên tôi không nghĩ Tuấn có chủ đích chiếm đoạt từ trước”.

Qua điều tra của cơ quan CA thì Tuấn không hề vay đáo hạn cho ai mà thực chất để đánh số đề và cá độ bóng đá. Tuấn vay nhiều người, lãi suất cao nên vay của người này trả cho người kia, số tiền vay ngày càng nhiều đến lúc không có khả năng chi trả. Thời điểm bị bắt, Lâm Vũ Quốc Tuấn không còn tài sản gì ngoài số nợ chồng chất.

Với hành vi như vậy, HĐXX TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt Lâm Vũ Quốc Tuấn 10 năm tù giam, đồng thời buộc bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại. Đây là cái giá phải trả cho nhân viên ngân hàng mê cờ bạc.

QUÝ HIỀN