Vụ án “Tranh chấp hợp đồng đại lý” giữa Công ty TNHH Việt Hồng (viết tắt: Cty Việt Hồng, có trụ sở tại KCN Hòa Khánh, Đà Nẵng) và bà Võ Thị Bích (1981, trú Q. Hải Châu, Đà Nẵng) đã bước qua năm thứ 5, trải qua 3 lần xét xử. Phán quyết cuối cùng là Quyết định giám đốc thẩm vào ngày 8-7-2020 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên buộc bà Bích phải thanh toán tiền hàng cho Cty Việt Hồng. Mặc dù quyết định này đã có hiệu lực và được chuyển cho cơ quan Thi hành án thực hiện, nhưng đến nay, mọi việc vẫn giậm chân tại chỗ khi Cty Việt Hồng cho rằng bà Bích tìm mọi cách để trì hoãn.

Các phán quyết của TAND các cấp về vụ việc và Thông báo của Cơ quan Thi hành án có liên quan.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Huy Hoàng (1983), đại diện theo ủy quyền của Cty Việt Hồng, người tham gia từ đầu vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng đại lý” giữa Cty Việt Hồng với bà Võ Thị Bích từ năm 2016 đến nay cho biết: Ngày 1-10-2015, Cty Việt Hồng và bà Võ Thị Bích có ký Hợp đồng mua bán các sản phẩm nội thất nhựa, bàn, tủ gia dụng các loại và phân phối các sản phẩm từ bàn nhựa cao cấp cho Cty Việt Hồng, thời hạn hợp đồng là 20 năm. Tuy nhiên, trong thời gian thực hiện hợp đồng, bà Bích không đạt chỉ tiêu doanh thu và có bán sản phẩm của công ty khác nên tháng 10-2016, Cty Việt Hồng đã thông báo đơn phương chấm dứt Hợp đồng mua bán hàng hóa với bà Võ Thị Bích.

Trong đơn khởi kiện ngày 24-10-2017, Cty Việt Hồng yêu cầu bà Bích thanh toán số tiền hàng còn nợ hơn 1,3 tỷ đồng (làm tròn số). Trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, Cty Việt Hồng chỉ yêu cầu bà Bích trả nợ số tiền hàng từ tháng 4-2016 đến tháng 9-2016 là hơn 1,289 tỷ đồng, trong đó phần hàng mẫu Cty ký gửi cho bà Bích làm mẫu trị giá hơn 41 triệu đồng.

Vụ việc “Tranh chấp hợp đồng đại lý” giữa Cty Việt Hồng và bà Võ Thị Bích đã được TAND các cấp từ quận đến thành phố đưa ra xét xử theo trình tự sơ thẩm, phúc thẩm và cuối cùng là quyết định Giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng vào ngày 8-7-2020 khi giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 23/2019 ngày 26-9-2019 của TAND TP Đà Nẵng, theo đó buộc bà Bích phải trả cho Cty Việt Hồng số tiền hơn 1,2 tỷ đồng (làm tròn số). Quyết định này sau đó được chuyển cho cơ quan Thi hành án Q. Hải Châu để thực hiện.

Mặc dù đã có phán quyết cuối cùng của Tòa án nhưng theo ông Nguyễn Huy Hoàng, qua tìm hiểu, Cty Việt Hồng được biết bà Bích có đủ điều kiện nhưng vẫn tìm cách chây ì, trì hoãn việc thi hành Quyết định mà TAND Cấp cao đã tuyên. “Qua tìm hiểu, Cty Việt Hồng đã cung cấp cho cơ quan thi hành án một số tài sản chung của vợ chồng bà Bích, cụ thể là 2 xe ô-tô con và một số bất động sản tại các địa điểm khác nhau trên địa bàn TP Đà Nẵng. Trong số đó có thửa đất số 107, tờ bản đồ số 142, diện tích 106,3m2 tại khu đô thị Phú Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn đứng tên vợ chồng bà Bích”, ông Hoàng nói. Đồng thời cho biết, căn cứ theo thông tin cung cấp, cơ quan Thi hành án Q. Ngũ Hành Sơn đã tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật để thông báo cho vợ chồng bà Bích biết (Thông báo số 420/TB-THADS ngày 28-9-2020).

Đơn đề nghị Thi hành bản án của Cty Việt Hồng.

Cũng theo ông Hoàng, từ đó đến nay, bà Bích vẫn cố tình chây ì và không chịu trả tiền cho Cty Việt Hồng và thậm chí còn tìm mọi cách để trì hoãn việc thi hành bản án. “Việc trì hoãn này thể hiện qua việc như vợ chồng bà Bích đợi đến ngày cuối cùng của Thông báo thi hành án mới có đơn đề nghị TAND Q. Hải Châu chia tài sản chung là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 107, tờ bản đồ số 142 như đã nói ở trên. Ngoài ra còn chuyển các tài sản có giá trị khác qua đứng tên chồng và các bất động sản còn lại đều thế chấp ngân hàng”, ông Hoàng cho biết.

Nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Cty Việt Hồng (bên được thi hành án), ông Hoàng đề nghị TAND Q. Hải Châu, Thẩm phán thụ lý việc “phân chia tài sản chung” của vợ chồng bà Bích cho phép Cty Việt Hồng tham gia với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để Cty Việt Hồng được nêu ý kiến, quan điểm của mình. Ngoài ra, ông Hoàng cũng đề nghị, trong quá trình giải quyết, mong TAND Q. Hải Châu xem xét việc phân chia thửa đất chung của vợ chồng bà Bích như đã nói ở trên và giao cho bà Bích bằng hiện vật là bất động sản để đảm bảo việc thi hành bản án và bảo vệ quyền lợi chính đáng cho Cty Việt Hồng. 

“Chúng tôi chỉ có mong muốn duy nhất là các cơ quan có thẩm quyền thụ lý vụ việc giải quyết đúng thời hạn theo quy định của pháp luật để Cty chúng tôi có thể sớm được thu hồi số tiền mà bà Bích đã nợ suốt hơn 4 năm qua”, ông Hoàng bày tỏ.   

D.N.H