Một vụ án dân sự với nhiều quan điểm trái chiều

Thứ hai, 20/10/2014 10:58

(Cadn.com.vn) - Trong đơn gửi Báo Công an TP Đà Nẵng, bà Võ Thị Ngọc Quý (1973, trú tổ 35, P.Hòa Khê, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) cho rằng kết quả giải quyết vụ ly hôn giữa bà và ông Phan Hồng Nam (1972) của tòa án 2 cấp chưa hợp lý, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà. Qua tìm hiểu, P.V Báo Công an TP Đà Nẵng nhận được nhiều quan điểm trái chiều trong vụ án ly hôn này...

Bà Quý trình bày, năm 2006, vợ chồng bà đã đóng góp 180 triệu đồng cùng với cha chồng là ông Phan Minh Dũng xây dựng, cải tạo ngôi nhà tại số 121-Huỳnh Ngọc Huệ (P. Hòa Khê) từ nhà cấp 4 thành nhà 3 tầng. Đến năm 2012, do nhu cầu vay vốn đầu tư nên vợ chồng bà Quý phải thế chấp nhà và đất nói trên cho ngân hàng thì mới biết bố chồng (ông Dũng) đã làm hợp đồng tặng cho khối tài sản này cho con trai là ông Phan Hồng Nam (chồng bà Quý) từ trước. Bà cho rằng, mình có đóng góp công sức, tiền của xây dựng ngôi nhà này nhưng ông Dũng cho ông Nam mà không thông qua ý kiến của bà là không đúng. Tuy nhiên, ngày 30-11-2012, bà và ông Nam vẫn cùng đứng tên ký Hợp đồng số H13086-112012/HĐTC thế chấp tài sản nói trên cho ngân hàng để vay vốn.

Đến ngày 21-10-2013, ông Nam đã có đơn ly hôn đối với bà và được TAND Q.Thanh Khê xét xử, ra Bản án sơ thẩm số 18/2014/HNGĐ-ST (ngày 29-5-2014). Theo bản án sơ thẩm, phần quan hệ tài sản chung, "công nhận quyền sở hữu nhà (QSHN) và quyền sử dụng đất ở (QSDĐƠ) tại địa chỉ số 121-Huỳnh Ngọc Huệ do ông Phan Hồng Nam đứng tên chủ sở hữu, trong thời kỳ hôn nhân đã được Văn phòng đăng ký QSDĐ Q. Thanh Khê chỉnh lý biến động sang tên đổi chủ cho ông Nam vào ngày 16-8-2012 trên Giấy chứng nhận QSDĐ và tài sản nhà ở gắn liền với đất số AP325454 do UBND Q. Thanh Khê cấp ngày 20-3-2009 là tài sản thuộc sở hữu chung hợp pháp của ông Phan Hồng Nam và bà Võ Thị Ngọc Quý trị giá tài sản nhà và đất là 2.401.778.000 đồng; Trích chia cho bà Quý một phần công sức đóng góp vào việc duy trì, phát triển đối với tài sản thuộc sở hữu chung hợp pháp là QSHN và QSHĐƠ tại địa chỉ trên tương đương 15% giá trị tài sản với số tiền là 360.000.000 đồng".

Bà Quý trình bày sự việc.

Sau khi có bản án, bà Quý có đơn kháng cáo đồng thời VKSND Q. Thanh Khê nhận thấy có vi phạm nghiêm trọng về mặt nội dung vụ án, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là bà Quý nên ngày 11-6-2014 đã có Quyết định số 07/QĐKN/VKS-DS kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Theo quy định tại khoản 2 Điều 95, Luật Hôn nhân và Gia đình: "Việc chia tài sản chung được giải quyết theo các nguyên tắc sau đây: Tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi nhưng có xem xét đến hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này...". QSHN và QSDĐƠ tại số 121-Huỳnh Ngọc Huệ được TAND Q. Thanh Khê xác định là tài sản thuộc sở hữu chung hợp pháp của ông Nam và bà Quý... nhưng lại quyết định chia bà Quý một khoản tiền tương đương 15% trong tổng số giá trị tài sản nhà, đất là chưa phù hợp. Vì vậy, VKSND Q.Thanh Khê đề nghị TAND TP Đà Nẵng xem xét theo hướng tăng phần giá trị được hưởng cho bà Quý.

Tuy nhiên, ngày 14-8-2014, VKS ND TP Đà Nẵng đã có Quyết định số 02/QĐRKN-VKSTP rút quyết định kháng nghị của VKSND Q. Thanh Khê với lý do: "nội dung kháng nghị chưa phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án và pháp luật dân sự, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nam...". Ngày 28-8-2014, TAND TP Đà Nẵng xét xử và có Bản án phúc thẩm số 16/2014/HNGĐ-PT, quyết định: Không công nhận nhà và đất tại địa chỉ trên là tài sản chung của bà Quý và ông Nam. Công nhận công sức đóng góp của bà Quý là 20% đối với giá trị phần xây dựng ngôi nhà. Buộc ông Nam phải trích trả cho bà Quý số tiền 141.592.600 đồng. Tòa cấp phúc thẩm nhận định, theo hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông Dũng và ông Nam vào ngày 3-8-2012 thì không có căn cứ nào để xác định bà Quý là người được ông Dũng tặng cho nhà đất tại số 121- Huỳnh Ngọc Huệ.

Quyết định kháng nghị của VKSND Q. Thanh Khê và Quyết định rút kháng nghị
của VKSND TP Đà Nẵng.

NHIỀU QUAN ĐIỂM TRÁI CHIỀU

Để rõ hơn về tính pháp lý trong vụ ly hôn này, P.V đã tham khảo ý kiến của luật sư, VKS, Phòng công chứng và đã nhận được nhiều thông tin trái chiều...

Nhóm ý kiến thứ nhất cho rằng khối tài sản trên là chung của hai vợ chồng ông Nam bà Quý. Bởi, căn cứ vào thời điểm bà Quý về làm dâu, đóng góp công sức tiền bạc vào việc xây dựng ngôi nhà, ông Dũng cho ông Nam mà không qua ý kiến bà Quý là không đúng. Bên cạnh đó, tại hợp đồng thế chấp tài sản cho ngân hàng, ông Nam và bà Quý cùng đứng tên tức mặc nhiên ông Nam đã công nhận tài sản đó là tài sản chung của cả hai người. Vì vậy, nhóm ý kiến này đồng tình với kết quả xác định tài sản của cấp sơ thẩm, tuy nhiên họ cho rằng nếu như vậy cần phải xem xét lại việc định đoạt phân chia tài sản cho phù hợp đối với bà Quý.

Nhóm ý kiến thứ hai đồng tình với phán quyết của tòa cấp phúc thẩm, không công nhận tài sản này là của hai vợ chồng. Bởi, việc bà Quý đứng tên trong hợp đồng thế chấp chỉ là thủ tục cần thiết của phía ngân hàng. Vì vậy, nếu căn cứ vào đó để nói bà Quý là đồng sở hữu là võ đoán.

Có thể thấy, một vụ án dân sự, qua 2 cấp xét xử và có 2 kết quả khác nhau đồng thời cũng có nhiều ý kiến trái chiều về vụ việc. Vì vậy, bà Quý thấy rằng trong trường hợp này, các cấp đã xét xử không đảm bảo quyền lợi của mình, bà có quyền tiếp tục khiếu nại lên cấp cao hơn để được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.

Phương Trang