(Cadn.com.vn) - Đầu tháng 9-2013, TAND tỉnh Quảng Ngãi đã xét xử, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích Loan (45 tuổi, trú 46-Hùng Vương, TP Quảng Ngãi) 34 tháng tù giam về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, bản án đó đã gây phản ứng, bức xúc cho nhiều người dân ở TP Quảng Ngãi vì họ cho rằng mức án dành cho bị cáo chưa thỏa đáng.

Khoảng 3 năm trước, khi Cơ quan CSĐT CA tỉnh Quảng Ngãi bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Bích Loan do dính đến nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản... người dân tin tưởng pháp luật sẽ xử lý thích đáng một  nhân vật “nổi tiếng” ở TP Quảng Ngãi trong hoạt động cho vay nặng lãi, và nhất là nghề “xiết nợ”.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh, Nguyễn Thị Bích Loan mở hiệu vàng tại nhà và kiêm dịch vụ tín dụng cho vay lấy lãi. Loan quan hệ vay vốn nhiều ngân hàng với số tiền lớn rồi cho nhiều người khác vay lại với lãi suất cao hơn. Từ năm 2008 đến tháng 10-2010, bà Loan đã cho bà Nguyễn Thị Ngọc Mai (47 tuổi, trú nhà số 54-Bà Triệu, TP Quảng Ngãi)- chủ hiệu vàng Kim Thành Mai vay tiền nhiều lần.

Theo bà Mai, bà Loan tính lãi từ 9% đến 15%/tháng và việc vay mượn giữa bà Loan và bà Mai diễn ra nhiều lần, mỗi lần vay từ 200 triệu đồng đến 3 tỷ đồng. Khi vay tiền, bà Mai viết giấy nhận nợ cho bà Loan giữ. Khi bà Mai trả nợ thì giấy nhận nợ được bà Loan đưa cho Mai xé bỏ hoặc chỉ cần gạch xóa trong sổ bà Loan mà không nhận lại giấy. Theo bà Mai, từ khi vay tiền bà Loan, bà Mai trả tiền lãi từ 5 đến 6 tỷ đồng.

Ngày 14-10-2010, bà Loan đến nhà bà Mai để tính toán chốt nợ, lúc này còn có nhiều người đến chơi và chứng kiến. Bà Mai đưa sổ ghi chép của mình cho bà Loan tính toán chốt nợ. Số tiền bà Mai còn nợ bà Loan tính cả gốc lẫn lãi là 3,27 tỷ đồng. Bà Loan và Mai thỏa thuận trả bằng vàng quy ra tiền với số nợ trên. Kể từ đó quan hệ vay nợ giữa 2 người chấm dứt.

Bị cáo Loan trước vành móng ngựa.

Đến sáng 15-10-2010, bà Loan đến nhà bà Mai hỏi mua vàng, bà Mai bán cho bà Loan một số vàng, nữ trang theo thỏa thuận giá thị trường và hai bên đã giao nhận tiền, vàng đầy đủ. Sang ngày 16-10-2010, bà Loan chở mẹ là Phan Thị Dần đến nhà bà Mai. Tại đây có nhiều người chứng kiến, bà Loan giả vờ giao dịch mua bán bình thường, hỏi mua hết số vàng còn lại của bà Mai theo giá thị trường. Bà Mai đem 3 túi đựng vàng, gồm  464,602 chỉ vàng trắng và 303,45 chỉ vàng 18K, tổng quy ra tiền là 1,225 tỷ đồng. Sau khi cân vàng tính toán xong, bà Loan nhận túi vàng  mang ra xe máy và bảo người thân bà Mai ra xe nhận tiền. Khi ra đến xe, bà Loan bỏ vàng vào cốp nhưng không giao tiền mà bảo lên nhà sẽ trả tiền. Khi người nhà bà Mai lên nhà bà Loan hỏi tiền thì bà Loan trả lời không có mua vàng nên không trả.

Biết bị lừa đảo, bà Mai đến Cơ quan CSĐT CATP Quảng Ngãi tố cáo hành vi của bà Loan. Ngay sau đó, bà Loan đã mang toàn bộ số vàng trắng giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Tại Cơ quan điều tra, bà Loan khai nhận có đến nhà bà Mai giả vờ mua vàng rồi lấy vàng trừ nợ nhưng chỉ lấy số vàng trắng, còn số vàng 18K thì Loan bảo không lấy. Tuy nhiên, tài liệu điều tra căn cứ xác định chính bà Loan là người chiếm đoạt số vàng 18K trên.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Ngãi xác định: Tại thời điểm ngày 16-10-2010, giá bán ra thị trường Quảng Ngãi đối với vàng 18K là 1.900.000đ/chỉ và vàng trắng là 1.400.000đ/chỉ. Tổng cộng bà Loan chiếm đoạt của bà Mai là 1.226.239.028 đồng

Bà Nguyễn Thị Bích Loan còn bị nhiều người tố cáo cho vay nặng lãi rồi ép buộc họ phải bán nhà đất cho vợ chồng Loan với giả rẻ hoặc dùng thủ đoạn gian dối để ép buộc họ mua đất của bà Loan với giá đắt hơn gấp nhiều lần so với giá thị trường cùng thời điểm hoặc ép buộc họ phải nhận trả nợ số tiền cao hơn so với số tiền họ phải trả theo thỏa thuận khi vay. Quá trình mua bán nhà, đất, bà Loan còn có hành vi trốn thuế. Các hành vi này, Cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra, xác minh và xử lý sau.

VKSND truy tố bà Loan về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị TAND tỉnh tuyên buộc Nguyễn Thị Bích Loan phải hoàn trả cho bà Mai 303,45 chỉ vàng 18K. Tuy nhiên tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên từ tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” đối với bà Loan với mức án 34 tháng tù giam và được thả tự do ngay trong ngày tuyên án (do thời gian bị bắt tạm giam đã đủ). Chính vì mức án thiếu rõ ràng và thiếu thuyết phục về pháp lý nên người dân không phục với phán quyết của tòa.

T.S