Nợ một lời hứa...!

Thứ năm, 23/02/2017 11:15

(Cadn.com.vn) - Sáng 20-2, TAND Q. Thanh Khê (Đà Nẵng) xét xử sơ thẩm 2 vụ án hình sự về tội "Trộm cắp tài sản" đối với bị cáo Nguyễn Đình Chấn (1970, trú xã Bình Trung, H. Thăng Bình, Quảng Nam) và bị cáo Phạm Công Huynh (1989, trú P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng). Điều đáng nói, cả 2 bị cáo Chấn và Huynh đều có tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" và lần này cả hai đều phạm tội khi chưa được xóa án tích.

Nói về bị cáo Chấn, đến người thân cũng chỉ biết lắc đầu, bởi đã 47 tuổi nhưng quá nửa số tuổi là thời gian Chấn ở tù. Từng 5 lần vào tù, trong đó có đến 4 lần Chấn phạm tội "Trộm cắp tài sản". Người ta thường nói "trộm quen tay" quả với Chấn chẳng sai chút nào, lần này Chấn tiếp tục vào tù cũng vì cái tội... "quen tay" đó. Còn nhớ 2 năm trước, người viết cũng đã gặp Chấn trong phiên tòa lưu động xét xử bị cáo này về tội "Trộm cắp tài sản". Lần đó, Chấn hứa "đây là lần cuối cùng bị cáo phạm tội bởi vì 4 lần trước vào tù, bị cáo thấy cực khổ và xấu hổ quá rồi...". Đặc biệt, Chấn còn hứa với vị kiểm sát viên thực hành quyền công tố trong phiên tòa hôm ấy: "Nếu bị cáo tái phạm, bị cáo xin nhận mức hình phạt "lút khung"... Cũng vì lời hứa đó mà hôm nay, khi lần thứ 3 gặp lại vị kiểm sát viên "ngày xưa", bị cáo Chấn đã không dám ngẩng đầu nhìn.

Trong vụ án lần này, ngày 1-11-2016, tại nhà số 64/25- Trần Cao Vân (P. Tam Thuận, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng), Chấn lấy trộm 1 máy bơm lốp tự động giá trị hơn 1,3 triệu đồng của anh Vũ Thắng Lợi. Với hành vi này, Chấn đã phải đứng trước vành móng ngựa lần thứ 6. Trước tòa, Chấn cho biết sau những ngày tháng chấp hành án, quay về với đời thường, loay hoay mãi Chấn vẫn không thể tìm ra cho mình được một công việc ổn định. "Tay trắng, không tiền, nhiều lúc bị cáo thấy cuộc sống bế tắc vô cùng. Về quê, anh em đều nhà ai lo nhà đó, hơn nữa ai cũng khó khăn chẳng giúp được gì nên bị cáo thấy lạc lỏng vô cùng. Bị cáo ra Đà Nẵng làm phụ hồ kiếm sống nhưng công việc lúc có lúc không nên mới mắc phải sai lầm. Bị cáo cảm thấy xấu hổ với mọi người, đặc biệt tôi xấu hổ vì "nợ" một lời hứa hoàn lương", Chấn lí nhí nói khi được HĐXX hỏi.

Chấn và Huynh trước vành móng ngựa.

Còn đối với Phạm Công Huynh, đây là lần thứ 2 bị cáo đứng trước vành móng ngựa về tội "Trộm cắp sản". Là thanh niên sức dài vai rộng nhưng lại muốn có tiền ăn chơi nên Huynh cũng chọn cách "chôm đồ". Ngày 11-1-2016, Huynh bị TAND Q. Liên Chiểu (Đà Nẵng) xử phạt 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" thì đến ngày 4-8-2016, Huynh lại trộm 1 chiếc xe đạp trị giá hơn 1,7 triệu đồng của anh Bùi Văn Công (K435/35- Trần Cao Vân, Đà Nẵng).

Đứng trước vành móng ngựa, một tóc đã bạc và một tóc đương còn xanh. Liệu kẻ đầu bạc có hối tiếc, có ân hận vì đã để tuổi xuân trôi qua trong chốn lao tù. Liệu con người ấy có kịp để nhận ra rằng từ lâu mình đã là một tấm gương bị hoen ố bởi vô số lỗi lầm. Còn với bị cáo Huynh, liệu có nhìn vào sự trả giá của bị cáo Chấn để biết dừng lại khi chưa quá muộn... (!?). Lần này, cả hai bị cáo lại hứa, lại xin cơ hội để làm lại cuộc đời... Hy vọng với mức án 18 tháng tù đối với Chấn và 12 tháng tù đối với Huynh là sự trả giá cuối cùng của hai bị cáo.

T.Phương