Theo cáo trạng, Sương, Lê Thị Thúy Hằng và Nguyễn Thị Hạnh là bạn bè do có thời gian cùng sống tại xóm Bùng (xã Điện Hòa, TX Điện Bàn, Quảng Nam), cả ba đều buôn bán hải sản. Tháng 5-2022, Sương rủ chị Hằng góp tiền để đi mua mực từ Bình Minh (H. Thăng Bình, Quảng Nam) đem về xã Điện Hòa bán kiếm lời. Chị Hằng nhiều lần đưa tiền cho Sương để đi buôn mực và sau mỗi chuyến hàng, Sương trả tiền gốc và chia tiền lãi cho Hằng từ 3-9 triệu đồng. Sương cũng nói dối với chị Hạnh là cần tiền mua bán mực và Hạnh đồng ý và góp tiền cho Sương để nhận lợi nhuận.

Thực chất, Sương không mua bán mực như đã nói mà dùng đóng dây biêu chết, trả nợ cá nhân và tiền lãi từ tiền góp của chị Hằng và chị Hạnh. Trong thời gian 1 tháng, Hằng và Hạnh đã góp cho Sương số tiền hơn 250 triệu đồng để buôn bán.Vì Sương trả tiền gốc và lãi đúng hẹn nên chị Hằng và chị Hạnh tin tưởng Sương đang kinh doanh thuận lợi, có lợi nhuận.

Đến tháng 7-2022, Sương đề nghị chị Hằng, chị Hạnh góp vốn lớn mua hàng hải sản đông lạnh bán cho những người nấu đám cưới thì cả hai đồng ý. Do tin tưởng, chị Hằng đã góp 650 triệu đồng, chị Hạnh góp 230 triệu đồng để Sương mua hải sản bán kiếm lời. Để có tiền xoay xở các khoản nợ, Sương nói với chị Hằng có lô hàng mới đề nghị chị Hằng góp thêm số tiền 700 triệu đồng. Sau đó, Sương lấy 500 triệu đồng trả số tiền chị Hằng đã góp trước đó và các khoản nợ đã vay. Đến khi không có khả năng chi trả, Sương nói dối đang mùa cưới nên đề nghị chị Hằng và chị Hạnh không rút vốn, để lại xoay vòng kiếm thêm lợi nhuận. Thực tế, Sương không sử dụng tiền để mua hải sản như thỏa thuận mà dùng tiền xoay xở nợ nần và trả lãi tiền góp vốn.

Để tạo niềm tin cho chị Hằng và chị Hạnh tiếp tục góp vốn, Sương nhờ người quen giả làm người mua bán hải sản và “chốt” nhiều đơn hàng lớn. Với những thủ đoạn gian dối, đến tháng 12-2022, Sương đã chiếm đoạt của chị Hằng gần 1,7 tỷ đồng và chị Hạnh 540 triệu đồng. Trong thời gian nhận tiền của chị Hằng và chị Hạnh, Sương đã chi trả khoản tiền lời cho 2 chị này 450 triệu đồng. Số tiền thực tế Sương chiếm đoạt của 2 người bị hại hơn 1,7 tỷ đồng, trong đó của chị Hằng hơn 1,3 tỷ đồng và chị Hạnh là 400 triệu đồng.

Đến tháng 1-2023, chị Hằng và chị Hạnh yêu cầu Sương trả lại tiền đã góp nhưng Sương không có tiền trả, bỏ đi khỏi địa phương đến tháng 3-2023 thì quay về. Sương thừa nhận nói dối để chị Hằng và chị Hạnh tin tưởng góp tiền rồi chiếm đoạt trả nợ hiện tại không có khả năng hoàn trả tiền. Do đó, chị Hằng và Hạnh đã gửi đơn tố cáo hành vi của Sương đến cơ quan Công an.

Qua xem xét hồ sơ vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định, HĐXX tuyên phạt bị cáo Sương 10 năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo phải hoàn trả số tiền chiếm đoạt cho 2 bị hại.

LÊ VƯƠNG