Ôm không đúng lúc!

Thứ bảy, 14/06/2014 10:54

(Cadn.com.vn) - Bất ngờ bị người đang có mâu thuẫn nợ nần, bức xúc lại vòng ôm mình từ phía sau, Lê Thanh Dũng (1972, trú P.3, TP Đông Hà, Quảng Trị) vớ con dao nhọn đâm về phía sau khiến nạn nhân thủng thận trái, thương tật gần 30%. Sau đó, TAND TP Đông Hà đã mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Dũng 24 tháng tù nhưng được hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thử thách 48 tháng, bồi thường 100 triệu đồng cho bị hại (đã bồi thường được 33 triệu đồng). Cho rằng mức án dành cho kẻ gây án chưa tương xứng, nạn nhân Nguyễn Hoàng Nguyên Anh (1974, trú TT Ái Tử, H. Triệu Phong, Quảng Trị) đã kháng cáo. Cuối tháng 5-2014, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên phúc thẩm.

Theo hồ sơ vụ án, anh Anh được Giám đốc Cty TNHH Bảo Nguyên (gọi tắt Cty Bảo Nguyên, trụ sở tại TP Đông Hà) ủy quyền quản lý, điều hành hoạt động của Cty. Ngày 10-3-2011, Cty trên ký hợp đồng với Lê Thanh Dũng thi công lắp đặt camera tại nhà, trị giá hơn 11 triệu đồng. Sau khi thực hiện xong việc lắp đặt, nhân viên Trương Đình Hoài đã đưa về nhập quỹ bán hàng số tiền 5 triệu đồng, số nợ còn lại chờ thanh lý hợp đồng. Tuy nhiên, Cty Bảo Nguyên chưa hoàn thiện việc kết nối với mạng Internet như giao kết nên Dũng hủy hợp đồng, yêu cầu các bên hoàn trả tài sản cho nhau. Phía Cty Bảo Nguyên không đồng ý, vì vậy Dũng yêu cầu anh Hoài tháo camera và phụ kiện trả Cty, còn đầu thu thì Dũng giữ lại để khấu trừ vào số tiền đã trả trước đó. Xuất phát từ nguyên nhân này mà anh Anh và Dũng xảy ra mâu thuẫn, thách thức nhau.

Bị cáo Dũng tại phiên tòa.

13 giờ 30 ngày 8-1-2012, anh Anh cùng vợ và em vợ là anh Trần Anh Quốc tới nhà anh Hoài yêu cầu đến nhà Dũng để làm rõ ai còn nợ tiền lắp đặt camera. Theo hồ sơ vụ án, Hoài rủ thêm một người em họ đi cùng, còn Trần Anh Quốc rủ thêm người, trong đó có một số đối tượng nghiện ma túy. Những người trên đến nhà Dũng thì Dũng yêu cầu gặp trực tiếp anh Anh để làm việc. Trần Anh Quốc đi cùng anh Anh vào nói chuyện với Dũng. Do trời mưa nên Dũng đề nghị khách để giày dép bên ngoài nhưng anh Anh bỏ qua lời nhắc nhở, mang giày đi thẳng vào. Dũng tỏ rõ sự không hài lòng, bức xúc. “Hôm nay có mặt anh Hoài, đề nghị anh Dũng nói chuyện nợ nần” - Anh vào việc ngay. Đứng gần đó, anh Hoài liền nói: “Anh Dũng không có nợ nần gì”. Dũng cũng nói tiếp: “Lắp đặt camera chưa xong thì tôi trả lại”. Dũng vừa nói xong thì anh Anh tiến đến ôm Dũng từ phía sau. Bất ngờ trước tình huống này vì cho rằng đang mâu thuẫn, bức xúc nên chẳng ai ôm thân thiện làm gì, theo phản xạ, Dũng vớ lấy con dao rồi xoay người đâm anh Anh. Nạn nhân chảy nhiều máu và chạy ra ngoài, Dũng còn cầm gậy đuổi những người còn lại nhưng chưa đánh trúng ai thì được mọi người can ngăn. Thương tích nặng, anh Anh trải qua phẫu thuật và điều trị dài tháng do vết mổ nhiễm trùng.

Xét toàn diện chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa, TAND tỉnh Quảng Trị cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội và ra mức án phù hợp. Khép lại phiên xử, Tòa bác kháng cáo của bị hại, tuyên y án sơ thẩm.

Bài, ảnh: Bảo Hà