(Cadn.com.vn) - Sau khi Báo Công an TP Đà Nẵng số ra ngày 5-11, đăng bài "Thu hồi dự án là đúng quy định pháp luật", dư luận ở Quảng Nam có nhiều ý kiến thắc mắc, vì sao ông Nguyễn Văn Khải đã bị miễn nhiệm chức vụ Tổng Giám đốc Cty Địa ốc Đại Việt miền Trung (viết tắt: Cty ĐVMT) vẫn  chiếm giữ, sử dụng trái phép con dấu của Cty để đứng ra đại diện Cty khởi kiện UBND tỉnh Quảng Nam? Qua tìm hiểu, chúng tôi nhận thấy vụ việc là có thật nhưng chưa được xử lý nghiêm minh...

Theo tìm hiểu của chúng tôi, đại diện cổ đông sáng lập Cty ĐVMT gồm 5/6 thành viên, trong đó các ông Nguyễn Cạn (Chủ tịch HĐQT), Lê Trọng Hùng (Phó Chủ tịch HĐQT) và Ngô Văn Bình (Tổng Giám đốc), có tổng tỷ lệ góp vốn vào Cty chiếm 73%. Cty ĐVMT được thành lập trên cơ sở chuyển đổi hình thức tổ chức từ Cty TNHH MTV Địa ốc Đại Việt, được Sở KH&ĐT Quảng Nam cấp Giấy chứng nhận Đăng ký doanh nghiệp số 400050199 (ngày 27-10-2010) và ông Nguyễn Văn Khải sở hữu 27% cổ phần, được phân công làm Tổng Giám đốc Cty. Suốt thời gian làm Tổng Giám đốc, ông Khải đã phạm hàng loạt sai lầm trong công tác quản lý, cụ thể: đưa toàn người nhà làm kế toán Cty, không công khai minh bạch về tài chính, hóa đơn, chứng từ không có kế toán ký, tự ý huy động vốn không thông qua HĐQT...

Trước những sai phạm đó, ngày 28-7-2011, HĐQT Cty đã tiến hành cuộc họp với 100% cổ đông, trong đó ông Khải ủy quyền cho ông Trần Nguyên Khôi dự. Kết quả cuộc họp có 5/6 cổ đông bỏ phiếu đồng ý thay đổi chức danh Tổng Giám đốc của Nguyễn Văn Khải, đồng thời cử ông Ngô Văn Bình giữ chức Tổng Giám đốc, đại diện theo pháp luật của Cty ĐVMT. Yêu cầu ông Khải bàn giao toàn bộ hồ sơ pháp lý, kể cả con dấu cũng như tài sản liên quan cho Tổng Giám đốc mới trước ngày 12-8-2011. Tuy nhiên, từ đó đến nay đã hơn 2 năm, ông Khải không bàn giao gì và vẫn đang chiếm giữ con dấu của Cty, làm cho đơn vị không có con dấu để giao dịch với khách hàng và cơ quan chức năng, mọi hoạt động của Cty ĐVMT gần như tê liệt.

Dự án khu dân cư 7A, khu đô thị Điện Nam-Điện Ngọc, Điện Bàn bỏ hoang hơn 5 năm nay mới được thu hồi.

Trước hành vi trái pháp luật này, ngày 20-4-2012, Cty ĐVMT tổ chức đại hội cổ đông bất thường lần 2 và đã thống nhất khởi kiện ông Khải ra Tòa để xử lý thu hồi lại con dấu cho Cty. Ngày 29-12-2012, HĐQT Cty có Nghị quyết số 1/12/NQ-HĐQT, trong đó yêu cầu ông Khải phải bàn giao con dấu cho Cty. Ngày 12-4-2013, Cty ĐVMT có công văn gửi CA tỉnh Quảng Nam đề nghị thu hồi và niêm phong con dấu theo quy định của pháp luật. Đến ngày 22-4-2013, được ủy quyền của cổ đông, ông Nguyễn Cạn (Chủ tịch HĐQT Cty ĐVMT) đã gửi đơn khởi kiện ông Khải ra TAND tỉnh Quảng Nam để buộc ông Khải hoàn trả lại con dấu cho Cty. TAND tỉnh hiện đang thụ lý vụ án.

Trước đó, ngày 18-3-2013, HĐQT Cty ĐVMT đã gửi công văn cho UBND tỉnh và BQL Phát triển đô thị mới Điện Nam- Điện Ngọc, thông báo việc ông Khải không còn là người đại diện theo pháp luật của Cty ĐVMT và không còn giữ chức Tổng Giám đốc. Mọi quyết định liên quan đến Cty, cũng như dự án khu đô thị số 7A sẽ do Chủ tịch HĐQT Nguyễn Cạn và Tổng Giám đốc Ngô Văn Bình giải quyết mới có hiệu lực pháp lý.  Từ thực tế trên, mọi liên lạc giữa lãnh đạo Cty với các cơ quan liên quan đến dự án khu đô thị số 7A trong thời gian qua bị ách tắc, gián đoạn, vì không có con dấu để sử dụng.

Biên bản họp HĐQT miễn nhiệm ông Khải và đơn kiến nghị xử lý việc ông Khải chiếm giữ con dấu của Cty ĐVMT.

Đến ngày 23-10-2013, Cty ĐVMT nhận được đề nghị giải trình các vấn đề liên quan đến nội dung Cty ĐVMT khởi kiện UBND tỉnh ra Tòa về việc UBND tỉnh thu hồi dự án, HĐQT liền phúc đáp việc khởi kiện trên là việc làm cá nhân của ông Khải và khẳng định ông Khải đã lợi dụng, chiếm đoạt con dấu của Cty nhằm phục vụ mục đích riêng tư. Liên quan đến việc khởi kiện do ông Khải xưng là đại diện Cty ĐVMT và ký tên đóng dấu, có thể thấy Quyết định số 2789/QĐ-UBND của UBND tỉnh Quảng Nam về việc thu hồi dự án là hoàn toàn đúng quy định và cần thiết. Bởi, dự án để "treo" đến hơn 5 năm qua không triển khai xây dựng gì và đích thân ông Khải cũng ký đồng ý không triển khai đầu tư thêm mà chuyển đổi dự án cho Chủ đầu tư mới, nay lại đi kiện... ngược (?).

Như vậy, có thể nhận thấy hành vi chiếm giữ con dấu của Cty ĐVMT trong thời gian dài do ông Khải thực hiện là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, dễ dẫn đến những hậu quả khôn lường, nhưng chưa  được cơ quan pháp luật ngăn chặn, mặc dù HĐQT Cty ĐVMT đã có đơn đề nghị và khởi kiện ra tòa. Đề nghị các cơ quan chức năng cần sớm có biện pháp mạnh để xử lý nghiêm minh hành vi coi thường pháp luật của ông Khải. Dư luận cũng băn khoăn rằng, việc khởi kiện thu hồi con dấu của Cty ĐVMT được TAND tỉnh Quảng Nam thụ lý đã hơn 6 tháng nhưng chưa đưa ra phán xét gì. Song, ngày 9-10-2013, TAND tỉnh Quảng Nam lại có Thông báo số 08/2013/TB-TA thụ lý vụ án hành chính đối với ông Nguyễn Văn Khải kiện Quyết định số 2789 của UBND tỉnh, trong khi ông Khải đã bị miễn nhiệm từ lâu, không còn tư cách pháp lý nhưng sử dụng con dấu trái phép để đi kiện. Liệu, quy trình thụ lý hồ sơ các vụ án nêu trên của Tòa có chồng chéo và trái quy định của pháp luật hay không?

Bài, ảnh: Trung Thành