"Ông trùm" cảng cá và gần 1 kg ma túy trong thùng xốp

Thứ bảy, 21/05/2016 10:24

(Cadn.com.vn) - Tuy chỉ là công nhân tại cảng cá Thuận Phước (Đà Nẵng), nhưng "dưới tay" Lê Quang Hòa (1982, trú P. Hòa Xuân, Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) có nguyên một đám đàn em tôn y là "ông trùm". Bản thân Hòa nghiện ma túy nên để có "hàng" sử dụng, Hòa móc nối với một đối tượng ở Hải Phòng chuyển hàng vào Đà Nẵng theo xe khách đường dài... Trong một chuyến "ăn hàng", Hòa đã bị lực lượng chức năng bắt giữ cùng tang vật là gần 1kg ma túy. Ngày 19-5, TAND TP Đà Nẵng xét xử bị cáo Hòa về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Vì có chủ đích từ trước và biết rõ ngày 21-8-2015 "hàng" về đến Đà Nẵng nên khoảng 14 giờ cùng ngày, Hòa đến lò bánh mì tại số 115- Trịnh Đình Thảo (Q. Cẩm Lệ) rủ Dương Văn Bảo đi chơi và chở lên Bến xe Trung tâm TP Đà Nẵng. Đến 14 giờ 30 cùng ngày, Hòa nói với Bảo vào bến xe Hoàng Long nhận một thùng hàng. Vậy nhưng khi Bảo vào thì chủ xe không cho nhận nên buộc Hòa phải vào và hàng là một thùng xốp to. Sau khi nhận hàng, Hòa gọi taxi để Bảo "áp tải" đi về còn y chạy xe máy dẫn đường. Khi đến đường Nguyễn Lương Bằng (Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng), Hòa dừng lại và nói Bảo ôm thùng hàng xuống xe rồi vào quán nước ven đường ngồi chờ khách hàng. Thế nhưng, Hòa không thể ngờ mọi hành động của y đã bị lực lượng nghiệp vụ CATP Đà Nẵng giám sát chặt chẽ. Và khi cả hai đang ngồi chờ thì lực lượng CA bất ngờ ập tới, bắt quả tang cùng tang vật là 1kg ma túy đá được ngụy trang bằng nhiều hũ mắm tôm, ruốc dưới thùng xốp hai đáy.

Song, là đối tượng ranh mãnh nên từ lúc bị bắt và cả sau này, Hòa luôn phủ nhận toàn bộ hành vi của mình cũng như cho rằng số ma túy trên không biết là của ai, thậm chí, còn đổ qua cho Bảo. Bởi, Hòa biết hành vi của mình nếu lỡ bị bắt sẽ bị pháp luật xử lý rất nặng nên y tìm cho mình một lá chắn, hay nói đúng hơn là con tốt để thí thân khi cần kíp. Để làm được điều đó, Hòa đã lôi kéo Bảo vào đường dây của mình. Ban đầu Hòa cho Bảo sử dụng ma túy "chùa", sau đó để tiện bề sử dụng, sai bảo. Bảo không hay biết trong thùng xốp có chứa ma túy nên Hòa yêu cầu làm gì thì đối tượng răm rắp nghe theo.

Bị cáo Hòa.

Tại phiên xét xử, những lời khai của Hòa đều mâu thuẫn và quanh co nhằm chối tội. Khi được hỏi vì sao trước đây bị cáo không nhận số ma túy trên là của mình mà nay mới nhận, bị cáo cho rằng do bị bắt bối rối, hoang mang. Thậm chí việc bị cáo có hai điện thoại nhưng điện thoại có sim dùng để liên lạc với đối tượng tên Bình ở Hải Phòng, bị cáo cũng cho rằng đó không phải là của bị cáo. Tất cả những gì bất lợi cho bị cáo, bị cáo đều lấy lý do là hoang mang nên không nhớ. Tại tòa, bị cáo khai rằng số lượng ma túy gần 1 kg đó bị cáo mua về để sử dụng và mối quan hệ giữa bị cáo với người tên Bình chỉ là quen nhau qua điện thoại chưa một lần gặp mặt. Bị cáo không biết Bình lại gửi cho bị cáo nhiều ma túy đến vậy.

Tuy nhiên khi HĐXX đặt lại vấn đề thì tất cả câu trả lời của bị cáo chỉ là "bị cáo không nhớ"... Bị cáo còn khai rằng một ngày bị cáo sử dụng 3-4 lần ma túy và đã sử dụng hơn một năm nay nhưng bị cáo có biết nếu một người sử dụng ma túy với cường độ, liều lượng và thời gian liên tục như thế thì hôm nay bị cáo có còn là "người" để đứng được ở đây? Ngoài ra, tại tòa khi được hỏi về 2 cây vàng bị thu giữ trong người bị cáo, bị cáo cho rằng đấy là vàng bị cáo mang theo để trả nợ cá độ đá bóng. Vậy nhưng khi nghe HĐXX cho rằng nếu vậy số vàng này cũng sẽ bị tịch thu thì ngay lập tức bị cáo trả lời "nhưng bị cáo chưa có chơi". Việc đi trả nợ với việc chưa chơi xem ra chẳng ăn khớp gì với nhau và dĩ nhiên cách lý giải này chẳng ai có thể chấp nhận được.

Khi được hỏi về số vàng trên, vợ bị cáo khai nhận đó là vàng của chị đã đưa cho chồng để hùn vốn làm ăn. Chị không hề hay biết chồng lừa gạt mình nên đề nghị HĐXX tuyên trả cho chị. Đại diện VKS cho rằng việc hôm nay đứng trước vành móng ngựa bị cáo nhận tội không phải là thành khẩn khai báo mà vì bị cáo biết không thể chối cãi trước các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bên cạnh đó những câu trả lời của bị cáo tại tòa luôn vòng vo, mâu thuẫn, hời hợt nhằm mục đích chối tội. Đây là vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy lớn nhất ở Đà Nẵng từ trước đến nay vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Sau khi xem xét, cân nhắc HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hòa mức án 20 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đồng thời tuyên phạt bổ sung số tiền 70 triệu đồng.

Trang Trần