Phạm pháp vì đòi nợ không đúng cách

Thứ bảy, 30/01/2016 07:58

(Cadn.com.vn) - Kể cả khi đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Cao Văn Tuấn (1952, trú Trần Cao Vân, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) vẫn không nghĩ rằng những gì mình làm lại vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Với suy nghĩ, nợ phải trả và ông là người đi đòi nợ có quyền hành động để thu hồi tài sản. Chính vì suy nghĩ thiển cận này ông đã phải đứng trước vành móng ngựa về tội "Cưỡng đoạt tài sản".

Theo cáo trạng, vốn bà Nguyễn Thị Tuyết (1964, trú Q. Hải Châu, Đà Nẵng) có vay mượn tiền của vợ ông Tuấn lâu ngày không trả. Khoảng 15 giờ ngày 1-7-2015, thấy bà Tuyết đang đi xe máy đến trước nhà số 120-Ông Ích Khiêm (Đà Nẵng) thì Cao Thị Mỹ Dung (1977, con gái Tuấn) chặn lại, rút chìa khóa xe sau đó gọi điện cho ông Tuấn. Nhận được tin báo của con gái, ông Tuấn liền gọi điện cho chồng của Dung là Hoàng Văn Tấn cùng đến. Giữa ông Tuấn và bà Tuyết có lời qua tiếng lại nên hai bên thống nhất về địa chỉ K144/4-Trần Cao Vân để giải quyết nợ nần. Tại đây, ông Tuấn đánh bà Tuyết đồng thời lục lấy trong túi xách 800 ngàn đồng và điện thoại Iphone của "con nợ" và ép viết giấy nhận nợ 15 triệu đồng. Sau đó, bà Tuyết làm đơn tố cáo hành vi của ông Tuấn và qua điều tra, xác minh, cơ quan CSĐT đã khởi tố bị can đối với ông Tuấn về hành vi cưỡng đoạt tài sản".

Tại tòa, ông Tuấn khai, vì bà Tuyết nợ tiền lâu không trả trong khi hiện nay hoàn cảnh gia đình ông rất khó khăn. Vợ ông bệnh nặng đang nằm điều trị dài ngày, vì vậy khi nghe con gái điện thoại thông báo gặp bà Tuyết trên đường nên ông có đến. Tuy nhiên, để giải quyết nợ nần rạch ròi ông đã đề nghị bà Tuyết về nhà mình để "ba mặt một lời". Đặc biệt, ý ông muốn để bà Tuyết thấy được hoàn cảnh khó khăn của vợ mình "động lòng" cảm thông mà sớm trả nợ. Vậy nhưng, không như ý ông, khi đến nhà bà Tuyết cãi cùn, ồn ào khiến vợ ông choáng váng lên cơn đau đầu nên ông đã nhiều lần đề nghị bà Tuyết nhỏ giọng nhưng bà Tuyết vẫn cứ lớn tiếng. Vì không kiềm chế được nên ông đã đánh bà Tuyết một tát. Ông khẳng định có chuyện đó nhưng riêng việc nói ông mang gậy đánh bà Tuyết là sai. Lý do ông cầm gậy là vì bà Tuyết cãi nhau lớn tiếng, con chó nhà ông được thể cũng làm ồn không kém nên ông dùng gậy này để đánh chó(?). Còn việc viết giấy nợ, bà Tuyết còn thiếu ông 15,2 triệu đồng nhưng ông đề nghị viết 15 triệu đồng là bình thường. Bị cáo Tuấn cho rằng mình có sai là đã đánh bà Tuyết song ông đưa ra lý do vì bà Tuyết quá... hỗn. Hơn nữa, theo ông việc tát hay đánh bà Tuyết một cái như thế không đến nỗi phải truy tố hình sự. Đơn giản trong lúc nóng giận không kiềm chế được nên mới xử sự như vậy mà thôi. Ông khẳng định, mình không hề có những hành động như bà Tuyết tố cáo với CA và nội dung của bản cáo trạng cũng không đúng.

Còn về phía bà Tuyết khai trước tòa một lần nữa khẳng định những lời khai của ông Tuấn hoàn toàn sai sự thật. Bà cho rằng bà chỉ thiếu nợ khoảng 4 triệu đồng. Ngay khi con ông Tuấn giữ bà lại, ông Tuấn, con rể và con gái ông cùng "tháp tùng" bà về nhà trong sự cảnh giới nghiêm ngặt. Thêm vào đó việc ông Tuấn đánh bà, ép bà viết giấy nợ là hoàn toàn sai trái cần phải được xử lý nghiêm theo pháp luật.

Bị cáo Tuấn tại phiên tòa ngày 26-1.

Thực tế cho thấy không chỉ ở vụ án này mà trước đây TAND Q.Thanh Khê đã từng xử lý vụ việc tương tự. Cũng từ việc nợ nần khó đòi nên khi gặp con nợ đi xe trên đường nên cả gia đình đã xúm lại để đòi nợ. Sau khi giằng co không phân xử được, cả gia đình liền xiết luôn "con xe". Vụ án "cả nhà cùng cướp" vì vậy đã gây ra khá nhiều tranh cãi. Những người này vì không am hiểu pháp luật, nghĩ giản đơn người ta thiếu nợ thì mình có quyền... xiết nợ mà không hay biết rằng chính hành động của mình đã vi phạm pháp luật. Cũng trong trường hợp này, nếu người lấy nợ đưa tài sản này đến cơ quan trình báo sự việc thì không có vấn đề gì nhưng nếu đưa về nhà riêng cất giấu thì hoàn toàn sai. Câu chuyện của hai vụ án nói trên chúng ta vẫn thường thấy xuất hiện nhiều trong xã hội hiện nay. Vì vậy, để không phải đứng trước vành móng ngựa chỉ vì thiếu hiểu biết, người dân cần cẩn trọng trong lối hành xử. Đôi khi chỉ những điều nhỏ nhặt mà phải trả giá quả là điều không đáng.

Nhận thấy vụ việc chưa gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Tuấn là người có nhân thân tốt, đã có tuổi, vợ lại bệnh nặng nên HĐXX đã xem xét và tuyên bị cáo mức án 12 tháng tù treo về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Đây không chỉ là bài học riêng cho ông Tuấn mà còn cho nhiều người khác. Chúng ta đang sống và làm việc theo quy định của pháp luật, những hành vi dù nhỏ nhưng vi phạm pháp luật đều bị xử lý một cách nghiêm minh.

Trang Trần