“Pháp bất vị thân!”

Thứ năm, 29/10/2015 10:46

(Cadn.com.vn) - Cháu đập bể 2 cái tivi (tổng giá trị 4,5 triệu đồng), cô ruột và thím dâu gửi đơn yêu cầu xử lý về hình sự và khi ra trước tòa vẫn khăng khăng “xử theo pháp luật”, rằng “pháp bất vị thân”.

Hôm ấy, sau khi ăn nhậu về, Nguyễn Kim Bạch (trú P. Phú Nhuận, TP Huế, TT-Huế) biết được cô ruột, thím dâu và bố mình vừa nhận tiền cho thuê mặt tiền nhà đang ở (do ông bà nội để lại) nên hỏi chuyện chia phần. Cho rằng phần của mình được chia quá ít nên Bạch bức xúc, chẳng phân biệt trước sau, buông lời hỗn hào: “Đây là nhà của tau, không phải nhà tụi bây! Tại sao chia cho tau ít?”. Không chỉ hỗn xược trong xưng hô, Bạch còn nổi máu tam bành, đập bể 2 chiếc tivi của thím và cô, sau đó bỏ về phòng mình ngủ.

Chuyện trong nhà đáng ra sẽ chẳng có gì đáng nói nếu mọi người biết nhường nhịn nhau, nhưng cô và thím của Bạch cảm thấy “ức không chịu được” nên làm đơn trình báo cơ quan CA, yêu cầu xử lý. Ngay sau đó, Bạch bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi “Hủy hoại tài sản”.

Tại phiên tòa mới đây, cô ruột và thím của Bạch ngồi ghế bị hại, hầu như không lần nào nhìn qua đứa cháu đang ngồi ghế bị cáo. Mẹ Bạch kể, từ xưa đến nay Bạch rất hiền. Bạch mới hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương, chuẩn bị kiếm việc làm. Để xảy ra sự việc đáng tiếc này có lẽ một phần hôm ấy là do Bạch có “con ma men”, lại mới ấm ức vì trước đó không lâu, Bạch thắp hương lên bàn thờ ông bà tổ tiên thì bị cô ruột chì chiết: “Nhà ni không thiếu người, không cần mi thắp nhang!”. Bố của Bạch suốt ngày rượu chè say xỉn, chửi mắng vợ con, không lo làm ăn, lấy mấy chục triệu đồng (được chia từ tiền cho thuê nhà) nhậu hết. Bạch đang cần vốn làm ăn, lại chỉ nhận được 1 triệu đồng nên càng bức xúc.

Trước tòa, Bạch thừa nhận tất cả hành vi của mình và lý giải rằng sở dĩ hành động như vậy là vì quá bức xúc. Khi được hỏi, thím và cô ruột của Bạch lạnh tanh: “Chúng tôi không yêu cầu bồi thường, chỉ yêu cầu tòa xét xử bị cáo theo pháp luật. Nó có bị đi tù sau này mới biết chừa!”. Tòa hỏi hai, ba lần rằng “các bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo không?” thì cô và thím Bạch vẫn không thay đổi ý kiến.

Xem xét toàn bộ vụ việc, tòa phạt Bạch 3 tháng 5 ngày tù - bằng thời gian đã bị tạm giam. Dù cho biết không kháng án, nhưng thái độ của cô và thím của Bạch tỏ ra thất vọng về bản án khiến nhiều người có mặt phải lắc đầu ngao ngán: “Người trong nhà, răng cạn tình đến rứa!”.

T.T