Phiên tòa xét xử vụ góp vốn 800 tỷ đồng vào Oceanbank: Bị cáo Đinh La Thăng khẳng định đã chỉ đạo thoái vốn PVN tại Oceanbank

Thứ năm, 22/03/2018 10:20

Chiều 21-3, luật sư của bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên thành viên HĐTV PVN) hỏi bị cáo Đinh La Thăng việc góp vốn lần 3 vào Oceanbank trị giá 100 tỷ đồng. Bị cáo Đinh La Thăng tiếp tục khẳng định, nghị quyết 4266 bổ sung 100 tỷ trong lần góp vốn lần thứ 3, bị cáo đi công tác nên không biết, cũng như không biểu quyết, cũng không ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân Thắng quyền biểu quyết. Bị cáo chỉ ủy quyền cho Nguyễn Xuân Thắng điều hành toàn bộ hoạt động của HĐTV. Cụ thể, nghị quyết ban hành thế nào thì bị cáo không nắm được. Về việc bị cáo Nguyễn Xuân Thắng khai có báo cáo lại về việc ban hành Nghị quyết góp vốn lần 3, bị cáo Thăng một lần nữa phủ nhận và nói trước tòa, ông tôn trọng lời khai của bị cáo Thắng nhưng khẳng định mình không được báo cáo về việc này và cũng không yêu cầu báo cáo vì đó là quy chế làm việc.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa.

“Tháng 3-2011, bị cáo đã họp, có chỉ đạo và HĐQT đã thống nhất có nghị quyết phải thoái vốn của PVN tại Oceanbank để phù hợp với tỷ lệ sở hữu theo quy định của pháp luật hiện hành. Tháng 3, bị cáo chỉ đạo thoái vốn, không thể nào đến tháng 5 khi anh Thắng báo cáo mà bị cáo lại đồng ý cho chuyển vốn lần 3 thì hoàn toàn vô lý. Lúc đó bị cáo 51 tuổi, nên chưa thể mất trí nhớ được” - bị cáo Thăng nói và cho biết, giả sử việc góp 100 tỷ này là sai thì xin nhận trách nhiệm là người ủy quyền và nhận trách nhiệm thay cho tất cả các thành viên khác khi ký nghị quyết này.

Theo bị cáo Thăng, với nhận thức cá nhân, ông cho rằng việc góp vốn 100 tỷ lần 3 vào Oceanbank là chưa phù hợp với quy định của pháp luật tại thời điểm đó, nhưng tại phiên tòa cũng như lời khai các bị cáo, ông cũng biết việc góp vốn này đã nhận được sự đồng ý của cấp trên và các cơ quan quản lý Nhà nước như Ngân hàng Nhà nước, Sở Kế hoạch đầu tư...

Đại diện của Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước có mặt ở tòa và được mời lên trả lời một số câu hỏi của luật sư. Liên quan câu hỏi về việc góp vốn của PVN vào Oceanbank, hay việc mua lại Oceanbank giá 0 đồng, đại diện các cơ quan này đều xin trả lời sau hoặc không đúng thẩm quyền.

Trước câu hỏi của luật sư: PVN có đề nghị bồi thường khoản tiền thiệt hại do hành vi cố ý làm trái của các bị cáo trong vụ này gây ra không, vị đại diện PVN nói sẽ chờ phán quyết của HĐXX.

Trước đó, trong sáng cùng ngày, nhân chứng Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét về việc Ngân hàng Nhà nước mua Oceanbank với giá 0 đồng. Theo đó, các báo cáo kiểm toán kết luận Oceanbank có 14.000 tỷ đồng nợ xấu, được đánh giá bằng 0 là không đúng với thực tế của ngân hàng.

B.T