Ban đầu tư và xây dựng (ĐT-XD) H. Phú Vang được thành lập năm 2008 theo quyết định của UBND tỉnh TT-Huế. Đây là đơn vị sự nghiệp nhà nước, trực thuộc UBND H.Phú Vang có nhiệm vụ quản lý, sử dụng vốn của nhà nước và các nguồn vốn khác để đầu tư xây dựng các công trình trên địa bàn huyện do UBND huyện hoặc UBND tỉnh quyết định đầu tư và thực hiện các nhiệm vụ khác phù hợp với quy định của pháp luật.

Vương Quốc Hiếu (trái) và Trần Đình Nam tại tòa.

Ban ĐT-XD H. Phú Vang do ông Hoàng Lịch làm giám đốc từ tháng 4-2008 đến 7-2013. Từ năm 2013-2015, Trần Đình Nam (1968, trú đường Bà Triệu, TP Huế) được bổ nhiệm làm giám đốc Ban và Vương Quốc Hiếu (1980, trú TT Phú Đa, H. Phú Vang), phó giám đốc phụ trách kế toán ban, được giao nhiệm vụ quản lý tài chính đơn vị và thực hiện công tác hành chính. Trong thời gian này, lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo của giám đốc Ban, Vương Quốc Hiếu đã lập hàng loạt chứng từ rút tiền mặt chi phí bảo hành công trình từ tài khoản tiền gửi của Ban tại ngân hàng rồi chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Theo cơ quan điều tra, từ tháng 3-2013 đến 9-2014, Vương Quốc Hiếu đã lập 12 chứng từ rút tiền mặt chi trả tiền bảo hành công trình cho các đơn vị thi công tại một ngân hàng. Trong 12 chứng từ Hiếu đã sử dụng 11 chứng từ rút tiền chiếm đoạt hơn 935 triệu đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân. Trong đó, lần rút nhiều nhất hơn 120 triệu đồng, lần ít nhất là 50 triệu đồng. Nghiêm trọng hơn, để rút được tiền, Hiếu đã có lần giả chữ ký ông Hoàng Lịch, giám đốc Ban (lúc đó chuyển công tác sang làm Giám đốc Trung tâm dạy nghề H. Phú Vang) vào phiếu lĩnh tiền để rút chi phí bảo hành công trình chợ trung tâm Phú Đa giai đoạn 2 tại ngân hàng, số tiền hơn 125 triệu đồng rồi chiếm đoạt. Đối với một số công trình, như khu văn hóa thể thao trung tâm huyện lỵ Phú Đa hợp đồng xây lắp với tổng giá trị xây lắp hơn 3,6 tỷ đồng. Ban ĐT-XD Phú Vang đã giữ tiền bảo hành công trình hơn 183 triệu đồng. Sau đó, Hiếu đưa chứng từ phiếu lĩnh tiền mặt cho Phạm Hữu Quốc đi rút tiền chi phí bảo hành công trình Khu văn hóa thể thao trung tâm huyện lỵ Phú Đa. Sau khi rút tiền về, Quốc giao lại cho Hiếu (có biên bản giao nhận tiền) và Hiếu đã chiếm đoạt số tiền trên… Như vậy, từ tháng 3-2013 đến 9-2014, Vương Quốc Hiếu đã lập 12 chứng từ rút tiền mặt để chi trả tiền bảo hành 12 công trình cho các đơn vị thi công với tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.

Ngoài ra, trong một thời gian dài, Vương Quốc Hiếu đã thực hiện hành vi rút tiền đối ứng từ tài khoản tiền gửi của Ban mở tại Kho bạc H. Phú Vang và thu tiền trực tiếp từ nguồn vốn đối ứng để chiếm đoạt. Cụ thể, từ tháng 9-2014 đến 3-2015, Vương Quốc Hiếu đã lập 12 chứng từ rút khống tiền mặt chi phí đền bù giải phóng mặt bằng. Sau đó, Hiếu giao chứng từ rút tiền tại bộ phận kế toán Kho bạc H.Phú Vang và yêu cầu Phạm Hữu Quốc, nhân viên kế toán đi lĩnh tiền về giao lại cho Hiếu với tổng số tiền hơn 2,1 tỷ đồng. Qua điều tra, xác minh tại các thời điểm rút tiền trên, không có quyết định nào giao cho Ban trực tiếp chi trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng cho dân. Hiếu đã chiếm đoạt của Nhà nước số tiền hơn 2,1 tỷ đồng. Chưa dừng lại ở đó, Hiếu còn chiếm đoạt tiền công trình, chi phí quản lý dự án, tiền đền bù giải phóng mặt bằng giai đoạn 2010 -2015. Như vậy, với trách nhiệm được giao, bằng các thủ đoạn khác nhau, Vương Quốc Hiếu đã chiếm đoạt tiền của Nhà nước tổng cộng số tiền hơn 4,2 tỷ đồng.

Theo HĐXX, việc bị cáo Vương Quốc Hiếu tham ô tài sản trong một thời gian dài nhưng không bị phát hiện là do một phần lỗi của bị cáo Trần Đình Nam, nguyên Giám đốc Ban ĐT-XD H. Phú Vang giai đoạn 2013-2015. Trong thời gian đó, Trần Đình Nam có chức năng, nhiệm vụ quản lý, điều hành toàn bộ các hoạt động của Ban, chịu trách nhiệm trước Chủ tịch UBND H. Phú Vang và trước pháp luật về mọi hoạt động của Ban. Tuy nhiên do không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao trong công tác quản lý tài chính; không kiểm tra kỹ chứng từ rút tiền trước khi ký; không kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ các nguồn tiền nên bị cáo Nam đã để Vương Quốc Hiếu lợi dụng chiếm đoạt tiền của nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX cho rằng, hành vi nêu trên của Vương Quốc Hiếu đã phạm vào tội “Tham ô tài sản” với số tiền chiếm đoạt hơn 4,2 tỷ đồng. Riêng bị cáo Nam đã buông lỏng quản lý khiến Hiếu lợi dụng sơ hở để chiếm đoạt hơn 3,4 tỷ đồng trong tổng số tiền hơn 4,2 tỷ nói trên. Theo bị cáo Hiếu khai nhận, toàn bộ số tiền đều sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân. Tại tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau 2 ngày xét xử, TAND tỉnh TT-Huế vừa tuyên phạt Vương Quốc Hiếu 15 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; phạt Trần Đình Nam 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Đồng thời, HĐXX cũng chỉ ra rằng, Phòng Tài chính- Kế hoạch H.Phú Vang chưa tham mưu cho UBND huyện có văn bản đôn đốc Ban phải trả các khoản tiền đối ứng còn thừa cho các đơn vị đối ứng. Chính điều này đã tạo điều kiện cho Vương Quốc Hiếu rút vốn đối ứng chiếm đoạt tiền. Vì vậy, cơ quan điều tra yêu cầu Phòng Tài chính- Kế hoạch H. Phú Vang rút kinh nghiệm, có biện pháp chấn chỉnh, khắc phục nhằm phòng ngừa chung.

H.LAN